Vladimir Răzvan Ciorbă, inculpat în dosarul Nordis, pentru multiple fapte penale comise în perioada 2019-2024, a ales să-i acorde revoluționarului Marian „Ceaușescu” un interviu în care a expus curios de multe aspecte din dosarul aflat în cercetare la DIICOT, deși, de regulă, suspecții sunt reținuți în a face declarații publice.
De ce l-a ales Ciorbă pe Marian Ceaușescu, și nu un jurnalist de la o televiziune favorabilă PSD, precum Antena 3, de exemplu? De ce nu a optat să stea de vorbă cu jurnaliștii de la Recorder care au adus toată mega-escrocheria Nordis la lumină și care îi solicitaseră anterior asta? Sau cu cei de la G4media care au dezvăluit zborurile private ale lui Marcel Ciolacu, Sorin Grindeanu și Alfred Simonis cu avioane închiriate prin intermediul agenției de turism Nordis?
Probabil pentru că revoluționarul este perceput drept un activist civic onorabil, dur, anti-PSD, iar mesajul de albire a lui Marcel Ciolacu – formulat cât de poate de limpede de Ciorbă (am transcris interviul mai jos) - trebuia direcționat, evident, către publicul care vede conexiunile indubitabile dintre premierul PSD și afacerile cu peste o sută de păgubiți ale grupării Ciorbă-Vicol (și cu prejudiciu de peste 71 de milioane de euro).
Apoi, Ceaușescu, deși este categoric un activist onest, este mai puțin la curent cu toată afacerea și dedesubturile acesteia decât Recorder sau G4media, astfel că nu l-a putut pune în dificultate pe Ciorbă care a făcut un PR fantastic pentru Nordis și Marcel Ciolacu, vreme de peste 20 de minute (VIDEO mai jos), vorbind despre cum o să predea el curând la cheie toate apartamentele promise, despre cum o să-și dezvolte în continuare afacerea și absolut toată lumea o să fie „îndestulată” (exact termenul acesta l-a folosit).
A vorbit pe larg, așadar, despre onestitatea lui Marcel Ciolacu care și-a achitat integral locul/locurile în zborurile private antamate către destinații europene de lux prin intermediul agenției de turism Nordis. „O aroganță”, cum a ales să-și numească Ciolacu zborurile la Nisa.
„Nu am dat niciodată șpagă vreunul politician”, a mai subliniat Ciorbă.
Vladimir Ciorbă este însă soțul fostei deputate PSD Laura Vicol pe care Marcel Ciolacu personal a impus-o în fruntea listelor parlamentare ale PSD de la Dolj (pentru Camera Deputaților), în 2020, într-o mutare surpriză de ultim moment care i-a supărat pe mulți pesediști locali.
Nu și pe Olguța Vasilescu, lidera filialei Dolj a PSD, care avea și ea un dosar penal la acel moment la DNA (cunoscut drept dosarul „Fațada”). Dosarul penal a fost clasat de DNA la doar câteva zile după parlamentarele din decembrie 2020.
Redăm mai jos cele mai relevante fragmente din interviul pe care Vladimir Ciorbă i l-a acordat lui Marian Ceaușescu marți seară, după ce afaceristul a părăsit Curtea de Apel în libertatea (marți la amiază a expirat ordonanța de reținere, instanța urmând să se pronunțe miercuri după-amiază în privința solicitării procurorilor DIICOT de a emite mandat de arestare pentru 30 de zile în cazul lui Ciorbă și al Laurei Vicol):
„Sunt infracțiuni care dau bine la presă cum ar fi cele de delapidare în formă continuată, constituire de grup infracțional organizat…în formă agravantă.
Formele agravante ale acestor fapte sunt dispuse de domnul de la DIICOT, raportat la sumele de bani. Suntem un grup de firme deschis în 2010. Am făcut tranzacții imobiliare măricele, pentru unii, micuțe pentru alții și ulteriori mari pentru majoritatea. Am dezvoltat în București. Am finalizat Primăverii, Nordului... (…) Ce pot să spun este că la proiectul din Mamaia vom continua cum trebuia să continuăm de zilele trecute, dar vom continua în curând. Avem bani în conturi, suficienți pentru a finaliza primele 150 de apartamente. După predarea lor, vom merge la următoarele și următoarele și estimăm că în 18-24 de luni închidem 90% din masa credală. (…)
Oamenii care se plâng că i-am înșelat și sunt ceva aici, dar nu sunt atât de mulți raportat la numărul nostru de clienți. Am înțeles de la domnul procuror de ședință, că ar fi 114 raportați la 2500 de promisiuni și contracte semnate în ultimii șase ani, dar totuși sunt 100 de inși.
Și vrem să le spun că nu i-am înșelat, nici pe ei, nu i-am înșelat nici pe ceilalți. Apartamentele se vor preda, chiar dacă va mai dura un an la unii sau șase luni la alții sau un an jumătate, mă refer cele de la Mamaia, cu cele de la Brașov și la Sinaia.
Dacă cumva unul dintre proiecte, și mă refer la proiectul de la Brașov sau proiectul de la Sinaia, nu va ajunge la maturitate în timpul pe care ne-am alocat să facem chestia asta, societatea – și sunt date publice în acest sens -, are destule active care pot fi vândute…
Nu am cerut noi insolvența. Insolvența la Nordis Management am evitat-o doi ani și am cheltuit 23,4 milioane de euro ca să nu intrăm în insolvență. Și am intrat în ultimă instanță...A fost un val provocat de anumiți clienții de-ai noștri, care nu mai sunt azi clienții noștri, și nu mă refer la cei 120 (de păgubiți)... Sunt niște domni dintr-o anumită zonă…sunt din clasa oarecum politică financiară ridicată, care de acolo a plecat un val împotriva noastră. I-am făcut față doi ani, achitând 23 de milioane de euro. Când n-am mai făcut față pentru ultimul milion, am intrat în insolvență. Am intrat în insolvență, ducem insolvența la capăt. Trebuie doar să nu ai raționament să te gândești ca o firmă care are active contabile de 100 de milioane de euro…”
„Dacă voiam să fiu escroc, nu făceam o firmă atât de mare. Dacă s-ar întâmpla ceva cu mine sau cu asociația mea astăzi, și firma s-ar duce în faliment, toată lumea își primește banii înapoi prin vânzarea activelor. Chiar dacă nu mai merg proiectele. Pentru că se pupă. (…)
100 de milioane de euro sunt activele conform valorii contabile. Atâția banii am dat noi pentru ele. La o simplă evaluare de piață, valorează 30-40% mai mult. De aici, cu siguranță, toată lumea poate fi îndestulată. (…)
Toate documentele sunt predate (către procurori, n.red). 100%, fiecare client Nordis, fiecare client care are Sinaia, Brașov, Mamaia își va lua apartamentul. Dacă vor să-și iau banii înapoi, o să dureze... Doi sau trei ani. Ideea este că noi terminăm imobilele. Noi nu vrem să vindem ce avem acum ca să plătim banii înapoi. Vrem să le terminăm. Noi avem câteva sute de apartamente care se pot finaliza doar cu banii care sunt în cont. Și va dura patru luni. Deci 300 de promitenți cumpărători, sau 272 dacă nu mă înșel, în vara aceasta vor deveni proprietari, alături de alții. (…)”
Despre apartamentele vândute de mai multe ori:
„Adevărul este simplu. La Mamaia, unde au fost aceste acuzații, în prima fază a proiectului Mamaia sunt 1.417, dacă nu mă înșel, sau 1.410 apartamente conform autorizațiilor și ceea ce am construit, și finisat în anumite momente. Sunt 1.300 de promisiuni, 107 apartamente sau 117 libere. Ca să vinzi de două ori apartamente, înseamnă că vrei să vinzi mai multe decât ai. Au fost niște cazuri în care cineva ne-a reziliat nouă niște contracte și ne-a executat. Și am uitat apartamente deja executate, au ieșit din patrimoniu, dar celorlalți clienți le-am dat bani înapoi sau apartamente la etajul superior și am închis cazul.
Nu a vândut nimeni de două ori, pentru că avem 100 libere. Nu aveam de ce să vină de două ori. În timp, lumea o să înțeleagă chestia asta. Nu ne dăm peste cap să terminăm un proiect de dragul de a-l face, ne dăm peste cap ca să rămânem și noi cu ceva că astfel nu rămânem cu nimic. Și vrem să continuăm dezvoltarea la Mamaia. Noi avem terenuri multe…”
Despre prejudiciul de 71 de milioane stabilit de DIICOT– Ciorbă susține că ar fi fost stabilit „fără nicio expertiză”:
„Un calcul de al lor, făcut fără niciun fel de expertiză…că ar fi o delapidare de 71 milioane de euro. Asta ar însemna că construcțiile sau anumite tranzacții pe care firma le-a făcut, nu ar fi reale. Dacă nu sunt reale, cum sunt gata clădirile? Asta am spus și în fața instanței. Toate tranzacțiile au fost reale. Toate tranzacțiile au fost prin conturi. Nimic ireal. Eu înțeleg că sumele dau bine pe televizor și acele sume de 200 milioane de euro…Noi nu am încasat 200 milioane de euro. Noi am încasat 150 ceva de milioane de euro, toate avansurile, la cât am lucrat până în momentul ăsta. Mai avem încasat 47,3 milioane de euro din resturile de încasat de la Mamaia și Brașov. Asta e realitate, sunt date matematice. Matematica nu poate fi înșelată. 1 plus 1 egal 2 în orice variantă și întotdeauna. Am spus-o tuturor. Fabulațiile, știu, dau bine la presă, îmi cer scuze…”
„…nu am dat șpăgi, am evitat întotdeauna să fiu într-o situație de genul ăsta, situația de la Sinaia este altceva și o detaliem după ce pleacă dosarul în instanță. Nu mi s-a cerut șpagă (de către vreun politician), sincer. Și pot să jur cu mâna pe Biblie așa cum am jurat în toate declarațiile pe care le-am dat. Sunt un om al bisericii, suntem unii dintre membrii care mergem la Athos frecvent, nu fac astfel de lucruri. Am cinci copii în întreținere. (…) Nu am dat șpăgi, nu fac așa ceva, nu mă ocup cu denunțuri și cu șpăgi.
Să înțeleagă lumea, cazul de la Sinaia este un caz special, după ce pleacă dosarul în instanță și când va deveni public, îl voi detalia la tine. (…) Deci, avionul închiriat, 1, 2, 3, 10, au fost închiriate de către agenția de turism Nordis Travel. La momentul respectiv – astăzi se numește altfel - eu am ieșit (din afacere). A fost un un startup în care am investit alături de asociații de la Noris, a crescut, n-am putut să-I mai aducem plusvaloare și am renunțat. Acea agenție a contractat avionul. Nu o dată, de mai multe ori, pentru multă altă lume. Fiecare membru pasager al acelor faimoase curse și-a plătit contravaloarea lui. Nu că l-am plătit împreună. Fiecare a avut o factură. Se numește sistemul de „empty leg” și se practică în lume. (…) Acești politicieni de care spui și-au plătit integral către agenție. (…) Deci acești domni, colegii soției mele, la momentul respectiv și-au plătit integral, este simplu, și am înțeles că au facturi și le-au arătat. Ei au lucrat cu agenția Nordis, nu cu firma mea la care eu aveam acces financiar. (…) Nu am avut niciun avantaj de la mediul politic de care și soția mea a aparținut în ultimii ani. Am o afacere, acest Nordis care este total diferit. Unde m-au prins autoritățile locale m-au bubuit, unde m-a prins ANPC-ul m-a bubuit etc. (…)
Afacerea Nordis nu se va pierde, pentru că avem o echipă consolidată și suntem niște băieți toți tineri care muncim pentru asta dar este posibil ca, după încă trei ani de muncă, să nu fie așa cum ne așteptam ca rată de profit, dar vom continua. Hotelul de la mare îl vom deschide și chiar și pe cel de la Sinaia. ”
Ionel Stoica, jurnalist specializat pe justiție, a avut zilele trecute un comentariu pe care îl considerăm relevant: „Dosarele Laura Vicol- Nordis și Vlad Oprea-Castelul din Franța nu s-ar fi făcut așa de repede de procurorii DIICOT și DNA dacă Recorder n-ar fi dezvăluit crima organizată și corupția din aceste cazuri. Să nu uitați că plângerile păgubiților Nordis erau lăsate în nelucrare, din 2019, la DIICOT, iar ANAF și Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor nu au văzut niciodată cum sunt transferați banii negri în Franța.
Adevărul este că nu se mai fac mari dosare în Justiție, doar când se întâmplă ceva cu impact mediatic- azilele groazei, incendii în spitale, furturi de tezaure etc. Justiția merge cu pași repezi înapoi.”
Mai jos - dezvăluirile Recorder desper „schema Nordis”: