В борьбе за свой суверенитет Украина зависит от своих западных партнеров, каждый из которых пытается продвигать свои интересы на фоне разворачивающихся событий.
Наиболее влиятельные страны считают, что им не выгоден ни распад Российской Федерации, ни контекст обидного поражения, понесенного российскими войсками. В первом случае придется перестраивать миропорядок, потеряв при этом стабильность на определенный период. Страх перед причиной существует, несмотря на то, что в настоящее время ведущие европейские страны, такие как Германия, Франция и др. она уже рискует потерять этот статус и уступить его другим странам ЕС.
Также коллективный Запад обеспокоен дележкой ядерного оружия в результате распада Российской Федерации. Это похоже на то, что произошло во время распада СССР, что Запад в значительной степени не интересовал. Именно поэтому был реализован Будапештский меморандум, согласно которому ядерное оружие остается в одной стране - Российской Федерации, а не в ряде небольших стран, только что получивших независимость.
Поэтому восстание, устроенное в России Пригожиным в конце июня этого года, вызвало волну беспокойства во всем мире. По этой причине у Украины не хватает оружия и ресурсов, чтобы быстро освободить оккупированные территории, соответственно выполнить задачу по нанесению сокрушительного поражения России. Ведь именно поэтому Украина грозит спровоцировать волну сильного возмущения в самой России, с решительным ослаблением нынешнего политического руководства со стороны Кремля, что в итоге может привести к военному перевороту. Таким образом, миру предстоит шагнуть в совершенно непонятное неизвестное.
В то же время следует отметить отсутствие чрезмерного экономического давления на Россию. Наконец, благодаря прочным торговым связям, сложившимся с Россией, ряд европейских стран, таких как Германия, Франция, Австрия, Италия, Венгрия, Греция (отношения основаны на перевозке российской нефти танкерами), Кипр и др. терпят экономические трудности. За годы Россия усилила их зависимость от самой себя. Более того, Российская Федерация «купила» лояльность высших мировых чиновников, например, предложив им ключевые посты в «Газпроме».
В конечном итоге комплементарность этих факторов привела к позиционному тупику. Ограничения накладываются на РФ, но не так, чтобы "похоронить" ее. Украина получает вооружение, но на таком уровне, чтобы она могла защищаться, а не проводить масштабные наступательные действия.
Но Украина не переживет продолжающуюся войну на истощение. И выделять средства годами Западу будет не по карману. Поэтому в настоящее время мы можем наблюдать значительное давление, прямо или косвенно оказываемое на Украину практически со всех сторон относительно ведения переговоров с Россией.
6 июля NBC опубликовал информацию о секретных переговорах, которые провела группа бывших сотрудников национальной безопасности США и деятелей, близких к Кремлю. Переговоры должны были заложить основу для переговоров о прекращении войны в Украине.
Говоря дипломатическим языком, существует «неофициальная дипломатия», закулисная, соответственно «дипломатия второго пути», предполагающая форму неформального взаимодействия между людьми, близкими к правительственным кругам, но независимыми от них. В случае этой ситуации также проявляется «дипломатия пути 1.5», что означает, что в обсуждениях участвуют и нынешние чиновники. В то же время официальные дипломатические отношения на высоком уровне между правительствами США и России в отношении Украины были незначительными.
Но переговорный процесс, вероятно, начался с приезда министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Нью-Йорк 24 апреля для участия в заседании Совета Безопасности ООН.
Стоит отметить, что несколькими днями ранее бывший дипломат и председатель Совета по международным отношениям Ричард Хаас и европейский эксперт Чарльз Купчан написали большую статью для журнала «Foreign Affairs», издаваемого Советом по международным отношениям. В статье излагается то, что они назвали «планом перехода с поля боя за стол переговоров».
Тезисы, изложенные в статье относительно так называемого мирного плана, обсуждались затем в частном порядке на тайной встрече с русскими несколькими американскими представителями в самой России в конце июня.
Встречу вел американский эксперт по вопросам, связанным с Россией, Томас Грэм, с которым Лавров начал первый этап «переговоров» в Нью-Йорке. Российской стороне известно, в том числе, об участии бывшего директора Службы внешней разведки Российской Федерации.
Примечательно, что Грэм долгое время работал в «группе мудрецов» — влиятельных бывших дипломатов, работающих на неправительственные фонды. Вместе с бывшим министром иностранных дел России Евгением Примаковым и бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером Грэм продвигал интересы Москвы. Точнее, продвигал идею предоставления Украине нейтрального статуса, прекращения расширения НАТО, а также сотрудничества между США и РФ, поскольку «Россия является потенциальным союзником в борьбе с Китаем. "
Также стоит отметить, что Грэм участвовал в заключении Минских соглашений — одних из самых значительных провалов в истории Украины, если говорить о договоренностях.
Когда СМИ сообщили о российской встрече, советник по национальной безопасности США Джейк Салливан публично заявил, что такой встречи не было. Однако через некоторое время журналисты обнародовали аудиозапись, на которой Грэм докладывает о ситуации Салливану и директору ЦРУ Уильяму Бернсу.
Из слов Грэма становится ясно, что план состоит в том, чтобы сохранить силу России. Правительство Москвы предлагает американцам сохранить Крымский полуостров под российским флагом и организовать референдум на территориях четырех оккупированных областей (Херсонской, Запорожской, Луганской, Донецкой).
Далее Грэм в общих чертах рассказал об атмосфере встречи, отметив, что за столом сидели высокопоставленные чиновники и советники Путина. Их очень беспокоит сценарий поражения, потому что в такой ситуации лично у них будут проблемы, так как они будут иметь статус военных преступников. Поэтому русские приняли версию, предложенную американской делегацией. Но проблема в том, что Путин никогда не согласится на этот вариант, даже если он соглашался в прошлом. В настоящее время Путин нервничает по поводу мятежа Пригожина и тем самым сигнализирует о своей слабости. Таким образом, окончание войны подписанным текстом может вызвать раздражение в российском обществе. В итоге Путин решил пойти по линии вечной войны.
В этом контексте следует подчеркнуть, что в идеале Путин хотел бы создать коридор в Молдову, как он и планировал с самого начала. Ведь главной целью войны был фактически полный контроль над Черным морем и городом Одесса. Центральная Украина была бы «приятным бонусом», но не контролировала бы западную часть страны.
Возвращаясь к аудиозаписи, стоит выделить реакцию Грэма на случившееся. Он указал Салливану, что Соединенным Штатам следует полагаться на тех русских, которые готовы устранить его хотя бы в случае его вмешательства. В свою очередь, Салливан и Бернс приняли этот отчет. Как я уже упоминал выше, их задача сохранить режим людей, с которыми они сидели за одним столом, так как это очень выгодно США.
Их задача сейчас — сделать так, чтобы украинское правительство пошло на уступки и само согласилось на этот вариант, чего на данный момент не происходит. Украинские представители неоднократно подчеркивали, что «судьба Украины не может решаться без Украины».
На данный момент достоверно неизвестно, как часто велись или ведутся обсуждения.
Также в неформальных дипломатических переговорах приняли участие ряд бывших сотрудников министерства обороны США, в том числе Мэри Бет Лонг, бывший помощник министра обороны с большим опытом в вопросах НАТО.
Таким образом, судебный процесс стал еще одним сигналом того, что Соединенные Штаты и их союзники подталкивают Москву и Киев к началу мирных переговоров осенью после завершения продолжающегося контрнаступления украинских войск.
Кроме того, во время тайной поездки в Киев в мае директор ЦРУ Уильям Бернс узнал от украинских официальных лиц, каков их подход к перспективе побудить Москву к проведению мирных переговоров до конца года. Одним из условий Украины являются гарантии безопасности, в том числе членство в НАТО. Однако пока некоторые члены НАТО сигнализируют о своей неготовности к вступлению Украины. В то же время приближение президентских выборов в США усилило актуальность разговоров об окончании войны на фоне опасений, что республиканцы сократят поддержку Украины.