"Locul meu este acolo
unde deranjez cel mai mult"
(Paul Goma)
Profesorul Dorin Dobrincu, istoric, cercetător la Institutul de Istorie „A.D. Xenopol” din Iași, Academia Română, lider al Mișcării pentru Dezvoltarea Moldovei și un bun cunoscător al mediului universitar, a comentat complicitățile din scandalul abuzurilor sexuale de la SNSPA, arătând că acestea depășesc, în mod evident, zona universitară, ajungând până la vârful politicii.
Rectorul Remus Pricopie care ocupă această funcție, cu mici pauze, din 2012 este și membru PSD, fiind chiar propunerea de premier a social-democraților la un moment dat. El a fost reconfirmat în funcție în 2023 cu o majoritate specifică regimurilor totalitare din Coreea de Nord sau Rusia, subliniază Dobrincu într-o postare pe Facebook.
În același timp, profesoara Liliana Popescu, fost prorector la SNSPA, în loc să vorbească despre cloaca pe care a gestionat-o ani de zile și despre colegii la adresa cărora există acuzații de o gravitate fără precedent în învățământul românesc universitar, s-a urzicat atât de tare că i-am criticat reacțiile publice încât s-a apucat să țină „cursuri” pe Facebook unor studenți imaginari despre „fake-newsurile” Podul. Cum acestea nu există, singurele likeuri au venit de la câțiva colegi de la SNSPA și de la Adrian Cioroianu, istoricul care ocupă funcția de „director al Bibliotecii Naționale a României”, în realitate, o sinecură politică prea mare pentru comoditățile și obligațiile lui față de Digi24, unde trebuie să meargă seară de seară. Detalii mai jos despre Liliana Popescu.
„În scandalul abuzurilor sexuale de la Școala Națională de Studii Politice și Administrative am văzut mai multe poziții ale unor membri ai acestei comunități academice, de la indignări și uimiri la ofuscări. Într-un fel e firesc, oamenii nu sunt trași la indigo. În ceea ce-l privește pe rectorul SNSPA, Remus Pricopie, acesta a ales să comunice sibilinic. Era clar că voia să fie inobservabil, să se ascundă în birou sau în propria locuință până trece valul. Asta în condițiile în care omul a fost vocal în alte situații, mai ales când era vorba să-i taxeze pe adversarii politici, legăturile sale fiind cunoscute. Pentru cine a uitat, Pricopie este membru PSD și a fost ministru al Educației în anii 2012-2014, în luminatul și competentul guvern Ponta. În 2020, când guvernul Orban a fost demis prin moțiune de cenzură, rectorul politician a fost propus premier de PSD și Pro România.
Pricopie este rector al SNSPA din 2012. Ales în acel an, Pricopie a revenit pe funcție în 2014, după ce a trecut prin Ministerul Educației. Apoi a câștigat încă un mandat de rector. Iar în 2019 a considerat că este îndreptățit la un al treilea. Asta în condițiile în care până recent, potrivit legii românești atunci în vigoare, un rector putea avea doar două mandate. Însă șeful SNSPA, de comun acord cu unitul său grup, a decis că este cazul să forțeze legea și cutuma, invocând primul mandat incomplet, potrivit unui detaliu introdus în legislație cu dedicație chiar în mandatul său la Educație, când Mihnea Costoiu, alt pesedist destoinic, era ministru delegat pentru Învățământul Superior și Cercetarea Științifică. La alegerile din 2019, Pricopie a fost reales rector al SNSPA cu 88,16% din voturile exprimate, în condițiile unei prezențe de 84,65%.
Însă mandatele nu s-au oprit aici, așa că, în decembrie 2023, Remus Pricopie a fost reconfirmat rector al Școlii cu 90,13% din voturi, la o prezență de 88,88%. Majoritățile de acest fel erau ceva obișnuit în România dinainte de 1989 și încă mai sunt în Coreea de Nord sau Rusia. Cine cunoaște măcar puțin mediul universitar românesc știe că așa ceva este semn de sistem clientelar și de conformism. Un sistem în care omerta universitară funcționează pe bani publici. De asta și sunt posibile tot felul de grozăvii.”, a comentat Dobrincu într-o postare pe pagina sa de Facebook.
Foto: Istoricul Dorin Dobrincu/Facebook
Liliana Popescu, fost prorector la SNSPA, care, „evident”, nu știa nimic despre abuzurile și abuzatorii din cadrul instituției, aflând ce se întâmplă în ograda pe care a gestionat-o abia în urma dezvăluirilor din snoop.ro, acuză Podul.ro că produce fake-news și, mai aberează ea, pentru că are o „rubrică” Basarabia, ar putea fi o platformă gestionată de Kremlin, fals-unionistă, în genul infamului Iurie Roșca.
Fostul prorector face aceste afirmații în contextul criticilor pe care publicația noastră i le-a adus în două articole în care am subliniat atitudinea sa bizară față de tămbălăul produs la SNSPA de recentele dezvăluiri. Inițial a anunțat că va păstra tăcerea, pentru ca apoi să revină cu o postare mai lungă în care le compătimește pe victime, dar le și acuză, voalat, că fac parte dintr-o conspirație menită să discrediteze instituția universitară, feminismul și alte teme sensibile promovate de universitate.
În ce privește atacul lansat la adresa Podul.ro, Liliana Popescu își invită studenții, într-o postare publică, să participe la un așa-zis „mic curs” în cadrul căruia „studiul de caz” în materie de dezinformarea este publicația noastră. Cum și unde am dezinformat, profesoara Popescu nu se obosește să demonstreze cu exemple concrete (nu există nici măcar un singur link care să-i conducă pe studenți către un produs de tip fake-news asociat publicației noastre. De ce? Simplu: pentru că nu există așa ceva pe siteul Podul, motiv pentru care ne punem, la modul cel mai serios și neironic, întrebarea dacă Liliana Popescu de la SNSPA chiar are reprezentarea exactă a unui fake-news. Fake-newsul nu este un articol critic sau o abordare care nu-ți convine, fake-newsul este o născocire media, un fals grosolan a cărui intenție indubitabilă este, din capul locului, de a induce în eroare. Așa ceva nu există pe siteul PODUL și orice erori s-au strecurat în articole, ne-am străduit să le corectăm cât mai curând posibil în măsura în care realitatea ne-a oferit percepții noi asupra unor situații).
La fel de gravă, dacă nu chiar mai odioasă, este afirmația că Podul ar fi un soi de coadă de topor pe modelul lui Iurie Roșca. Nimic mai fals și mai jignitor, în condițiile în care suntem o publicație profund anti-rusească, nominalizată și de Kremlin în rândul publicațiilor ostile. Nu există nici măcar un singur rând în vreun articol favorabil Kremlinului (sau vreo frază care să dezvăluie un tip de abordare duplicitară specifică propagandei), iar acest principiu editorial nu este de dată recentă, determinat, de exemplu, de războiul din Ucraina, ci este unul dintre principiile fondatoare ale publicației nostre (apărute în mediul on-line în decembrie 2018). Pagina de Facebook a Podul.md este, în acest moment, sub asaltul neobosit al trolilor lui Ilan Șor care au reușit inclusiv îndepărtarea unor postări despre alegerile prezidențiale și referendumul din 20 octombrie.
Articolele care au supărată-o pe dna Popescu de la SNSPA: Scandalos! Prorectorul SNSPA, Liliana Popescu, transmite, zeflemitor, că NU consideră că este necesar să ofere clarificări, "pentru moment", cu privire la acuzațiile de hărțuire sexuală ce-i vizează pe Alfred Bulai și Marius Pieleanu. Mesajul acesteia, criticat de studenți. Puhoiul de bani publici pe care-l încasează în timp ce alege să tacă pe un subiect de o asemenea gravitate
Paranteză. Toată admirația și aprecierea pentru jurnaliștii de la Snoop care au reușit să le determine pe victime să vorbească, însă Podul și jurnalista Carmen Dumitrescu au fost printre primele entități media care au dezvăluit abuzurile sexuale ale lui Marius Pieleanu în 2019-2020 asumându-și inclusiv riscul de a fi chemați în judecată pentru că victimele nu doreau ca mărturiile lor să devină publice. VEZI: Relatarea unei jurnaliste: Marius Pieleanu, obsedat sexual. Studentele luau măsuri de precauție pentru a nu-l atrage pe sociologul de casă al PSD
Evident, Podul și-a exprimat îndoiala că Liliana Popescu sau soții Mihaela și Adrian Miroiu au aflat doar acum despre toate astea. Lucrurile sunt prea grave, prea extinse și se întâmplă de prea mulți ani ca acești reprezentanți de marcă ai SNPSA să fi fost total feriți de zvonurile, mărturiile și acuzațiile care circulau în mediul on-line deja de ani buni. Mai mult, în 2016-2017, a existat și o inițiativă a studenților pentru schimbarea codului de etică a SNSPA. Nu rezultă din nicio mărturie că Liliana Popescu sau Mihaela și Adrian Miroiu ar fi susținut această intenție care oricum nu s-a soldat cu un rezultat favorabil.
Cei trei profesori ( care au deținut și funcții de conducere la SNSPA la un moment dat) au ales însă să se apere de critici, acuzații și suspiciuni atacând fie victime (cazul Mihaelei Miroiu care, cu concursul soțului său, Adrian Miroiu i-a conturat un portret de infractoare Claudiei R., fosta studentă care a arătat într-un comentariu că i-a dezvăluit personal dnei profesoare că este hărțuită de Marius Pieleanu), fie publicația Podul care a semnalat cât de aiuritoare sunt declarațiile publice ale Lilianei Popescu care, deși aparent, s-au dorit mesaje de încurajare și susținere pentru victime, au eșuat într-un soi de apologie a abuzului care le-ar fi călit pe tinerele abuzate de Alfred Bulai și Pieleanu.
