"Locul meu este acolo
unde deranjez cel mai mult"
(Paul Goma)
Consiliul Superior al Magistraturii a analizat reacțiile publice ale unor lideri politici de după decizia de clasare definitivă a dosarului „10 august” de către o instanță a Tribunalului București, de la începutul lunii martie 2021, concluzionând că declarațiile premierului Florin Cîțu, vicepremierului Dan Barna, ministrului Justiției, Stelian Ion, fostului ministru al Sănătății Vlad Voiculescu și ale europarlamentarilor Dacian Cioloș, Rareș Bogdan și Vlad Gheorghe au afectat independența justiției.
„Plenul Consiliului Superior al Magistraturii constată că este afectată independenţa autorităţii judecătoreşti în ansamblul său faţă de afirmaţiile din spaţiul public referitoare la modul de instrumentare a dosarului intitulat generic «10 august» (majoritate: 12 voturi pentru «constată că este afectată independenţa autorităţii judecătoreşti», 4 voturi pentru «constată că nu este afectată independenţa autorităţii judecătoreşti»”, se arată în minuta deciziei preluată de Agerpres.
Decizia CSM vine la doar câteva zile după ce un raport al Inspecției Judiciare nominaliza mai mulți politicieni ai coaliției de guvernare și o serie de organizații civice (Comunitatea Declic, alături de Corupția Ucide, Evoluție în Instituție, Geeks for Democracy, Inițiativa România, Rezistența, Reset Iași și Brașovul Civic) în contextul afectării independenței justiției.
Inspecţia Judiciară a efectuat verificări în acest caz, după ce preşedintele CSM, Bogdan Mateescu, i-a înaintat o cerere formulată de judecătorul Andrea-Annamaria Chiş, membru al CSM, privind apărarea independenţei sistemului judiciar în ansamblul său faţă de afirmaţiile din spaţiul public referitoare la modul de instrumentare a dosarului „10 august”.
„Prin declarațiile publice, postările pe reţele de socializare, astfel cum au fost preluate şi prezentate în mass-media s-a produs o încălcare a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, cu consecința scăderii încrederii cetățenilor în sistemul judiciar și, implicit, a afectării independenței autorităţii judecătoreşti în ansamblul său”, se arată în concluziile raportului Inspecției Judiciare privitor la speța „10 august” (raportul poate fi consultat integral AICI)
„Potrivit principiului separației puterilor în stat, un reprezentant al uneia din celelalte două puteri, nu are dreptul să extrapoleze nemulţumirile referitoare la instrumentarea unei anumite cauze, asupra întregului sistem judiciar. În măsura în care se procedează astfel, se aduce inevitabil atingere principiului constituţional al separaţiei puterilor în stat, cu consecinţa afectării prestigiului justiţiei şi implicit a independenţei şi reputaţiei judecătorilor şi procurorilor (…)
Din analiza afirmaţiilor personalităţilor publice, reprezentanţi ai puterii executive şi legislative, preluate şi comentate ulterior în mass-media, se acreditează ideea lipsei unei anchete efective a procurorului de caz, ratificată de soluţia pronunţată de judecătorul de cameră preliminară, cu încălcarea principiului legalității procesului penal consacrat de art.2 din Codul de procedură penală, iar soluția pronunțată ar fi una care nu are la bază o analiză a realității faptice în raport cu dispozițiile legale incidente.
Astfel, în afara principiului separaţiei puterilor în stat consacrat de Constituţia României, autorii emit verdicte, stabilesc vinovăţii şi exercită un adevărat control de legalitate al actelor procurorilor şi al hotărârii judecătoreşti în afara oricărui cadru legal, plecând de la unicul argument factual legat de multitudinea plângerilor penale formulate în legătură cu evenimentul şi lipsa audierii tuturor acestor persoane vătămate, deşi, în sine, numărul acestora nu este un argument care să justifice depăşirea limitelor legale şi reprezintă chestiuni care pot fi analizate în cursul procesului penal fie de către procuror, fie de către judecător.
Cu atât mai puţin poate fi considerat că are suport factual, câtă vreme o parte dintre aceştia au fost participanţi la acțiunea de protest din data de 10 august 2018 sau/şi autori ai unor plângeri penale în legătură cu evenimentele din 10 august 2018.
Or, nimeni nu poate fi judecător/procuror în propria cauză şi este cu atât mai grav a-şi aroga astfel de calităţi, persoane cu calităţi oficiale în stat (executiv, legislativ, europarlamentari)”, se mai precizează în raportul IJ.
Despre celeritatea cu care s-a analizat această plângere în condițiile în care CSM și IJ tergiversează soluționarea unor spețe foarte grave privind integritatea unor magistrați care au anulat pedepsele cu închisoarea în cazul unor politicieni puteți citi AICI.
