«Фактчекеры». Или о бывших журналистах, ставших скрипачами

Проверка фактов является обязательной частью должностных обязанностей любого журналиста и не является необязательным этапом при написании статьи. Это просто часть работы. Нет журналиста, который не проверял бы информацию или, во всяком случае, носил бы другое имя: распространитель, пропагандист, переносчик информации, распространитель слухов, сплетник и т. д. В румынском языке достаточно слов.

С некоторых пор фактчекинг стал называться «фактчекингом» и приобрел мистический ореол. Журналисты, которые все время кричат, что проверяют свою информацию, присвоили себе звание «фактчекеров», и к этой истеричной когорте присоединились некоторые, не имеющие ни малейшего журналистского образования, но «проверяющие информацию» в Google. и тоже превратились в «проверщиков фактов». Маленькие элементы риторического деспотизма, который ежедневно забивает наши уши: мы больше не называем это «тотальной войной», мы называем это «гибридной войной», и у нас появляется неизведанное и абсолютно новое дыхание, чертовски опасное. У нас есть орды экспертов по «гибридной войне», для которых все гусеничное оружие становится танком, а все, что имеет ствол толщиной более 1 см, становится гаубицей.

По сути, мы имеем дело с гигантской пропагандистско-пиар-операцией. «Проверщики фактов» и «эксперты по гибридной войне» финансируются государством (более или менее скрытно) и продвигают определенную версию. Журналисты, надевшие комбинезон «фактчекеров» и хвастающиеся тем, что действительно выполняют свою работу, превратились в пропагандистов структур, которые финансируют «фактчекинг» и какие еще опасные слова придуманы, чтобы замаскировать вымогательство бывших журналистов у государства средства. Превратившись в скрипачей, они также играют то, что хочет слышать плательщик.

Проверка фактов в социальных сетях — еще один рак свободы слова. Этим занимаются крайне сдержанные структуры, не очень понятно, кто именно занимается фактчекингом в ФБ, как называются парни и девушки, которые это делают, какова их квалификация, как они отбирались, сколько денег они получают и т. д. . Несомненно, у «фактчекеров» есть острые идеологические предубеждения, которые они не боятся скрывать в процессе цензуры. Наконец, дело в том, что эти необольшевики забыли, что номинально они живут в капиталистической рыночной экономике, где спрос и предложение правят рынком. Когда становится все более и более очевидным, что мы на самом деле имеем дело с формой цифрового феодализма, эти когорты «проверяющих факты» рискуют впасть в глубокий когнитивный диссонанс. Их неомарксистская идеологическая речь сводится к своей реальной ценности при первом же соприкосновении с неофеодальной действительностью: шумы, воздух изо рта. Вы еще знаете, какие были визги и стоны, когда феодальный Маск развязал цензуру в Твиттере? Много шума без какого-либо реального эффекта.