"Locul meu este acolo
unde deranjez cel mai mult"
(Paul Goma)
Avocatul Poporului, Renate Weber, a contestat, la Curtea Constituţională, Ordonanţa de Urgenţă adoptată de guvernul Bolojan care vizează inclusiv Programul SAFE de înzestrare a armatei.
Motivul invocat este că actul normativ a fost publicat în Monitorul Oficial pe 8 mai, la trei zile după ce cabinetul fusese demis prin moţiune de cenzură şi funcţiona cu statut interimar.
PODUL a expus deja AICI care au fost explicațiile guvernului privind publicarea în MO pe 8 mai: „Guvernul a precizat că ordonanța a fost adoptată pe 4 mai, când Executivul avea puteri depline, iar pe 8 mai doar a luat act de avizul negativ al Consiliului Legislativ, primit intre timp.
Tudorel Toader, fost judecător al Curții Constituționale, susține că, dacă forma finală a fost aprobată înainte de moțiunea de cenzură, Guvernul avea competența să facă acest lucru.
PSD și AUR contestă procedura și conținutul ordonanţei. Social-democraţii acuză că Guvernul ar fi introdus ilegal în ordonanţă 12 puncte suplimentare şi că astfel a compromis şi prevederile legate de programul SAFE. ”
În sesizarea trimisă la CCR, Avocatul Poporului susține că formă finală a actului normativ nu a avut avizul Consiliului Legislativ. În plus, instituția condusă de Renate Weber amintește că, în 5 mai, Guvernul condus de Ilie Bolojan a fost demis prin moțiune de cenzură, iar un Executiv interimar „îndeplinește numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice, fără a promova politici noi, până la depunerea jurământului de membrii noului Guvern”.
În consecință, se arătă în sesizare, Guvernul interimar nu poate emite ordonanțe sau ordonanțe de urgență și nici nu poate iniția proiecte de lege.
Avocatul Poporului mai explică faptul că intrucit ordonanță vizează regimul juridic al proprietății, pentru realizarea unor investiții în domeniul securității naționale, aceasta ar fi trebuit să fie mai întâi dezbătută de Camera Deputaților, ca primă cameră sesizată, nu de Senat.
Mandatul de Avocat al Poporului al Renatei Weber a expirat încă din iulie 2024, aceasta rămânând în funcție după ce PSD a blocat numirea unui înlocuitor. Conform nefocierilor din fosta coaliței de guvernare, USR ar fi urmat să facă nominalizarea pentru acest post.
„Parlamentul e compus de niște turme de oi care ascultă de șefii de la partide și dacă șefii nu dau ordine, e tăcere totală. La Avocatul Poporului e prea obositor să faci atâtea și atâtea acțiuni la Curtea Constituțională. Vreau să vă spun că avem inclusiv astăzi ordonanțe atacate la CCR din 2021 care nu au termen. Nu-mi reproșați mie că nu lucrez la Cooperativa munca în zadar în condițiile în care, har Domnului, dacă vă uitați în tot mandatul meu, câte sesizări sunt făcute la CCR, toate sunt mult mai multe…”, a firmat Weber într-un interviu acordat la Gândul, publicației apropiată de PSD, AUR și pseudo-liberalii din PNL.
Gestul lui Weber de a se alătura grupării deja constituite din Florin Iordache, șeful Consiliului Legislativ, PSD și AUR în blocarea unor ordonanțe esențiale a fost criticat în spațiul public. Redăm mai jos câteva dintre părerile exprimate de comentatori importanți:
Cristian Preda (fost politician, analist și profesor la Facultatea de Științe Politice, Universitatea București): „Renate Weber a atacat la CCR ordonanța guvernului referitoare la SAFE. Ea reclamă întârzierea cu care a venit avizul de la Consiliul legislativ pentru respectiva OUG. Mandatul guvernului expirase de două zile când Bolojan a luat act de respectivul act emis de Florin Iordache.
În schimb, Weber nu are nicio problemă cu faptul că mandatul ei de Avocată a Poporului s-a încheiat acum aproape 2 ani.
Cu cât ești mai expirat, cu atât ești mai constituțional.”
Ciprian Apetrei (jurnalist, autor, analist): „Avocatul Poporului contestă la CCR o ordonanță de urgență și acuză Guvernul de sfidare a Parlamentului.
Avocatul Poporului are mandatul expirat de doi ani si Parlamentul ar fi trebuit de atunci să numeasca pe altcineva.
Pe culmile absurdului...”
Sorin Ioniță (jurnalist, analist, expert în politici liberale): „N-aveam vreo îndoială că Renate va ataca la CCR ordonanța SAFE. E clar ping-pingul cu Iordache de la Consiliul Legislativ: tu întârzii avizul colo, eu atac dincoace. Dar ironia e maximă: ordonanța nu-i bună că expiraseră atribuțiile guvernului de câteva ore, după moțiune. Dar Renate e ok, cu mandatul expirat de 2 ani.”
Mircea Marian (jurnalist DeFapt.ro): „Echipa pro-Rusia PSD-AUR care sabotează SAFE - program de înarmare în fața amenințării rusești și care finanțează legături cruciale spre Basarabia - este completată de putinista Renate Weber, care atacă la CCR ultima OUG privind SAFE.
Mandatul lui Weber a expirat de aproape un an (în realitate, mandatul AP a expirat din 2024, n.red.), dar PSD o ține acolo, așa cum îl ține și pe Iordache la Consiliul Legislativ, deși i-a expirat mandatul de prin noiembrie sau decembrie.”
În acest context, amintim și afirmațiile lui Renate Weber de acum câțiva ani, când exprima păreri aproape identice cu ale pro-rusului Călin Georgescu în privința scutului de la Deveselu.
Astfel, în 2018, Weber susținea că România a provocat Rusia, prin instalarea scutului anti-rachetă de la Deveselu, arătând că parteneriatul strategic cu SUA înseamnă „că dăm bani în neștire pentru industria de armament americană”. „Cu Statele Unite e o altă poveste. Știu că e partenerul nostru strategic…dar nu prea înțeleg ce anume înseamnă asta. Să dăm bani în neștire pentru industria de armament americană? Sincer, nu cred că aveam nevoie de asta. Înțeleg că ne apără de ruși. Dar mi se pare că asta se întâmplă pentru că noi i-am stârnit pe ruși cu instalarea scutului. Apropos, totuși…e defensiv sau cum?”, afirma ea pentru revista Q Magazine, cunoscută prin desele poziționări în favoarea politicienilor corupți.
Imagine din 2012 cu Renate Weber, europarlamentar din partea PNL la acel moment (capacitatea de reorientare și readaptare a acesteia pentru sinecuri- în trecut către PSD și acum și către extremiștii de la AUR - este uluitoare):
