Никушор Дан — президент-катастрофа, но без него... ну, вот тогда мы бы уже говорили о себе в камерах (о том, как зевает бездна).

Никушор Дан упустил, очевидно, почти всё, что можно было упустить или потерять: доверие, авторитет, сочувствие на низовом уровне. Не потому, что он злодей, он им не является!, а потому, что он некомпетентен. Ужасно некомпетентен. Он не умеет вести разговор, использовать намёки, шептать, поэтому его систематически увлекают другие, обладающие словами и информацией, которые его окружают. С точки зрения трагедии, он почти классический персонаж: его разрушает не порок, а недостаток, который, именно потому, что кажется незначительным, в итоге приводит к несоразмерным последствиям. Его гамартия — не злоба, а политическая неспособность вовремя заподозрить злобу других. Я сознательно заставляю себя: президент-исихаст. Он не может и не хочет сталкиваться с мировыми потрясениями. Будучи одновременно и неправительственным деятелем, он в равной степени мирный, замкнутый. Проблема!

Это становится все более болезненным и раздражающим. В дело вступает добросовестность человека, который предполагает, что другие хотя бы приблизительно соблюдают те же правила, и они приходят с досье, полуправдой, календарем, институциональным шантажом, партией, телевидением и, где необходимо, молчанием. С Лией и Ольгуцой. Он все еще анализирует, когда игра окончена. Он играет вслепую. Он оспаривает, спорит, ждет мотивов – в том числе после решений ЦК, которые он считает неправильными – в системе, в которой многие из его оппонентов не стесняются играть на грани правил или даже переписывать их. Немаловажно, что Румыния все еще функционирует и что институционально президент пытается оставаться в рамках своей должности. Только сейчас быть правым недостаточно. Нужно понимать, что для тебя готовят, прежде чем тебе это объяснят потом. В любом случае будет слишком поздно. Повторяю: этот человек действует добросовестно на сцене, населенной шакалами.

На самом деле, здесь зияет пропасть. Потому что такой глава государства может, если это необходимо, не желая того и не будучи сам авторитарным, стать переходным звеном к авторитаризму других. Чего именно? Любого, кто умеет манипулировать антеннами, марками, конъюнктурным большинством, институтами и принимать окончательные решения. НД сегодня не является хранителем демократии, потому что, кажется, он скорее подавлен ею, ее зарослями, противниками, которые знают ее уголки и закоулки лучше, чем он. И здесь возникает самый неприятный парадокс: именно человеку, которого мы избрали, потому что он не «спаситель», нужно помочь не стать подиумом, на котором дефилируют «спасители долга». Его нужно не бросать, а помогать ему. Потому что, если мы оставим его одного играть вслепую, проиграет не только он. Проиграть можем все.

Выключенный...