Plicul lui Filat și minciuna ”privilegiaților”

Trec zile, trec luni, trec ani... Au trecut, deja, 13 ani de la momentul legalizării unui furt, care în acest an scoate din buzunarul nostru, al contribuabililor, peste 60 mln. lei.

Au trecut patru luni de când am atenționat asupra acestei mari nelegiuiri, asupra apariției unui „grup privilegiat”, ca în timpurile de pomină, comuniste.

„Gașca” s-a baricadat și nu admite niciun argument. Au învățat o singură frază: „Nouă trebuie să ni se dea!” Și li se dă – o mie de $ pe lună! Iar în casa unde sunt doi – două mii de $.

Total 254 de privilegiați - milionari, majoritatea necunoscuți și fără niciun merit etc.

Chiar din ziua în care am vorbit despre „Plicul lui Filat”, străjerii indemnizațiilor viagere au sărit ca fripți, declarând că această lege este similară cu cele din țările europene. Ghenadie Ciobanu a afirmat chiar că legea este perfectă.

Aici cam s-a rupt firul și minciuna a ieșit la suprafață. M-am documentat cum este în Europa.

În zadar am căutat ceva similar. Am accesat legislația Germaniei, Franței și Austriei.

Iată generalizarea: „Nu există pensie viageră automată pentru artiști în niciunul din cele 3 state — există mecanisme de sprijin social (subvenții la contribuții, ajutoare de urgență, regimuri speciale de șomaj), dar toate sunt condiționate de eligibilitate și nu sunt garantate tuturor artiștilor automat.”

Explic: Statul preia o parte din contribuțiile persoanei la Fondul social, pentru a beneficia de o pensie la atingerea vârstei.

Germania

Künstlersozialkasse (KSK) funcționează similar: artiștii independenți plătesc aproximativ jumătate din contribuțiile sociale, restul fiind acoperit de stat și de companiile care folosesc servicii artistice. Nu e pensie directă, ci cofinanțare a contribuțiilor.

Franța

Există două sisteme distincte: intermittents du spectacle (șomaj special pentru artiști din spectacol/film) și regimul artistes-auteurs (scriitori, compozitori, artiști vizuali), unde statul preia o parte din contribuțiile sociale.

Minciuna are picioare scurte, mai ales în veacul internetului. „Plicul lui Filat” este doar o schemă de delapidare a banului public, un furt legalizat, ci și un instrument de creare a unui grup privilegiat.

Ca să fie și mai clar, vin cu un comentariu al jurnalistului Leonid Smolnițchi:

„În sfârșit am citit și eu lista. Ce să zic? Listă ca listă. Poate îmi explică cineva următoarea nedumerire. În această listă sunt trei președinți ai Uniunii Scriitorilor: Cimpoi, Suceveanu și actualul președinte Chiriac. Eu stau și mă întreb, da cine le-o semnat lor recomandațiile pentru pensiile astea nenorocite? Trebuiau să le semneze președintele Uniunii Scriitorilor. Adică tot ei. Adică iese că ei, modești din fire, și-au semnat lor înșiși documentele. Sau eu ceva încurc, Valentine? Cine poate să mă dumerească? Vă rog săriți în ajutor și spulberați-mi nedumerirea.”

Merită atenție și răspunsul maestrului Nicolae-Gheorghe Rusu, care a regizat peste 2000 de spectacole:

„...și toți foștii, dar și actualii Președinți de la restul Uniunilor de creație, foști miniștri, vice-miniștri, șefi de direcții, frați, surori, cumnați, soț-soție, soacră-ginere, amanți-amante, directori de instituții în domeniul Culturii, slugoi ai fostelor guvernări, persoane decedate, etc. - acesta este purul Adevăr! Dar cine să audă și să ia măsurile de rigoare! Toți tac! Se pare că degeaba batem clopotele!...”

P.S. Uniunea pensionarilor din Republica Moldova, acum două luni, a depus demersuri oficiale la Președinție, Parlament și Guvern, în care cerea anularea Legii privilegiaților. Până la moment, nu au primit niciun răspuns.

(Valentin Dolganiuc, votant al Declarației de Independență față de Rusia imperială)