Scandalul „verișoara Maiei”. O cronologie și câteva gânduri

Se cam știe despre ce este vorba: Maia Sandu a promis integritate și chestii, verișoarele ei au fost angajate la instituții de stat cu salarii imense, lumea a început să țipe, Maia Sandu zice că nu știa nimic, tra-la-la și-o foaie verde. Să ne uităm cu atenție la niște chestii mai dedesubtice.

Vitalie Cojocari este probabil cel mai abil manipulator din spațiul mediatic de limbă română. Are un stil pasiv-agresiv, enumeră o serie de fapte selectate / ordonate cum trebuie, la sfârșit zice „Eu vă prezint informațiile. Părerile vă aparțin”. Obiectiv, independent, chestii. În scandalul „verișoara Maiei”, Vitalie Cojocari scrie aici mai multe, dar ideea de bază este că presa din Republica Moldova a făcut aceste dezvăluiri care au dus la demisii și declarații ale Maiei Sandu privind reforme profunde, și ce puternică este presa din Republica Moldova și (bineînțeles!) superioară presei din România, trilu-trilu-crocodilu. (Nu mai apuc să scriu ceva închegat despre complexul de superioritate al moldoveniștilor față de români!)

Doar că avem o problemă: cronologia e o chestie dată dracului și ea ne demonstrează că Vitalie Cojocari în cazul de față face contorsiuni ca la circul de stat. Să recapitulăm: scandalul a început pe 18 iunie, când Ziarul de Gardă a publicat o investigație care arăta că directorul Moldatsa Dumitru Vangheli a fost instalat în funcție fără să dețină calificările necesare (aici).

Pe 20 iunie la ora 9 dimineața, în contextul dezvăluirii de mai sus, politicianul Dragoș Galbur publica o postare pe Facebook în care dezvăluia că purtătoarea de cuvânt a Moldatsa este Anastasia Taburceanu, verișoara președintei Maia Sandu, care încasa venituri de câteva mii de Euro fără să calce pe la muncă (aici).

După doar trei ore, pe 20 iunie la orele 12:00 Ziarul de Gardă publica un interviu cu Anastasia Taburceanu (aici) în care practic i se oferea acesteia posibilitatea de a-și apăra poziția. Interviul cu Anastasia Taburceanu este semnat curajos „Redacția ZdG” fără să fie asumat de cineva, cum se face la articolele de „spălare”. Ziarul de Gardă face referire la „informația apărută în spațiul public”, deși dezvăluirea era asumată deschis de Dragoș Galbur.

Pe 22 iunie Vitalie Cojocari îi freca puțin ridichea lui Dragoș Galbur (care susținea că verișoara președintei încasa un salariu de 3.500 euro); Vitalie Cojocari o credea pe cuvânt pe verișoară că ia doar 1200 euro (aici). Pentru că așa se face jurnalismul. Și toată lumea era deja de acord că dezvăluirea privind angajarea verișoarei a fost făcută de Ziarul de Gardă.

Pe 23 iunie Rise.md publica o investigație în care arăta că de fapt verișoara președintei încasa aproape 6.000 euro pe lună (120.000 lei moldovenești) (aici). Detaliul acesta nu i-a mai stârnit nici o emoție lui Vitalie Cojocari.

Să recapitulăm:

– Dragoș Galbur dezvăluie pe Facebook că verișoara președintei a fost angajată fără concurs la o instituție de stat pe un salariu colosal, că locuiește în Slovenia și nu calcă pe la muncă;

– Ziarul de Gardă publică la doar câteva ore un interviu cu verișoara președintei, făcut cu delicatețe investigativă astfel încât să nu o afecteze, interviu care ocolește cu dibăcie problema prezenței la locul de muncă;

– Informațiile lui Dragoș Galbur sunt confirmate de Rise.md, apar detalii și de prin alte părți;

– Vitalie Cojocari ajunge la concluzia că avem de-a face cu o victorie a presei din Republica Moldova.

Nu sunt expert în comunicare precum verișoara președintei, însă este evident că undeva ceva nu a funcționat cum ar fi trebuit. Cineva s-a panicat când a văzut postarea lui Dragoș Galbur și a luat decizia să solicite publicarea unui interviu în Ziarul de Gardă, chestie care s-a întâmplat foarte rapid (la 9 dimineața apărea postarea lui Galbur, după doar 3 ore apărea în Ziarul de Gardă interviul cu Anastasia Taburceanu în care erau respinse dezvăluirile lui Galbur). Nu știu ce și-au imaginat cei care au luat decizia asta, însă nu a ieșit cum credeau ei. Scandalul a fost amplificat și după 10 zile președinta Maia Sandu a cam fost îngenuncheată, silită să iasă de mai multe ori în direct cu scuze și promisiuni de îndreptare a situației. (Vitalie Cojocari din nou este super-profesionist, chiar îl admir, ocolește în viteză toate chestiunile contondente ca un pilot de formula 1: integritatea Maiei Sandu? – vrrrrrruuuuuuuuuum! trece pe lângă chestiune Vitalie!; de când n-a mai călcat verișoara președintei pe la muncă? – vrrrrruuuuuuuuuuuuuuuum! face Vitalie încă un viraj!).

În sfârșit, nu Vitalie Cojocari este nodul chestiunii, el e doar o formă de manifestare. Zilele astea am văzut mai mulți maiași înrăiți care s-au dezis de Sfânta Maia de trei ori până la cântatul cocoșilor. Unii dintre ei au revenit asupra apostaziei, mai ales după ce Ion Sturza a înfipt o postare duioasă (aici) în care ne povestește cum i-a admirat el tălpile Maiei Sandu și a făcut un apel tovărășesc să fie toți alături de doamna președintă. E puțină confuzie, multă cotcodăceală și pene zburlite. Chestiunea e mai simplă: cineva a vrut să-l execute pe Sangheli de la Moldatsa și acel cineva nu putea fi decât din interiorul PAS, cel mai probabil s-a făcut o reîmpărțire a zonelor de influență. Beleaua e că peste tot sunt înfipți oamenii președintei și ai partidului de guvernare și eliminările de tipul ăsta trebuie coordonate cu foarte mare atenție. Mă împingi pe mine sub autobuz? Nici o problemă! Împing și eu un om de-al tău! Nu mai intru în detalii, a urmat un val de dezvăluiri despre rude ale Maiei Sandu înfipte în funcții bănoase.

Să nu uităm promisiunea Maiei Sandu: până în 2028 va semna tratatul de aderare la UE. Deocamdată totul merge conform planului.

(Pentru mai multe astfel de articole vă recomandăm să citiți blogul georgedamian.ro)