Cristian Hrițuc: "Grindeanu ar trebui să reflecteze adânc și să pună pe pauză discuțiile pe care le are cu AUR. Partidul AUR a devenit indezirabil pentru SUA"

Cristian Hrițuc, analist politic și consilier prezidențial în perioada mandatelor președintelui Traian Băsescu, consideră că PSD trebuie să înceteze discuțiile pe care le poartă cu AUR privind stabilirea unui parteneriat, iar asta în condițiile în care AUR-iștii s-au opus în Parlament, fără succes, față de decizia CSAT de a da undă verde Statelor Unite ale Americii să trimită în România avioane cisternă, sute de militari și alte echipamente prin care să sprijine efortul de război contra Iranului. 

Cristian Hrițuc atrage atenția că partidul AUR a dat dovadă de imaturitate politică, preferând să securizeze voturile simpatizanților radicali, în loc să ia hotărâri în conformitate cu interesul strategic al României. În acest context, fostul consilier prezidențial amintește că statul român a mai avut de luat decizii nepopulare în ultimele decenii, dar care au consolidat securitatea României, inclusiv și mai ales împotriva amenințării rusești. 

Redăm în integralitate precizările consultantului politic Cristian Hrițuc: "Teoretic, după ziua de miercuri s-a văzut cel mai bine că AUR nu poate nici măcar în momente cheie să ia decizii privind politica de stat. Uneori, în momente dificile, trebuie să lași populismul, goana după puncte de imagine și să iei decizii grele privind politica României, care pot avea impact pe o durată de timp foarte mare.

Au mai fost momente de acest fel:

Dreptul de survol acordat forțelor NATO în războiul din fosta Iugoslavie.

Prima misiune externă în care s-a vărsat sânge al militarilor români, în Afganistan – 2001, când nu eram membri NATO.

Epurarea serviciilor de informații – scoaterea din sistem a ofițerilor care au lucrat înainte de 1989 împotriva țărilor occidentale.

Au mai fost unele mai puțin publice – transmiterea de muniție către moldoveni când era războiul din Transnistria sau ajutoarele acordate Ucrainei, prin diverse forme, în prima criză din Crimeea.

Majoritatea acestor acțiuni au fost făcute împotriva oricărei stări de spirit din acea vreme. Cel puțin în momentul acordării dreptului de survol, majoritatea populației spunea NU, iar 'songul' zilei era prietenia cu poporul sârb. Decizia de atunci a deschis drumul României spre NATO. La fel și când am trimis prima dată soldați români pe front, cu mijloacele din dotare mult sub standardele vremii.

Când Băsescu a tras de americani să aducă scutul aici, era din nou un vibe negativ. (Amuzant este că atunci unele televiziuni făceau propagandă pe invers, iar azi sunt în tabăra bună.)

Toate aceste lucruri au fost făcute pentru rațiuni de stat, pentru un interes mai înalt, și au vizat aspecte care țin de strategia de securitate a României. Și astăzi nu suntem în postura în care să ne fie frică că, dacă ne atacă Rusia, suntem singuri în fața lor. Iar Rusia rămâne agresorul din această zonă.

AUR a pierdut o șansă. A jucat strict populist, încercând să fructifice temerile electoratului lui. Dacă te uiți strict la jocul intern, AUR nu a pierdut ieri pe segmentul dur. Populația care face parte din segmentul dur al electoratului AUR asta își dorește: un suveranism de tipul lui Ceaușescu.

Dar AUR, de miercuri, a devenit indezirabil pentru SUA, pentru că acolo analiza se face pe tot contextul. Și sunt multe coincidențe și similitudini între narativele rusești și cele ale liderilor AUR.

Indiferent cum îi percep cei din extern pe liderii AUR, ar trebui să ne intereseze cum îi percepe PSD. Miercuri au putut observa cât de toxici sunt pentru România. A face orice joc împreună de acum încolo nu înseamnă altceva decât a fi complice la sabotarea României. Grindeanu ar trebui să reflecteze adânc și să pună pe pauză discuțiile pe care le are cu AUR". (sursa: Facebook)