"Locul meu este acolo
unde deranjez cel mai mult"
(Paul Goma)
Mai multe persoane cu vizibilitate pe rețelele sociale atrag atenția asupra unei postări cel puțin revoltătoare, din luna august, a mișcării Sens, formațiune politică a cărei orientare neomarxistă devine tot mai evidentă. Mai exact, postarea susține o intervenție brutală a statului pentru o așa-zisă „reglementare a pieței chiriilor”: chiriile să fie plafonate, dar și impozitate ca-n Danemarca (cu 42%), iar locuințelor goale să li se aplice o suprataxă, astfel încât închirierea pe nimic să devină mai rezonabilă decât neînchirierea. Detalii mai jos!
Din partea Sens candidează la Primăria Capitalei fosta useristă Ana Ciceală, care vorbește public despre proiecte municipale foarte asemănătoare cu abominația susținută de colegii săi de partid. Ea nu are șanse la fotoliul de primar, însă formațiunea ar putea trece pragul de intrare în Parlament la următoarele alegeri generale.
UPDATE! Mișcarea Sens precizează, într-un comentariu lăsat pe pagina de Facebook a Podul: „Salut și mulțumim pt postare. Pentru corecta informare a publicului, va anuntam ca ce ati preluat in articol este o postare de asta vara in care enuntam masuri care s-au luat cu mai mult sau mai putin succes in orase din Occident, cum ar fi Viena, Helsinki sau Madrid. In programul pentru PMB sunt cu totul alte masuri, enuntate in urmatoarele postari: AICI)
Precizare Podul: aveți mai jos postarea Sens din vară, așa cum se prezintă ea pe pagina de Facebook în prezent, fără vreo modificare sau completare din partea formațiunii care să indice că ar fi vorba despre măsuri luate în alte orașe din Occident, enunțul postării referindu-se în mod explicit la România/București.
În vreme ce Andrei Caramitru, analist financiar, apreciază că formațiunea de extrema stângă vrea să confiște, mascat, dreptul de proprietate, având o doctrină economică foarte asemănătoare cu a pro-rusului Călin Georgescu, jurnalistul Mircea Marian (publicația De Fapt) denunță ipocrizia candidatei Ana Ciceală, care este ea însăși deținătoare de apartament (49 mp) închiriat cu peste 300 de euro lunar (acesta fiind, de altfel, și unicul venit al politicienei aspirante la PMB în ultimul an).
PODUL a scris deja că Ana Ciceală nu a avut serviciu în ultimii ani, aflându-se în situația cel puțin bizară de a nu fi capabilă să producă pentru sine nici măcar jumătate din salariu mediu pe București. Detalii - AICI
Postarea în cauză a celor de la Sens (aproape toate comentariile din subsolul postării, lăsate de diverși utilizatori, sunt critice):
„Fariseismul doamnei Ana Ciceală mi se pare revoltător, când instigă oamenii împotriva îmbuibaților care închiriază locuințe în București: „Locuințele ar trebui să servească oamenilor, nu să devină instrumente de acumulare de avere”.
Ce mizerie populistă, instigatoare.. În primul rând, activista de partid Ciceală NU are slujbă..., dar din ce trăiește stimata doamnă?
De ce-s revoltat? Eu cunosc două familii care închiriază apartamente în București. Middle class. Au moștenit locuințele, au avut niște bani și i-au băgat în apartamente, au muncit pe brânci să le renoveze, ca să controleze costurile. Și, cu banii din chirii, au niște resurse pentru copii, atât, nimic în plus. Ce avere au acumulat oamenii ăștia, doamna Ciceală? Ce avere? Da, oamenii muncesc pe brânci - nu ca dvs. - și își dirijează resursele în educația copiilor, nu în altceva.
Nici Simion nu a instigat fan-clubul său în această manieră împotriva chiaburilor de București.
PS: Eu o respect pe doamna Ciceală, îi respect credința, dar până la punctul în care ea devine agresivă într-o manieră comunistoidă cu alții, oameni care trăiesc în deplină legalitate”, a scris Mircea Marian. Textul lui poate fi citit integral AICI
Andrei Caramitru scrie, într-o postare pe pagina sa de Facebook, că soluția nu e să impui cu forța prețuri mai mici, aceasta fiind, de fapt, „o naționalizare mascată”, ci să construiești mai mult:
„Am citit o postare de la sens despre ce vor ei să facă. Pe scurt - dreptul de proprietate să nu mai existe.
Ne zic așa - că ei vor stabili chiria și prețul apartamentelor. Da da ! Dacă ai un apartament și îl scoți la închiriere - și să zicem e cineva dispus să îți dea 400 euro pe lună. Vine partidul neocomunist și zice nu nu. Ai voie doar cu 50. Vrei să vinzi la 2000 de euro /m2? Nu nu. 500 de euro e maxim permis.
Ah și încă o chestie. Din chiria aia mai mică pe care o încasezi - ei propun taxe de 42%, să îți ia ei jumate din suma redusă din pix de ei. Mișto, nu ?
Asta e o naționalizare mascată, e șocant. Dar e și profund prostesc :
1) tot prețul pieței ar fi tolomacilor, doar că diferența ar fi la plic în pungă da? Dacă există un proprietar și există un chiriaș interesați de un preț - vor face tranzacția oricum doar că o să fie pe sub mâna tembelilor
2) cine mai construiește vreo casă / apartament în condițiile astea? Nimeni. Nu ar fi rentabil. Așadar - tinerii care vin noi în oraș (studenți, oameni la muncă) efectiv nu ar avea unde să stea. Ar sta în corturi sau nu știu unde printre boscheți ?
3) oricum tot ce propun e total neconstituțional, e încălcare a dreptului la proprietate
Eu mă întreb care e diferența cu cegeu? Concret ? Nici măcar haur și jorjel nu au avut tupeu să propună așa ceva.
Oameni buni, bre, hello, wake up! Toată lumea vrea să fie casele și chiriile mai ieftine. Soluția e să fie cat mai multe de vândut și de închiriat, adică construcții în plus, și așa scade prețul și așa fac și 'rechinii' mai puțini bani Capisci?!
O, dar voi, fiind ticăloși, nu vreți așa. Voi MINȚIȚI odios, păcăliți oamenii sărmani, vă bateți joc de ei. Ce diferență e deci între voi și cegeu?
Și mă mai întreb ceva. De ce sens nu merge până la capăt cu logica? Naționalizați casele inamicilor poporului, pe care îi trimiteți la canal la reeducare, pentru ca 'săracii' să aibă loc unde să stea să fie puși fiecare în câte o cameră din apartamentele luate și să nu plătească nimic. Măcar e practic și merge.
Cegeu se bucură. Nu degeaba boții lui cegeu amplifică la greu pe madam Ciceală, are sens să o amplifici, că doar e noua ana pauker diliman”.
