VIDEO. UPDATE Ipoteză-șoc a anchetatorilor în cazul exploziei din Rahova: gazele provin de la o conductă subterană avariată de unde, printr-un canal dezafectat al fostei RADET, s-au acumulat în subsol și apoi în tot blocul care a sărit în aer / Practic, pentru că nu au fost evacuați, oamenii din imobilul 32 nu au avut nicio șansă reală

UPDATE. Experții de la Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Minieră și Protecție Antiexplozivă (INSEMEX) din Petroșani au finalizat cercetările la blocul din cartierul Rahova, București, care a fost afectat de o explozie devastatoare în data de 17 octombrie. Concluziile lor confirmă ipotezele avansate anterior (publicate și de noi în articolul de mai jos), respectiv, faptul că conducta principală de gaze aflată în imediata vecinătate a blocului era avariată/fisurată, posibil în urma unui scurt circuit la cablurile electrice din apropiere. Gazele s-au infiltrat în subsolul blocului, iar de aici în apartamente prin sistemele de ventilație. Unul dintre aceste sisteme era cel mai probabil obturat, undeva între etajele 5 și 6 (gura de aersire de la nivelul următor fusese probabil desființată ca urmare a amenajării apartamentului), aşa ca gazul a pătruns printr-un grilaj de ventilație și s-a acumulat în apartamentul inferior unde a și avut loc explozia atunci când gazul a fost aprins de o scânteie, au mai afirmat specialiştii.

ȘTIREA INȚIALĂ. Circulă pe surse o nouă posibilă cauză a exploziei din cartierul bucureștean Rahova soldate cu trei morți, 15 răniți și sute de sinistrați, mai plauzibilă și mai complexă decât variantele vehiculate anterior și care ar explica și suflul devastator al deflagrației. 

Ar fi vorba despre o avarie la o conductă subterană, caz în care responsabili ar fi distributorul de gaze și reprezentanții Inpectoratului pentru Situații de Urgență care nu au evacuat locatarii imediat până la stabilirea cauzei exacte a mirosului persistent de gaze, reclamat de aceștia și constatat, de altfel, și de reprezentantul Distrigaz și de pompierii sosiți la fața locului. 

Astfel, potrivit unor surse apropiate anchetei citate de mai multe publicații, gazul acumulat în bloc ar fi provenit dintr-un manșon defect situat pe o conductă subterană, răspândindu-se apoi într-un canal dezafectat al fostei companii de energie termică RADET. Canalul ar fi traversat subsolul blocului, de unde s-ar fi răspândit în imobilul, acumularea de gaze la etajele superioare ducând în, în final, la explozia devastatoarea care a pulverizat etajele cinci și șase.  

O altă ipoteză vehiculată ar fi că anchetatorii ar fi identificat în subsol un cablu electric neizolat corespunzător care ar fi provocat fisuri la țeava de gaze (de aici existența unui fum în subsol care s-a răspândit o vreme și pe holul blocului). Niciuna dintre versiunile de mai sus nu a fost confirmat oficial de anchetatori sau alte autorități, acestea fiind doar informații pe surse publicate de diverse canale media (Adevarul, Kanal D etc)

Dar aceste versiuni ar explica și faptul că, deși închis de reprezentantul Distrigaz (în dimineața de 16 octombrie, cu o zi înaintea exploziei), mirosul de gaz a persistat în bloc, ba cu trecerea orelor a devenit și mai evident, motiv pentru care administrația și locatarii au decis să deschidă ușile de la intrarea în bloc și să le lase așa peste noapte.  

Mama tinerei gravide (în șapte luni) care a decedat în urma exploziei a declarat, luni, pentru presă, că mirosul era atât de persistent în bloc încât aceasta le-a spus unor apropiați, în seara de dinaintea exploziei, că poate nu va mai apuca zorii zilei. 

„Nu ştiu dacă cineva a făcut ceva, nu ştiu să vă spun dacă a venit sau a verificat cineva, dar mirosea cu două zile înainte a gaz. Foarte puternic! Gravida mea nu a putut să iasă să ducă gunoiul. Ea n-a avut la ce să îşi facă un ceai (pentru că erau oprite gazele, n.red.), am o conversaţie împreună cu o cunoştinţă, unde seara îi spune: «Miroase foarte tare a gaz în bloc şi nu ştiu cum o fi până mâine dimineaţă. Sună-mă să vezi dacă mă mai trezesc». Este suficient", a povestit mama Mirelei Stanciu (tânăra decedată). Tânăra decedată se află în apartament alături de fratele său în vârstă de 17 ani care a fost și el rănit serios, dar acum se află în afara oricărui pericol.  

Există și o altă declarație pentru Recorder (vezi video mai jos) a unei locatare, Natalia Zgabei, vecină cu apartamentul în care s-a produs explozia (acesta ar fi apartamentul avocatei Vasilica Enache, cea care a fost proiectată de suflul deflagrației pe geam și izbită de blocul din partea opusă), care dezvăluie că senzorul de gaze al vecinilor a piuit toată noaptea (se auzea prin perete), semn că, în loc să scadă nivelul de gaze, având în vedere că fuseseră oprite și oamenii aerisiseră blocul și locuințele, acesta continua să crească. 

Ea consideră că, în realitatea, gazul nu a fost oprit niciodată complet (ceea ce ar putea explica scurgerea subterană, pentru că gazul a fost, fără dubiu, oprit de la aparatele existente la bloc și, chiar dacă sigiliul a fost ulterior rupt, nimeni nu a pornit efectiv gazele din nou). Natalia Zgabei este persoana care a scris o postare pe Facebook în ziua de dinaintea exploziei, reclamând neglijența și nepăsarea autorităților. VIDEO la finalul textului!

În aceste condiții, extinderea perimetrului de cercetare a devenit o măsură ultra-esențială pentru a determina dacă și alte clădiri din zonă s-ar putea afla într-un pericol similar, mai ales că din mărturia doamnei administrator a blocului explodat - făcută luni seară pentru Antena3 - rezultă că miros de gaze au simțit și locatarii unui bloc învecinat (blocul 33).  

„Erau acolo proprietari din blocul 33, era o fată pe nume Dana la etajul 2 care stă și țipa că nu mai poate să stea în bloc de mirosul de gaz. Deci toată lumea a sesizat miros de gaz. Deci toată lumea practic din blocul 33 inclusiv blocul 32, blocul nostru”, a precizat administratora Paraschiva Popa. 

Ea a fost completată de un vecin, alături de care s-a prezentat la interviul pentru Antena3: 

„Deci au fost chiar la blocul 33. Și ați mers cu Distrigaz și cu blocul 33? Am fost cu pompierii prima dată și l-am chemat și pe cel de la Distrigaz. A venit cu aparatul, zice: da se sesizează și aici, dar nu aceeași cantitate ca la dumneavoastră” (Mihai Marian, blocul 32).  

Locatarii vorbesc repetat și despre existența unui fum (apărut concomitent cu mirosul de gaze și a cărui sursă nu a fost identificată. Aparent, și fumul provenea din subsol având în vedere că atunci când au verificat, inițial singuri, apoi alături de pompieri și de reprezentantul Distrigaz, oamenii din bloc au constatat că nu se putea sta acolo din cauza mirosului – gaz și fum amestecat). 

Admin. Paraschiva Popa: „Nu știam, de unde vine fumul asta, hai să vedem de unde e. Am deschis toate boxele. Nu era foc, era doar fum. Atât.”  Fum care ar fi dispărut apoi subit, mai ales după ce gazul a fost oprit în tot blocul. Și cu toate astea, senzorii de la mai multe centrale au semnalat ore în șir prezența gazului, au mai spus cei doi, administratora Popa și vecinul său Mihai Marian.

 Mărturia celor doi poate fi citită/vizonată integral AICI 

Mărturia Nataliei Zgabei de la minutul 10 aproximativ:

Ce a scris locatara Natalia Zgabei în postare din 16 octombrie, cu o zi înaintea zilei fatidice: