Traian Băsescu, opinie nepopulară în tabăra pro-europeană despre alegerile anulate, Călin Georgescu și Rusia. „Nu cred în povestea asta cu omul rușilor! A fost la mine în birou în 2011. A fost trimis de Baconschi, deci, în timpul guvernării mele... Nu este format de instituțiile rusești, este format de instituțiile românești”

Fostul președinte al României Traian Băsescu a precizat, duminică, într-un interviu la Digi24, că inițial ascensiunea-surpriză a lui Călin Georgescu până în turul al doilea al alegerilor prezidențiale din toamna lui 2024 și anularea alegerilor sunt o „afacere românească” și că rușii ar fi intervenit cu adevărat abia înaintea turului doi când și-au dat seama că pot profita de urma debandadei generalizate din România. 

„Eu susțin fără rezerve că anularea alegerilor a fost o afacere românească, că debandada din sistem - anularea alegerilor prezidențiale - a fost o afacere românească”, a precizat Băsescu care nu pare deloc convins de acuratețea raportului făcut public recent de Nicușor Dan, „Analiză privind războiul hibrid derulat de Federația Rusă împotriva României”. Raportul poate fi consultat integral AICI 

Redăm mai jos declarațiile lui Băsescu: 

„Din interese de partid au distrus pur și simplu procesul electoral în anul 2024. Toți au fost de acord - și PSD, și PNL, și UDMR să amestece europarlamentarele cu localele, complet nerecomandat de Comisia de la Veneția, și imposibilă campanie și pentru europarlamentari, și pentru primari. Apoi au făcut cea mai spectaculoasă mizerie politică - la alegerile prezidențiale a fost turul 1, au intercalat alegerile parlamentare după o săptămână, și au făcut apoi turul 2 la alegerile prezidențiale.  Rezultatul este cel pe care l-am văzut. Nu a ieșit cine trebuie, pentru că au și calculat prost mișcarea voturilor, și au făcut ceea ce v-a rămâne pentru totdeauna în istoria României – anularea alegerilor fără argumente”. 

„Dar eu susțin fără rezerve că anularea alegerilor a fost o afacere românească, că debandada din sistem - anularea alegerilor prezidențiale - a fost o afacere românească. Mixarea alegerilor din 2024, patru rânduri de alegeri amestecate, n-a fost decât în scopul obținerii rezultatului maxim pentru partide și n-au reușit să obțină rezultatul maxim scontat. Și ultimul lucru pe care cred că l-au pierdut a fost capacitatea de a număra cum mișcă voturile, pentru că știm toți, a spus-o și Simonis, a spus-o și primarul de Buzău - am primit instrucțiuni să punem voturi la George Simion. Evident, n-au pus cum trebuie, pentru că Ciolacu n-a intrat în turul doi. Dacă Ciolacu intra în turul doi, nu se anulau alegerile sub nicio formă”.  

„Dacă n-a intrat în turul 2, s-au anulat alegerile. Pentru că nu-l voiau nici pe Călin Georgescu, pe care nici eu nu l-aș vota pentru nimic în lume, nu o voiau nici pe doamna Lasconi. Or, aici România a intrat într-o criză de credibilitate incredibilă, iar eforturile pe care le face Nicușor Dan acum să mai explice cu rușii, atât cât se poate, e o copilărie. Eu susțin că este o afacere dâmbovițeană afacerea anulării alegerilor. Părerea mea este că rușii au jucat, categoric, când au văzut că e loc să joace datorită prostiilor, confuziilor pe care le-au creat partidele aflate la guvernare cu organizarea alegerilor, au venit și rușii cu propaganda lor. Dar pe mine nu mă poate convinge nimeni că acest Georgescu este omul rușilor. El a devenit susținut de ruși pentru că le-a convenit. E jocul pe care rușii l-au făcut”. 

„De ce nu cred în povestea asta cu omul rușilor? Pentru că omul ăsta a fost la mine în birou în 2011. Era, cred că în Ministerul de Externe sau la Ministerul Mediului, a lucrat ani de zile. A fost trimis de Baconschi, deci, în timpul guvernării mele la unul pentru niște negocieri pe niște rezoluții legate de mediu, deci nu este format de instituțiile rusești, este format de instituțiile românești.  

Noi am creat condiții să se amestece rușii, prin modul cum am organizat alegerile și cum s-au manifestat. Exact cum s-a manifestat și JD Vance, să mă scuzați, da, Vance ne-a acuzat că am anulat alegerile, Putin ne-a acuzat săptămâna trecută și ne-a dat exemplu că am anulat alegerile. Dar faptul că în materialul prezentat de președintele Dan, una din informații este că s-au creat adrese din 2022-2023 și că ele au fost activate cu o zi înainte de vot. Cât de proști să fie rușii ca să pregătească site-uri de atac, de promovare a lui Călin Georgescu în Rusia? Le puteau face într-o țară africană, le puteau face în Asia, le puteau face oriunde. 

A fost susținut Călin Georgescu de Kremlin? Da, a fost susținut pentru că s-a intrat în hora în care s-a intrat și propaganda Kremlinului nu avea cum să rateze ocazia de a discredita un proces de alegeri din România. Și de asemenea, nu-i cred atât de proști încât să-și fi instalat în Rusia toată infrastructura de falsificare a alegerilor. Nu-i cred pentru nimic în lume. Nu cred asta”. 

 „Nu este Rusia cea care a inițiat, a pregătit și a executat operațiunea. Rusia a valorificat-o, după părerea mea, propagandistic, atât. L-a susținut pe Georgescu. Dacă era Georgescu omul rușilor, îl devoalau, să spună că îl susțin pe Georgescu?  

Puteți să întoarceți și Constituția, și legea CSAT-ului pe toate părțile și nu veți găsi nicio atribuțiune a CSAT-ului legată de alegeri. Validarea voturilor, a corectitudinii campaniei le face AP-ul cu Biroul Electoral Central, sunt alte instituții. De unde a venit inovația cu CSAT?. S-a vrut o protecție majoră. Trebuie să nu ne facem că uităm ceva. Declarația lui Ciolacu, care a spus au vrut să renumere, dar eu nu m-am băgat la treaba asta ca să anulăm alegerile, este declarația lui Ciolacu, nu a mea. Deci, cu formularea să anulăm alegerile nu este a mea, este a lui Ciolacu, care este vicepreședinte CSAT”. Sursa: Digi24.ro

Fostul ministru de Externe, Teodor Baconschi vorbește însă, în repetate rânduri, despre „rețeaua Georgescu și interferența rusă în alegerile din România”, dar și despre un anumite nivel de toleranță impardonabil al statului român care relevă complicitate sau teamă din partea serviciilor.  

Teodor Baconschi preciza, la B1 TV, în iulie 2025: 

„Nu înţeleg de ce ultimul CSAT n-a abordat mai serios chestiunea interferenţei ruseşti în România, pentru că preşedintele Nicuşor Dan a cerut acest supliment de informaţii şi şefii actuali ai serviciilor s-au prezentat la această primă şedinţă prezidată de noul preşedinte cu afirmaţia că n-au nimic nou de adus în discuţie. Şi, ca atare, ce putem înţelege este că, evident, Rusia a lucrat prin oamenii ei din statul român: rezervişti, activi, idioţi utili, mercenari plătiţi, neplătiţi, în orice caz e o reţea Georgescu. Asta e foarte limpede. 

Şi, în raport cu ce au bălmăjit în decembrie anul trecut, după anularea primului tur al alegerilor, n-au venit cu nimic nou. Asta mi se pare dovada că actualii şefi ai serviciilor nu au curajul sau, pur şi simplu, îi acoperă pe aceşti colegi actuali sau foşti, care şi-au făcut de cap în democraţia românească, încercând să îl instaleze la vârful statului pe acest apropiat al DIE comunist şi care delirează cu titlul personal, dar care era pe punctul de a intra în Palatul Cotroceni ca şef al celor din CSAT. Poate şi-l doreau, de fapt, pe el ca interlocutor, ca superior ierarhic, nu ştiu. 

Sunt întrebări legitime însă, pe care ar trebui să nu le omitem, pentru că vedem că faţa hâdă a sistemului, ca să-l citez pe domnul Georgescu, s-a devoalat nu doar prin domnul Georgescu, dar şi prin o serie de complici, de oameni care au relativizat această interferenţă a Rusiei în alegeri şi care probabil vor încerca să-l ajute şi pe căi judiciare, pentru că e vorba de montarea unui proces contra lui Georgescu cu şase capete de acuzare. 

Deocamdată văd că l-au frăgezit pe tema asta importantă, fără îndoială, dar cu propaganda legionară, faţă de care orice avocat cât de cât isteţel îl poate scoate basma curată. Asta e foarte limpede. Celelalte cinci capete de acuzare sunt mult mai grave şi, în condiţiile în care recentul CSAT n-a produs niciun element suplimentar de informaţie, nu trebuia să fie o informaţie neapărat publică.”

Raportul despre anularea alegerilor  (intitulat oficial „Analiză privind războiul hibrid derulat de Federația Rusă împotriva României”)

Administrația Prezidențială a făcut public raportul complet pe care președintele Nicușor Dan l-a prezentat joi liderilor europeni, în cadrul unei ședințe a Comunității Politice Europene. 

„România a fost ținta predilectă a unor ample campanii hibride în contextul scrutinelor electorale din 2024, actorii ostili urmărind modelarea continuă a opiniei publice, destabilizarea capacității de decizie a autorităților guvernamentale și diluarea gradului de coeziune la nivelul societății”, se arată în raport.

Strategia a pusă la care a avut drept obiectiv „deturnarea derulării optime a procesului electoral”, conform documentului prezentat și liderilor europeni.

„Campania lansată în spațiul românesc s-a manifestat atât prin atacuri cibernetice, măsuri de destabilizare a ordinii publice, cât și prin campanii de microtargetare, dezinformare și influențare a electoratului. Pe acest palier s-a evidențiat caracterul ofensiv al agresiunilor hibride, care au exploatat vulnerabilitățile audiențelor naționale, atât prin utilizarea versatilă a platformelor sociale, respectiv prin eludarea politicilor prezente la nivelul acestora cu privire la expunerea persoanelor din spectrul politic, cât și prin tehnici de inginerie socială care au vizat segmentarea populației în vederea livrării mesajelor personalizate către audiențe receptive, rezultatul scontat fiind deturnarea derulării optime a procesului electoral”, se arată în document.

Instrumentele principale folosite în războiul hibrid au fost următoarele, conform raportului:

Atacuri cibernetice

Acțiuni secrete destabilizatoare

Subversiune politică

Dezinformare și propagandă

Atacurile cibernetice în România au început încă din anul 2022, se precizează în raport, iar ele au fost „coordonate de actori din Federația Rusă”. 

Raportul poate fi consultat integral AICI