"Locul meu este acolo
unde deranjez cel mai mult"
(Paul Goma)
Fostul consilier prezidențial Cristian Hrițuc face vineri radiografia campaniei electorale și atrage atenția că prezidențiabilul PSD Marcel Ciolacu s-a erodat atât de mult, încât va pierde alegerile indiferent de cine va fi contracandidatul său în cel de-al doilea tur. Asta presupune, conform cercetărilor sociologice publicate în ultima vreme, un risc major ca pro-rusul George Simion să acceadă în cea mai înaltă funcție în stat.
"După toate «aroganțele» văzute, pot să vă spun cert un lucru. Marcel Ciolacu pierde în turul doi indiferent de cine va fi contracandidatul său.
Când ciocolata e stricată, poți să îi pui orice ambalaj vrei. Tot pute când o desfaci. Oricum, felicitări consultanților. Au «învelit» bine produsul. Felicitări și celor care l-au dezvelit", precizează Cristian Hrițuc într-o postare publicată pe Facebook.
Într-o analiză publicată pe 20 noiembrie, Cristian Hrițuc a punctat considerentele prin prisma cărora este probabil ca scenariul din anul 2000 să nu se mai repete, iar astfel candidatul extremist să ajungă la Palatul Cotroceni.
"Vadim-Iliescu. Simion-Ciolacu.
De ce nu e aceeași situație?
Mulți spun că avem aceeași situație ca în anul 2000, când o parte importantă din electorat a votat cu Iliescu pentru a salva țara de pericolul extremist reprezentat de Vadim. În cazul foarte probabil în care Simion ajunge în turul doi, avem doar două similarități:
- fragmentarea electoratului de dreapta face posibilă intrarea în turul doi a lui Simion.
-Simion este perceput ca poziționat mai la extremă față de restul candidaților.
Diferențele sunt însă notabile și pot exista alt tip de efecte față de anul 2000
Acum, jocul de a-l aduce pe Simon în turul doi a fost la vedere, explicit. Judecătorii CCR puși de PSD au scos-o pe Șoșoacă din cursă fără nicio jenă. În 2000, chiar dacă au fost înțelegeri în spatele scenei politice între Iliescu și Isărescu, puțini oameni au realizat efectele. Nu a fost un act făcut la vedere, nu a părut că PSD face o manevră la vedere prin care impune publicului o opțiune. Nu s-a făcut printr-un act ostil la adresa statului de drept, ci printr-o negociere politică.
Extremismul de acum nu mai este perceput ca extremismul de atunci. Pare ciudat, parcă nu ar fi același extremism, doar că forma de acum a lui Simion pare mult mai soft, iar pentru un public afectat de tranziție pare legitim. Dacă se uită și în țările din Europa și în SUA lui Trump, mulți cred că este total justificat curentul politic promovat de Simion. A apărut și războiul între curentele ideologice «progresism» și «conservatorism», efectul de contracarare a unor discriminări pozitive băgate cu forța în societățile de acum.
Așa cum bine spune Adrian Hatos: E adevărat că Simion nu e Vadim Tudor. Dar nici Ciolacu nu e Iliescu.
Simion intră în luptă în turul doi cu un politician total diferit de Iliescu, care era «sărac și cinstit». Ciolacu întruchipează produsul clasei politice actuale: un tip mediocru, mincinos, avid de putere și bani, care face combinații cu îmbogățiții vremurilor (asta e esența scandalului Nordis)
O categorie mare de public îl vede pe Simion ca cel care se luptă cu reprezentanții unui sistem. Iar meciul Simon-Ciolacu se dă în acești parametri.
Mai există o diferență imensă între anii 2000 și 2024. În turul doi, televiziunile de casă ale PSD vor pune toate tunurile pe Simion. Îl vor crucifica. Doar că, acum, există onlineul, cu bune și cu rele și jocul se va echilibra. Nu va fi ca în 2000, când tot românul a fost convins că trebuie să evite un vot pentru Vadim, ca să nu vedem execuții pe stadioane.
Așadar, s-ar putea ca socoteala din târg să nu se potrivească cu cea de acasă, ia Ciolacu să tremure la propriu în turul doi. Gestul de la CCR, călcarea în picioare a regulilor democratice s-ar putea să determine mulți oameni raționali să dea un vot de răzbunare. Ați vrut să fie bal, să avem bal atunci", a explicat Cristian Hrițuc într-o postare publicată pe Facebook.
