Detalii despre provocările pro-rusești organizate de George Simion în R.Moldova / Chirtoacă, unul dintre pionii folosiți în jocurile favorabile Moscovei / Auriștii s-au pripit când l-au prezentat pe George Simion ca mare "patriot" după apariția documentului din Ucraina / Informații devastatoare pentru prezidențiabilul AUR

Auriștii s-au grăbit să-l portretizeze drept mare "patriot" pe candidatul partidului la prezidențiale, George Simion, după ce aliatul său pesedist, Marcel Ciolacu, a decis să scoată de la sertar, în calitate de prim-ministru, doar o serie de informații, mai precis pe cele care-l avantajează pe prezidențiabilul AUR în ochii unui segment din electorat cu scopul de a-i maximiza șansele de a accede în turul al doilea al prezidențialelor. Acele informații sumare, nicidecum clasificate, prevăzute într-o banală corespondență între Guvernul de la Kyiv și Executivul de la București, vorbeau, nedetaliat, despre acțiunile de destabilizare întreprinse de George Simion în regiunea Cernăuți din Ucraina. 

Din documentul pe care-l prezentăm în cele ce urmează, auriștii au desprins doar frânturile ce le-au convenit propagandistic în plină campanie, pentru a-l prezenta pe George Simion ca "patriot". 

Cu toate acestea, un alt pasaj din documentul de mai sus, ignorat de propaganda AUR, ridică grave semne de întrebare cu privire la activitățile desfășurate de George Simion în Ucraina, ce se încadrează în același registru cu cele întreprinse în Republica Moldova, și care au dus la o interdicție impusă asupra președintelui aurist de a intra pe teritoriul celor două state menționate. 

În cadrul unei analize, Cristian Hrițuc - consultant politic și fost consilier prezidențial - a explicat motivele pentru care documentul publicat de Marcel Ciolacu este de fapt de o gravitate imensă în ceea ce-l privește pe candidatul George Simion. 

Referindu-se în special la Republica Moldova, Cristian Hrițuc a atras atenția că acțiunile desfășurate de George Simion au avantajat atât ca formă, cât și ca temporizare, tabăra pro-rusă de la Chișinău și, în mod, implicit, Rusia. 

"Răspunsul ucrainenilor către Guvernul României descrie fapte de gravitate mare făcute de George Simion.  

«Activitățile anti-ucrainene sistematice ale acestui politician, care sunt contrare intereselor naționale ale Ucrainei și încalcă suveranitatea de stat și integritatea teritorială a acesteia» 

Aici este întreaga cheie a acestei informări, chiar dacă în scrisoarea reprezentanților statului ucrainean nu ne spun: de ce a făcut Simion aceste acțiuni, dacă a fost stimulat, plătit, influențat sau folosit în orb de către alt actor statal.

Acțiunea lui Simion de încălcare a suveranității unui stat este gravă și a produs consecințe. Granițele unui stat nu se schimbă cu acțiuni subversive, ci doar prin acordul părților. Nici măcar cu Moldova nu poți face reunirea decât prin acord, altfel e act de război.

Desigur, după ce în spațiu public în care politicieni au spus că «sunt dovezi, filmulețe date de polonezi la Bruxelles», după ce președintele comisiei de control SRI a spus că sunt «acuzații și dovezi clare» că George Simion a avut întâlniri cu agenți GRU, românii așteptau dovezi clare privind implicarea liderului AUR. Hârtia venită de la ucraineni a fost văzută ca un mare fâs de toți cei care sperau la dovezi concrete. Și așa este în percepția publică.

Doar că, dovezile concrete nu se dau nici prin fax, nici ca răspuns la o solicitare a premierului român, prin care se cere să se spună motivele pentru care a primit interdicția și nu se cer dovezile. Aici a jucat foarte bine Marcel Ciolacu, cerând doar motivele, pregătind tot acest moment prin declarațiile de-a lungul vremii și actul final-publicarea corespondenței.

Nici sursele nu se deconspiră și nici probele nu se pun în plic.  

Simion a exploatat imediat situația și a pus accentul pe «unionismul său» pe patriotism, întorcând situația în favoarea sa.  

Chiar dacă pare că ne îndreptăm spre «spălarea lui Simion», o să reiau aici câteva elemente privind activitatea liderului AUR în Moldova.

Unionismul a existat ca un curent politic în Moldova încă din anii 90. Au fost partide unioniste, au fost lideri unioniști locali, așa cum au fost mulți politicieni români care au luptat pentru unionism.

Acțiunile lui Simion au fost însă ieșite din tipar. De ce? Pentru că el s-a manifestat agresiv, pentru că momentele în care acționa erau momente de instabilitate mare, când statul moldovean era în pericol, pentru că a alocat resurse financiare și logistice importante. AICI puteți accesa o analiză detaliată, scrisă la momentul apariției primelor informații privind suspiciunile care îl privesc pe Simion.

Tot ce făcea Simion când statul moldovean era în pericol să se rupă venea și folosea doar Moscovei.

Era doar un om iresponsabil care nu știa efectele acțiunii sale, era folosit în orb sau era perfect conștient de ce face?

Nu poți să pui paie pe foc, sub pretextul unionismului să lucrezi la destabilizarea statului moldovean când știi că sunt trupe ruse în Transnistria, când poți să te gândești că Federația Rusă nu va accepta crearea altui stat și tu îi oferi practic motivul pe care l-a mai folosit, să intre și să își «apere cetățenii ruși».

De aceea, tot ce s-a întâmplat în Moldova nu poate ieși încă din zona de suspiciune, iar analiza pe care o puteți accesa AICI vă detaliază exact situația de la acea vreme", a explicat Cristian Hrițuc într-o postare publicată pe Facebook. 

În lumina celor prezentate mai sus, vă amintim un episod ce s-a desfășurat în luna iunie a anului 2021. În plină campanie pentru alegerile parlamentare, George Simion a coordonat o provocare pro-rusească. Deși membrii AUR Moldova se așteptau să nu fie lăsați să își facă campanie în regiunea transnistreană, de unde oricum știau că ar obține puține voturi spre deloc, partidul condus de George Simion a ales să facă circ la acea vreme, prin reprezentantul Dorin Chirtoacă, la punctul de trecere intern din Rîbnița, forțând intrarea în așa-numita Transnistria. Ca reacție, așa-zișii grăniceri au întins o bandă cu țepi de metal în fața autocarului AUR și le-au transmis membrilor partidului că nu își pot face campanie la stânga Nistrului. Această provocare avea menirea de a fi propagată în rândul cetățenilor rusificați ai Republicii Moldova pentru ca aceștia să se mobilizeze în număr mai mare la vot pe fondul "acțiunilor agresive pe care românii le întreprind". (sursa: TV8)

Vedeți video 1: 

Vedeți video 2: