Unul dintre colegii lui Nicușor Dan, menționat în făcătura securistoidă promovată de presa aservită, aruncă în aer tot kompromatul uselist: în 1988 nu-l chema ca în falsul care susține colaborarea primarului cu Securitatea. Abia în 2006 și-a modificat numele, deci documentul nu avea cum să fie întocmit anterior

Un așa-zis document de trei pagini (foto mai jos) -,  redactat și fabricat în cel mai pur securistoid pentru a compromite ireversibil imaginea primarului general, Nicușor Dan, prin „dezvăluirea” faptului că, în 1988, înaintea Olimpiadei Internaționale de Matematică din Australia, acesta manifestase dorința de a furniza informații Securității ceaușiste, fiind în plin proces de recrutare ca informator - a fost deja intens contestat, luni seară, de mai mulți cercetători ai CNSAS, jurnaliști, dar chiar și de unii politicieni de la partide aflate în competiție directă și acerbă cu edilul și alianța care îl susține pentru un nou mandat.

Dincolo de faptul că mai mulți cunoscători familiarizați cu documentele Securității au arătat că textul respectiv este scris fără diacritice (aspect puțin întâlnit în documentele autentice întocmite de Securitate) , că folosește un corp de literă mai degrabă specific computerelor, și nu mașinilor de scris din epocă, că există o uniformitate evidentă a cernelii, lucru imposibil la o mașină de scris clasică, de dinainte de 1989, indicând și alte elemente care demască făcătura, jurnalistul Radu Buzăianu de la B1TV face o dezvăluire care închide „cercul”.

„Cel de lângă cel cu cartonul a fost coleg la olimpiada de matematică cu Nicușor Dan. Îl cheamă Octav Fărcășanu. Locuiește de 20 de ani în America, nu au mai ținut legătura. 

Întâmplarea face să avem o cunoștință comună. Și să fie fix acum în țară. Și de aici începe spectaculozitatea. În documentul scos de pesediști azi sunt invocați toți cei din lotul olimpic. 

Și aici vine spectaculozitatea pe care o citiți la mine in premieră. În documentul redactat, zic ei de un securist în 88', este numit Petre Octav Fărcășanu.

El și-a adăugat un nume de sfânt. Nu Petre, chiar Petru. În 2006. Nu avea cum să fie redactat documentul de securiști înainte de 89'.  Râșilor!”, scrie Buzăianu într-o postare pe pagina sa de Facebook.

Octav Fărcășanu este tânărul din celebra imagine de la Revoluției cu mesajul încă atât de valoros (PODUL a scris AICI ce s-a întâmplat ulterior cu cei doi tineri idealiști).

Și jurnalistul Mircea Marian a descoperit un indiciu esențial care demască falsul:

„Să vă arăt, cu date concrete, ce făcătură ordinară e documentul pesedist care susține că Nicușor Dan a cooperat cu Securitatea.

La final de pagină 1/început de pagină 2 se afirmă că, pe baza datelor furnizate de Nicușor Dan, i s-a retras avizul de participare la Olimpiada de la Canberra lui Mugurel Barcău. Anul 1988!!!

Dar Barcău a absolvit liceul în 1987, în 1988 a terminat armata și NU avea cum să mai meargă la Canberra, la o olimpiadă destinată liceenilor. Deci secu nu avea ce aviz să-i mai retragă!

De altfel, din câte știu eu, Barcău a fost la olimpiadele internaționale de două ori, în clasa a X-a și a XII-a. 

Băăi, când mai falsificați, puneți mâna de vă făceți temele, nu ca pe vremea când făceați liceul la Buzău.

PS: ce arată documentele pe care le postez. Unu, că elevul Barcău era în clasa a XII în 1987 și doi, făcătura pesedistă, un fake total.” 

Și liderul PSD, Marcel Ciolacu, ușor panicat că „dezvăluirea” i-ar putea aduce procente în plus Gabrielei Firea (pe care în mod evident nu o dorește primar general), a afirmat că a văzut „documentul” care circulă prin presă și că, din punctul lui de vedere, nu pare unul autentic. 

Răzvan Popa, fostul şef al Direcţiei de Investigaţii din cadrul CNSAS, a făcut, la rândul său, următoarele precizări pe pagina sa de Facebook: 

„Fals ordinar.

Pentru că Securitatea scria cu diacritice, nu fără. Că bătea la mașină. 

Pentru că problema lui z/y (pe la mijlocul paginii 2) nu exista pe atunci. 

Pentru că la Securitatea Municipiului București NU EXISTA Serviciul 1. Ci 110, 120, 130, 140 etc. Iar un raport ca ăsta ar fi venit de la Serviciul 140.

Pentru că nici cea mai retardată dactilografă a Securității nu ar fi redactat, aliniat și despărțit în silabe în halul ăla.

Pentru că cei doi ofițeri menționați pe ultima pagină n-au avut nicio treabă cu Problema "Învățământ".

Pentru că ofițerii care "semnează" nu semnau așa (Agache și Badea).

Pentru că limbajul folosit e penibil pentru ce document pretinde a fi. E un mix de expresii specifice cu gărgăuni contemporani. Auzi... au "oferit" informații. Nu le ofereau, le furnizau. Nu exista cuvântul ăsta în limbajul Securității. Auzi... "demersuri de recrutare".

Auzi... "profile ale caracterelor". 

Amatori, băieți. Penibili.

Edit: Mai e ceva important. Îndosarierea se face la 4 găuri, egal depărtate, amatorilor. Asta e de gâgă.”