Вице-премьер-министр Валериу Киверь рассказал Кае Каллас "NIET"

24 ноября 2025 года на страницах Reunirea.com я обратил внимание на редкую геополитическую возможность: Женевские переговоры о пересмотре Мирного плана для Украины могут впервые после саммита ОБСЕ в Стамбуле в 1999 году создать благоприятные условия для интернационализации темы вывода российских войск из Приднестровья. Тогда я предложил Республике Молдова обратиться с просьбой о включении этого вопроса в более широкий пакет дискуссий по региональной безопасности, вызванных дипломатическими усилиями по прекращению российско-украинской войны.

В этой статье мы утверждали, что вопрос вывода российских войск из Приднестровья не является второстепенным, а необходимым компонентом постконфликтной архитектуры безопасности. Приднестровье, расположенное менее чем в 100 км от Одессы, представляет собой постоянный стратегический риск для Украины, а российское военное присутствие там несовместимо с прочным миром.

Кая Каллас официально подтверждает европейскую линию

1 декабря глава европейской дипломатии Кая Каллас публично подтвердила именно этот подход. В своих заявлениях после встречи министров обороны Евросоюза в Брюсселе она прямо заявила, что без вывода российских войск из Приднестровья невозможен прочный мир на Украине и в Европе.

Основная идея ясна: «Если переговорщики хотят, чтобы война прекратилась и не распространилась на другие территории, мы должны гарантировать, что Россия никогда больше не вторгнет и выведет свои войска из регионов Европы, где они все еще присутствуют, включая Республику Молдова».

Впервые за многие годы высокопоставленный европейский представитель прямо формулирует прямую стратегическую взаимозависимость между миром на Украине и темой вывода российских войск из Приднестровья.

Другими словами, Брюссель рассматривает эту тему как часть европейской коллективной безопасности.

Ответ Кишинёва: «Мы не хотим быть частью мирного пакета»

Тем более удивительными выглядят заявления, сделанные 3 декабря в Кишинёве вице-премьером по реинтеграции Валериу Киверь. Всего через два дня после обращения Кайи Каллас Киверь категорически отверг идею включения темы вывода российских войск из Приднестровья в мирные переговоры по Украине.

Вот его заявление: «Мы не хотим быть частью пакета урегулирования конфликта. Мы могли бы рассматривать это с точки зрения пакета мер региональной безопасности, но это означало бы лишь вывод российских вооружённых сил из Приднестровья. Что касается самого урегулирования в контексте Республики Молдова, то оно должно происходить в рамках переговорного процесса с участием как Тирасполя, так и международных партнёров, которые нас поддерживают...»

Формулировка однозначна: Кишинев говорит «нет» Брюсселю ровно тогда, когда Европа говорит «да».

В частности, вице-премьер Киверь отвергает включение темы вывода российских войск из Приднестровья в политико-дипломатический пакет мирных переговоров на Украине — идею, которую ЕС считает законной и необходимой.

Некомпетентность или стратегическое недоразумение?

Объяснением этого отказа, по-видимому, являются опасения, что после включения вопроса о выводе войск в переговоры по Украине администрация Трампа может также навязать «пакет мер по Приднестровью». Возможное прямое вмешательство Белого дома может привести — и опасения вполне обоснованные — к плану типа «Меморандума Козака-2», навязанному Молдове.

Такой «сценарий» возможен, но реакция молдавских властей, хотя и объяснима психологически, дипломатически ошибочна. В результате, из страха или некомпетентности, они «выплескивают вместе с водой и ребёнка».

Основная путаница лиц, принимающих решения в Кишиневе, заключается в том, что они не различают тему вывода российских войск из Приднестровья и процесс политического урегулирования приднестровского конфликта.

Урок ОБСЕ: два параллельных процесса, которые не блокируют друг друга

Если в МИД сохранилась хоть какая-то институциональная память, следует знать, что существует различие между этими двумя субъектами, и это не выдуманное сегодня явление. Это результат долгих и упорных дипломатических усилий молдавской стороны, предпринятых в 1993–1994 годах. В результате, при поддержке Румынии и её европейских партнёров, как это было зафиксировано в «Решении Будапештского саммита ОБСЕ по Республике Молдова» от 6 декабря 1994 года, Молдове удалось ввести ключевую формулировку, которая также обеспечила успех молдавской дипломатии на Стамбульском саммите 1999 года:

«...вывод 14-й российской армии с территории Молдовы и поиск политического урегулирования проблем в восточной части Молдовы (Приднестровье) — это два параллельных процесса, которые не будут мешать друг другу».

Именно эту дипломатическую логику Кая Каллас подтверждает в 2025 году, а Кишинёв — как это ни парадоксально — отвергает.

Когда дипломатическая память теряется

Вызывает сожаление, что Валериу Киверь — дипломат с более чем двадцатилетней карьерой — похоже, игнорирует (или забывает) правовую и политическую основу, которой руководствовалось его собственное министерство в 1990-х годах, когда молдавская дипломатия находилась в периоде максимальной стратегической согласованности.

Вызывает сожаление и то, что столь важный элемент «внешней доктрины» Молдовы, закрепленный в рамках ОБСЕ, сегодня оказывается заброшенным.

Отсутствие исторической памяти у министра Попшоя можно простить, учитывая, что его дипломатическое образование проходило лишь на «Примаковских вечерах» в посольстве Российской Федерации в Кишинёве. Но от кадрового дипломата, прошедшего через ОБСЕ и занимавшего дипломатические должности в Вене и Киеве, ожидают более глубоких знаний и понимания.

Вывод: окно открыто, но Молдова отказывается входить

Европа правильно поняла ставки. Кая Каллас ясно дала понять, что прочный мир на Украине невозможен без вывода российских войск из Приднестровья.

А Республика Молдова, вместо того чтобы воспользоваться европейской поддержкой для интернационализации этого вопроса, отвечает оборонительным и саморазрушительным «нет».

Это не первый случай, когда молдавская дипломатия упускает возможность. Но редко когда это происходило с таким малым количеством аргументов и ценой отказа от дипломатического капитала, созданного ею же в 1993–1999 годах.

Тема вывода российских войск из Приднестровья — это не аннексия, не «дополнительная деталь» и не дипломатический риск. Это условие безопасности. Для Молдовы, для Украины и для Европы.

По нашему мнению, окно возможностей снова открыто. Но Кишинёв, по некомпетентности, говорит «нет».