Пинтеа или Джорджеску – это не проблема, а симптом. Нынешний политический класс полностью лишен легитимности и представительности.

Я вижу некоторое возмущение тем, что румыны «избрали» в парламент некоего Пинтю, человека с несколькими судимостями (вождение без прав) и, скорее всего, не окончившего среднюю школу. Дело в том, что румыны не «избрали» так называемого Пинтю сенатором, румыны за него «проголосовали». Между тем, как устроена политическая система Румынии, существует большая разница: выборы лиц, занимающих государственные должности, — это скрытый процесс, контролируемый небольшими группами людей, а голосование — это публичный процесс. В Румынии граждане голосуют по спискам, составленным неизвестно каким образом, а имена тех, кто в списках, не имеют никакого отношения к гражданам.

Возьмем другой пример: сенатор Виктория Стойчу. Резюме г-жи Стоичу безупречное, университетское образование, докторская степень, судимостей нет. Однако публичная повестка дня, которую сенатор Стоичиу придерживается уже несколько десятилетий, направлена против традиций, против религии, против гендерной идеологии и т. д. В обычных условиях он не победил бы на выборах президента блочного объединения в Румынии. Просто ее случайно поместили в списки на подходящее место — никто не знает, как и почему. Ну, я подозреваю, что сенатор Стоичиу и человек, который назначил ее на это место, точно знают, как это произошло, но эта история не предназначена для публичного пространства. Я понимаю, что она представляет Васлуй в Сенате, что дает нам представление о румынском сюрреализме: нам достаточно представить, как сенатор Стоичиу объясняет свои взгляды на токсичную маскулинность избирателям Васлуя. Кто-то «избрал» Викторию Стоичиу, а жители Васлуя «проголосовали» за нее, но на самом деле между избранным должностным лицом и избирателями не так уж много связей.

Я помню еще одну веселую историю из той же категории: Ремус Сернеа. Тут пришел человек и ясно сказал, что не окончил колледж, потому что не хотел, что-то про нонконформизм, что он не соблюдает социальные нормы и поэтому не закончил учебу. Никто не возмутился, что в парламент был избран парень без высшего образования, и это правильно, ведь в этом месте полно идиотов с дипломами. Ремус Черня прошел в парламент по списку Констанцы от СДП, и в какой-то момент Раду Мазэре разозлился и публично заявил, что Ремуса Черня обманули в Бухаресте, но если он поймает его в Констанце, то сломает ему ноги или что-то в этом роде (якобы нонконформист Ремус Черня принимал закон, объявляющий дельфинов нечеловеческими существами, то есть закрывал дельфинарий Раду Мазэре). Идея состоит в том, что Рем Черня также был включен в список претендентов на подходящую должность, кто-то (мы не знаем, кто) был «избран», а граждане Констанцы «проголосовали» за него.

Думаю, вы поняли разницу между «избранным» и «проголосовавшим», у нас есть масса примеров из всех партий. Румынский политический класс функционирует как феодальная система, пирамида сюзеренно-вассальных отношений. «Выборы» проходят за закрытыми дверями, а затем следует кампания по убеждению граждан «голосовать». Политический класс представляет собой закрытую систему, которая препятствует участию в политической жизни, что приводит к неуклонному снижению легитимности политического класса. В ситуации, когда люди полностью избегают политики, для обеспечения минимального количества кандидатов рекрутируются всевозможные персонажи, включенные в списки. К этому следует добавить тенденцию граждан голосовать в знак протеста против политического класса (со времен ЕСР протестное голосование нарушает расчеты системы, что очень хорошо). Люди голосуют, исходя из идеи «какой кандидат больше всего мешает действующему правительству?» Такое сочетание сил порождает сенаторов, подобных г-ну Пинтеа. В любом случае, парламент — это институт с самым низким уровнем доверия, в чем проблема, что туда попал парень без диплома средней школы?!? Никому нет до этого дела. Отбор парламентариев проводился за закрытыми дверями, а голосование было простой формальностью.

Реакция политического класса абсурдна. Действующая правовая система позволяет гражданам преподносить сюрпризы на выборах, подобные Пинте или Георгеску, а единственный ответ, на который был способен политический класс, — это навязать закон и отменить выборы. Другими словами: Пинтя или Георгеску — это не проблема, а симптом. Нынешний политический класс полностью лишен легитимности и представительности. После отмены Конституции единственным рациональным решением был бы созыв Учредительного собрания и принятие новой Конституции (с 300 парламентариями, административной реформой и упразднением округов, реальной децентрализацией). Просто никто не осмелится этого сделать, ведь истинная причина — попытка нынешней системы выжить в ее нынешнем виде, сохранить свое существование. В действительности Румыния находится примерно в той же ситуации, что и в 1980-х годах: катастрофическая экономическая ситуация, политический класс, лишенный легитимности, массовый уход граждан из политического спектра (каждый сам за себя). Баланс пока поддерживается за счет все еще высокого уровня жизни, но если так пойдет и дальше, мы увидим настоящие протесты, а не постановочные с телефонами и включенными фонариками.

Я начал писать больше материала на georgedamian ro .