"Locul meu este acolo
unde deranjez cel mai mult"
(Paul Goma)
Laura Codruța Kovesi a început să dea noi motive de neliniște corupților din actuala coaliție de guvernare, PSD-ALDE. Concret, aceasta a atacat la CEDO decizia prin care a fost revocată din funcția de procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție.
CITIȚI MAI MULTE AICI: Kovesi pune PSD-ul pe jar: a atacat la CEDO decizia de revocare din funcția de șef al DNA
În acest context, redacția Podul.ro a luat legătura cu președintele Comisiei Juridice din cadrul PNL București, Cristian Băcanu. Concret, liberalul a precizat că decizia CEDO, în caz că este admisă cererea Laurei Codruța Kovesi, poate fi tranșată chiar și în mai mult de 5 ani. Mai mult, avocatul a reiterat faptul că CCR a luat decizia privind-o pe Kovesi într-un mod eronat întrucât a tratat persoana în cauză și nu fondul juridic al problemei, iar un eventual câștig de cauză al fostului procuror-șef al DNA ar fi mai mult simbolic și ar transmite și un mesaj politic, cel că politicienii trebuie să se responsabilizeze, iar CCR trebuie profesionalizată.
Reporter Podul.ro: Ce urmează din punct de vedere juridic? Cât putem aștepta pentru un răspuns din partea celor de la CEDO?
Cristian Băcanu: Din punct de vedere juridic, dosarele durează destul de mult la CEDO, uneori și mai mult de 5 ani. Prin urmare, în situația în care CEDO va considera cererea admisibilă, va fi probabil o bătălie pe termen destul de lung.
Reporter Podul.ro: Ce ar însemna pentru justiția din România o victorie a Laurei Codruța Kovesi la CEDO?
Cristian Băcanu: Ar fi o situație fără precedent. Ca să fiu cinstit, nu am mai identificat în practica de până acum a CCR o decizie care să se refere la persoane și nu la instituții sau legi. Eu am spus de mai multe ori și repet: CCR a judecat în această speță ca o instanța de drept comun, mai exact ca o instanța de contencios admisinistrativ, ceea ce este inadmisibil. Aici nu există niciun conflict, iar ceea ce s-a găsit a fost o "invenție juridică" și asta o spun cu politețe. S-a ajuns prin urmare la o situație anormală, în care o persoană a fost supusă unei proceduri judiciare de facto, fără a fi citată și fără a avea posibilitatea de a se apăra. Așa ceva nu este normal.
Pe de altă parte, dacă era un proces de drept comun, după un succes la CEDO, există calea de atac a revizuirii. Aici, la CCR nu avem așa ceva. Prin urmare, efectul ar fi mai curând unul simbolic și, ar putea conduce la acordarea unor daune. Un eventual câștig ar avea și o conotație politică, desigur.
Reporter Podul.ro: Care ar fi conotația politică a unui eventual câștig?
Cristian Băcanu: Aceasta ar fi că politicul trebuie să se responsabilizeze, PSD și ALDE având în acest moment o atitudine iresponsabilă, și că trebuie profesionalizată CCR, iar asta este o decizie politică.
