VIDEO Profesorul Cristian Preda comentează ruptura dramatică Geogescu-Alexandrescu din suveranistan, arătând că mișcarea extremistă este, de fapt, într-o continuă fragmentare din 2024 / „În clipa de față sunt doar în Parlament cinci identități diferite” / Alți propagandiști celebri renunță să-l mai promoveze pe CG

Profesorul de științe politice Cristian Preda a comentat ruptura dramatică dintre pro-rusul Călin Georgescu și postul de propagandă Realitatea PLUS, produsă, duminică seară, chiar în timpul emisiunii găzduite de Anca Alexandrescu, una dintre principalele susținătoare ale fostului candidat la prezidențialele anulate din 2024. Preda a opinat că, de fapt, ruptura a început din 2024 și că este foarte posibil să asistăm la o fragmentare și mai importantă a segmentului așa-zis „suveranist”. 

Context. După emisiunea de duminică seară, în care Georgescu s-a comportant agresiv, acuzator, țâfnos și chiar grosolan pe alocuri cu vechea sa aliată Anca Alexandrescu, fosta consilieră a unora dintre cei mai importanți lideri al PSD, postul Realitatea a aunțat public nu va mai difuza apariții ale lui Călin Georgescu până când fostul candidat nu își va prezenta scuze publice. 

La câteva ore după emisiunea în cauză, în noaptea de duminică spre luni, avocată Silvia Uscov, apropiată a infractoarei Elena Udrea, susținătoare înfocată a Liei Savonea și tânără speranță a formațiunii lui George Simion, și-a anunțat demisia din AUR, invocând faptul că nu ar fi „animați” de valori similare. 

Tot luni, Ion Cristoiu, susținător virulent al lui Călin Georgescu, a afirmat într-un LIVE al publicației pro-PSD Gândul că s-a „despărțit de AUR și de Călin Georgescu”. „Dacă el ajungea președinte, ce făcea? O interzicea pe Anca Alexandrescu?!”, a chestionat Ion Cristoiu, încercând să inducă ideea, preluată câteva ore mai târziu și de Anca Alexandrescu în ediția emisiunii sale de luni seară, că Georgescu ar avea puseuri dictatoriale. 

„Guvernul Veștea era ultima șansă de a-l scoate de la putere pe Bolojan. Punct! Terminăm. Suntem tampiți? Care popor suveranist? Da, e vina AUR pentru că Veștea era ultima șansă de a scăpa de ei..”, a vituperat Ion Cristoiu. VIDEO mai jos (Ambele emisiuni)

Cristian Preda a anlizat situația taberei „suveraniste” într-o intervenție la RFI: 

„Ruptura exista din 2024. Pentru că pe lângă AUR, care era un actor parlamentar deja cunoscut, au intrat în Parlament două alte formațiuni -SOS România, care era de fapt o fracțiune din AUR. Doamna Șoșoacă, fiind în mandatul trecut aleasă pe listele AUR. A mai intrat și tot Partidul Oamenilor Tineri, care s-a proclamat partidul lui Călin Georgescu și de unde era la fel de puțin cunoscut cum era Georgescu înainte de turul întâi, POT a căpătat acces în Parlament într-o săptămână, din 24 noiembrie până în 1 decembrie. De atunci încoace, mișcarea suveranistă s-a tot divizat și astăzi avem, pe lângă aceste partide deja numite, alte două grupuri parlamentare, care sunt formate din persoane care au fost alese în aur în SOS  sau în POT. Una din fracțiuni se numește Pace Întâi România,  un alt grup parlamentar se numește Uniți pentru România. 

Cum vedem, există o tendință de fragmentare a acestui pol suveranist, cum i s-a spus, dar în clipa de față sunt doar în Parlament cinci identități diferite. Și cum vedeți, unele sunt stigmatizate în mod absolut - AUR,  nimeni nu vrea să se asocieze cu ei. A încercat Veștea și ați văzut ce a reușit. Celelalte au fost cumva scutite de stigmat și au fost parte a negocierii diverselor guverne. Și acum, când se discută despre un guvern minoritar PSD sau invers PNL, USR, UDMR, această tabără formată din POT, SOS, PÎR, UPR nu e exclusă, cum mai sunt alții care au plecat, tot așa, dintre suveraniști la grupul neafiliaților,  au mai intrat și la PNL și la PSD, dar sunt mai puțini vizibili și mai puțini ca număr. Cei care au plecat și sunt în cele două fracțiuni pe care le-am numit PÎR și UPR, respectiv la neafiliați, sunt destul de numeroși, însă asta accentuează fragmentarea Parlamentului și pare să dea idei tuturor. 

Uitați, se vorbește acum despre fragmentarea PNL, plecarea unei părți din acest partid într-o nouă grupare parlamentară și, eventual, într-un nou partid. La fel, pornind de la disputele astea între Anca Alexandrescu și Călin Georgescu, e posibil să vedem alte și alte fracțiuni. E un soi de nouă realitate politică. Există tentația de a construi grupuscule, tocmai pentru că nu toată lumea a realizat cât de complicată este alcătuirea unei majorități. Și atunci, din diverse motive, se caută regrupări de acest fel. Adică unii speră că făcând un asemenea grup, pot să participe la fabricarea unei majorități și să devină la un moment dat, de ce nu, actori guvernamentali sau invers, sunt persoane care vor să se separe de grupurile existente, pentru că se gândesc că în acest fel participă împreună cu alții la blocarea inițierii unor alegeri anticipate. Pentru că și în AUR, și în POT și SOS sunt oameni care se tem de alegeri anticipate, gândindu-se că nu o să mai prindă locuri bune pe listă”.

Ion Cristoiu la Gândul

Anca Alexandrescu la Realitatea: