Uniunea Europeană spulberă aranjamentele subterane prin care PSD și AUR virează sume uriașe în conturile televiziunilor Realitatea și Antena 3. Regulamentul 900/2024! / „De ce procurorii din România au închis mereu ochii” la ilegalitățile comise de partide?

„De ce procurorii din România au închis mereu ochii la ceva ce știe o țară întreagă? Știați de Regulamentul 900/2004?”, se întreabă jurnalistul Cristian Andrei de la publicația independentă Snoop într-o postare pe Facebook, în care dezvăluie sumele uriașe plătite, netrasparent, de PSD și AUR site-ului Realitatea.net, dar și altor entități media, pentru promovare mascată. 

Regulametul 900/2024 este o directivă europeană care obligă siteurile să arate public de la ce formațiuni politice primesc bani și care sunt sumele. Așa a aflat presa recent, de exemplu, că Realitatea încasează nu mai puțin de 60.000 de euro lunar de la PSD și ceva mai mult de la formațiunea lui George Simion. Cristian Andrei expune situația pe larg în Snoop. Vezi AICI

Vă recomandăm și: BOMBĂ! CNA a decis închiderea postului de propagandă Realitatea! Membrii Consiliului au votat retragerea licenței televiziunii de dezinformare deținute de clanul Păcuraru

Cristian Andrei detaliază pe pagina sa de Facebook:

„PSD plătește 660.000 de euro unui site care nu există pe SATI - Studiul de Audiență și Trafic pe Internet. AUR va plăti aproape 900.00 de euro acestui site.

Site-ul se numește Realitatea.net. Contractul a fost încheiat în epoca Grindeanu-Manda, dar niciunul nu își asumă deschis că a decis încheierea acestui contract.

Am văzut mulți oameni că se întreabă, pe bună dreptate, ce se întâmplă cu contractul PSD cu Realitatea.net după ce CNA a ridicat licența postului tv.

Legea nu permite partidelor să aibă contracte cu televiziunile în afara campaniilor electorale. O țară întreagă știe că acest lucru se întâmplă, de aici și confuzia generală.

Artificiul - site-urile televiziunilor au contracte cu partidele. Deci nu direct cu televiziunea, ci site-ul televiziunii. Aici e șmecheria.

Partidele nu plătesc, cu adevărat, site-urile.

Ele plătesc, în mod real, pentru expunerea de la tv. Dar contractul trebuie să fie cu site-ul. O simplă anchetă ar scoate la lumină acest mecanism toxic care funcționează de ani de zile. Îl știm cu toții, dacă mâine ar apărea o anchetă, am vedea mesaje: păi ce, nu se știa?

CNA nu a ridicat licența site-ului, doar a televiziunii. Ce va face acum PSD?

Plătește o sumă enormă pentru un site care nu există în SATI? Normal că ei făceau aceste plăți să aibă liniște la Anca Alexandrescu, să mențină buna relație cu Maricel Păcuraru. Nu era vorba, vreo secundă, despre site.

PSD are un contract de 90.000 de euro și cu Antena3.

Interviul lui Sorin Grindeanu, luat de Sabina Iosub, pentru televiziunea Antena 3 este promovat, pe bani, de site-ul Antena 3.

De ce ar promova cineva propriul interviu pe bani dacă totul a fost un act jurnalistic? Pentru că asta a fost comanda PSD.

Sunt zeci de articole într-o singură lună plătite de PSD pentru site-ul A3.

Un calcul simplu arată că un astfel de contract ar depăși 1 milion de euro pe an. Știți ce înseamnă asta?

Că site-ul respectiv și-a asigurat bugetul de funcționare de la un singur partid. Nu îl interesează reclame, alte partide, el poate funcționa foarte bine cu banii de la un singur partid. E ca și cum PSD și-a cumpărat site-ul A3 pentru tot anul.

Desigur că nu este așa. Pentru că prețul este mult mai mare, pentru că expunerea căutată este la TV, nu la site.

Grindeanu a promis că va desecretiza toate contractele cu presa, inclusiv cele din anii trecuți.

De ce ar fi trebuit să facă asta? Pentru că banii sunt publici, vin de la bugetul de stat. Asta e esența.

Nu poți să ai contracte confidențiale pe bani publici. E ca și cum acceptăm că cineva ne minte pe banii noștri și apoi ne râde în nas.

Acesta este Sorin Grindeanu. Acesta a fost Marcel Ciolacu. Dar acesta este și Ilie Bolojan. Acesta este și Ciprian Ciucu. Zero deosebiri pe acest subiect.

Regulamentul 900/2004

În timp ce Grindeanu mințea că nu îl lasă avocații să prezinte contracte, site-urile postau valoarea contractelor. De ce o făceau?

Nu pentru că au avut subit un exces de transparență. Regulamentul 900/2004 privind marcarea publicității politice obligă site-urile să facă acest lucru.

Morala poveștii: procurorii au închis ochii, PSD și PNL au plătit în secret din bani publici contracte cu presa, invocând "contracte confidențiale", în timp ce UE le-a spart secretomania. Parțial, dar e un pas.

România avea legea 544/2001, privind liberul acces la informațiile de interes public. PSD și PNL au pierdut procesele, dar au abuzat și și-au bătut joc de lege.

Normalitatea este lucrul cel mai greu de obținut.

Grindeanu a preferat să mintă, în loc să se folosească de Regulamentul 900. Dar când nu te pricepi la adevăr, rămâi cu minciuna”

Investigația lui Cristian Andrei poate fi citită integral AICI

Regulamentul 900/2024 poate fi accesat AICI