Cel mai virulent critic al lui Nicușor Dan anunță că a decis pe cine votează! „E mai mult decât OK (...) Țara asta nu e țară eșuată, nu poate fi condusă de interlopi și de bătăuși. Nu poate fi lângă Rusia și Coreea de Nord!”

Consultantul financiar Andrei Caramitru, care, mai ales în ultimul an, a combătut și criticat virulent candidatura lui Nicușor Dan atât la Primărie, cât și în primul tur al prezidențialelor, își afirmă răspicat intenția de a-l vota în turul al doilea, pentru că alternativa ar însemna plasarea României în rând cu Rusia și Coreea de Nord.

„Să fie clar. Vreau să o zic CLAR. Ca oponent și critic al lui Nicușor. Îl votez fără nici o ezitare. Și trebuie TOȚI să îl votăm.

Țara asta nu e țară eșuată, nu poate fi condusă de interlopi și de bătăuși. Nu poate fi lângă Rusia și Coreea de Nord. Nu există așa ceva .

Țara asta e țara creată de Cuza. Carol 1. Regina Maria. E țara lui Brâncuși și Eminescu și a Regelui Mihai. E țara eroilor de la revoluție și din războaie - e o țară bună ! De oameni BUNI .

E o țară europeană și e o țară care trebuie RESPECTATĂ. Pentru asta e nevoie de un președinte respectabil. Normal. Inteligent.

Așa ca voi vota Nicusor chit ca nu e deloc perfect. Dar e mai mult decât ok. Hai la luptă !”, a scris Caramitru într-o postare pe Facebook după dezbaterea electorală de joi seară dintre Nicușor Dan și George Simion.

Un parcurs al dezbaterii de joi seară, de la Euronews, cu indicarea celor mai relevante răspunsuri ale celor doi candidați, a fost realizat de profesorul de științe politice Cristian Preda, pe contul său de Facebook. Cum schița este foarte utilă mai ales pentru cei care au ratat dezbaterea și nu au patru ore la dispoziție să urmărească înregistrarea, o redăm și noi mai jos: 

„Ca și la dezbaterea de dinaintea turului 1, consemnez ce spun finaliștii, astă-seară, în cadrul dezbaterii de la Euronews.

Sala de la Politehnică e pe jumătate goală.

Simion începe cu un fals, susținând că Georgescu e președinte.

Nicușor Dan debutează cu un elogiu al românilor competenți și afirmând că energiile lor nu au fost folosite de guvernanți.

Cei doi sunt întrebați cum stabilizează economia și ce curs leu-euro va fi la finele mandatului 2025-2030.

Simion bate câmpii, susținând că nu calificarea lui în finala din 18 mai e cauza deprecierii leului. Apoi, vorbește despre amantele angajate de Ciolacu.

N. Dan cere drept la replică, după ce Simion l-a acuzat că are în spate guvernul.

Candidatul pro-european reamintește că AUR colaborează cu PSD în numeroase primării din țară. Inclusiv la București, viceprimarii pesediști au fost aleși cu sprijinul AUR, punctează Dan.

Simion are un rictus de frică instalat permanent pe chip.

N. Dan atacă puternic: leul e prăbușit fiindcă Simion susține instabilitatea politică vorbind despre Georgescu, referendum și altele de același fel.

Simion zice că nu mai are ce vorbi cu N. Dan și că va discuta doar cu poporul român.

Își revine, însă, imediat.

Una din moderatoare e și ea puțin pierdută, fiind intimidată de suporterii celor doi candidați, prezenți în sală.

Între timp, aflăm că numele noului papă - fostul cardinal american Robert F. Prevost - e Leon al XIV-lea.

Simion are o obsesie cu amantele angajate. Le pomenește a doua oară în 15 minute. Într-o discuție despre prosperitate economică: ele par a fi obstacolul în calea creșterii PIB-ului. E un discurs improvizat.

Amantele apar a treia oară în intervenția șefului AUR. Devine îngrijorător: ce se întâmplă cu șeful AUR? Ce vrea să ne zică?

Simion atacă bilanțul lui N. Dan la Primărie, fără legătură cu subiectul discuției. Capacitatea lui de concentrare e foarte limitată.

N. Dan atacă foarte ascuțit: îi reamintește lui Simion că a fost votat de 10% dintre basarabeni, deși se agită acolo de 20 de ani, în timp ce el, primarul, a fost reales de 47% din bucureșteni. Simion e în corzi.

Primarul Bucureștiului aruncă vina pe umerii lui Ciolacu pentru ce n-a putut face.

Vocea lui Simion tremură de furie.

Moderatoarele nu sunt foarte bine pregătite pentru un asemenea eveniment.

Simion afirmă că sunt 6 milioane de români care lucrează în străinătate și reproșează UE că fondurile sale merg spre Ucraina, nu spre reinserția românilor în țară, care e grea, fiindcă românii nu s-ar adapta.

N. Dan îi reproșează lui Simion că are o părere proastă despre românii din diaspora.

Au trecut 30 de minute și Simion pare epuizat.

întrebare pentru Simion de la Sonia Teodoriu: cum veți construi 1 milion de locuințe cu 35 de mii de euro și cum veți acorda case cu un 1 leu românilor din diaspora?

Simion răspunde că va proceda ca-n Italia, distribuind casele părăsite tinerilor români care revin în țară. În treacăt fie zis, în Italia aceste inițiative sunt unele locale, nu gestionate de guvern sau președinte. Simion schimbă, apoi, vorba și discută despre finanțarea de la buget a redacțiilor de știri. Nu e clar cum sare de la una la alta.

A fost sau n-a fost un plan de marketing ăsta cu 35 de mii de euro?, replică N. Dan.

Simion e destabilizat și reacționează comparând înșelătoria lui cu case la 35 de mii de euro cu mersul lui N. Dan „la coafor”, ca să se tundă....

Primarul reacționează explicând că atunci când el se tunde, nu stau 40 de mii de oameni la coadă să primească.ceva...

Simion e nemulțumit fiindcă e pus în tabăra anti-europenilor. N. Dan concretizează opoziția dintre el și adversar, arătând că dacă el susține Moldova, Simion nu o face.

Candidatul pro-european subliniază importanța unei păci juste în Ucraina și a sprijinului european pentru această țară. Despre chestiunile de pe agenda Consilului European, N. Dan menționează securitatea cibernetică.

Simion refuză să spună dacă va accepta în Consiliu sprijin suplimentar pentru Ucraina. El pronunță termenul pe placul lui Putin pentru a caracteriza atitudinea față de Ucraina: neutralitate.

N. Dan insistă: dacă Simion e ales, el va vota contra sprijinului pentru Ucraina în Consiliul European sau nu?

Simion confirmă că va bloca sprijinul.

N. Dan îl întreabă cum va mai coopera cu celelalte state europene, dacă le blochează un proiect așa important cum e ajutorul dat Ucrainei.

Simion e ferm: nu va  accepta niciun euro care nu va merge direct și exclusiv la România. E evident că ignoră ce e îndeobște pe agenda unui Consiliu European.

Disputa se mută la chestiunea israeliană și la o posibilă vizită a premierului israelian în România. N. Dan susține că o asemenea vizită nu va avea loc câtă vreme Netanyahu e acuzat de TPI, iar Simion anunță că-l primește pe premierul israelian la București.

Tot el cere compensații de la Ucraina pentru susținerea efortului de război a acestei țări de către România.

N. Dan explică faptul că pentru obținerea unei păci juste în Ucraina, România e obligată să participe la efortul comun european de susținerea a statului agresat.

Trumpismul lui Simion e strident.

El devine politicianist: cere mamelor din România să-și apere copiii de război.

N. Dan taxează atitudinea politicianistă a adversarului său.

Primarul Bucureștiului pune mult suflet în răspunsuri: e o atitudine nouă.

Simion: Macron e globalist și trebuie să fie aruncat la „lada de gunoi a istoriei”. Ce expresie ceaușistă! Șeful AUR își declară admirația pentru Orban Viktor și promite politici asemănătoare cu cele ale extremistului maghiar.

N. Dan îl întreabă pe Simion dacă se afla printre suporterii de la meciurile de fotbal care scandau lozinci antimaghiare. Simion nu răspunde acuzându-l, în schimb, pe N. Dan că, prin 2000, era anti-LGBT.

Simion: pe cine sunați la Washington, dacă sunteți ales?

N. Dan: nu-l cunosc pe D. Trump, dar e ceva ce el nu apreciază, și anume servilismul, adică liderii care dau fuguța la Washington pentru a lua o șapcă pe care scrie MAGA.

N. Dan citează poziția critică a lui Călin Georgescu despre Meloni, rugându-l pe Simion să spună dacă e de acord sau nu cu ce spune sponsorul lui politic despre principala sa aliată din familia conservatoare.

Simion refuză să răspundă, acuzându-l pe adversarul său că nu știe pe nimeni în SUA și-n Europa, el fiind cel izolat, nu șeful AUR.

Simion e obsedat de Ucraina. Întrebat de securitatea cibernetică, el ajunge să pomenească despre pornografia infantilă, despre anularea alegerilor din 24 noiembrie și expulzarea unui ucrainean de origine română.

Vitalie Ciobanu îl întreabă pe Simion de ce apropiați de-ai lui din platforma unionistă Acțiunea 2012 îl acuză că „avea rușii în spate” și cum anume va colabora cu Ucraina.

Simion acuză presa că investighează ce a făcut în trecut. Nu răspunde la acuzațiile foștilor colaboratori. Dă vina pe pro-rusul Dodon pentru interdicția de a intra în Moldova, aplicată lui.

N. Dan e întrebat cum vede unirea cu Moldova. El răspunde că nu există o voință a majorității moldovenilor pentru Unire, dar și că România nu e chiar ceea ce așteaptă moldovenii. El argumentează că trebuie eliminate birocrația și corupția din vămi, dar și că e nevoie de sprijin pentru interconectarea mai bună a economiilor celor două țări.

N. Dan: Republica Moldova trebuie sprijinită necondiționat.

E evident că N. Dan are o atitudine foarte diferită de cea de dinainte de turul 1. E mult mai energic și atacă sistematic.

Se ajunge la problema justiției. N. Dan enumeră marile dosare restante. El menționează și carențele organizatorice, ca și procedurale din sistemul de justiție.

Simion pare vlăguit și improvizează, fără cap și coadă, un răspuns care amestecă lucruri - de la decizii privind hidrocentrale la anularea alegerilor.

N. Dan menționează aparițiile lui Simion pe TikTok alături de clanuri mafiote.

Simion răspunde că el vorbește cu toată lumea, cu oamenii săraci.

N. Dan revine: nu e vorba despre oameni săraci, ci despre clanurile care terorizează oamenii săraci.

Simion îl acuză pe N. Dan că e aliat cu poliția română.

Primarul explică: eu conduc Bucureștiul, nu poliția română.

La întrebarea despre avort, Simion vorbește despre covid, iar N. Dan menționează legea care îngăduie avortul până la 14 săptămâni, dar și nevoia de educație pentru ca numărul mamelor minore să scadă.

Despre libertatea presei: Simion consideră că Antena 3 e toxică și că nu trebuie primită la evenimente publice; tot el adaugă că statul român a cenzurat gazetari în ultimele luni - Turcescu, Tucă și BobbyD (nu am auzit de el, așa că se poate să fi scris greșit).

N. Dan: când am ajuns la primărie, erau multe litigii cu ziariștii, am schimbat complet atitudinea.

Simion acuză folosirea de către N. Dan a unei înregistrări cu Georgescu, dar și că apare la Antena 3.

Se ajunge la recunoașterea parteneriatului civil de către România.

N. Dan menționează nevoia unei dezbateri despre parteneriat.

Simion descrie căsătoria ca angajând un bărbat și o femeie. Adânc.

E pauză.

O primă impresie: la fel ca și-n dezbaterea de ieri, organizată de BNS, Simion improvizează și e arogant, în vreme ce N. Dan e precis și ofensiv. Ies scântei mai mult ca la orice altă dezbatere prezidențială.

Se reia discuția.

O nouă întrebare de la o jurnalistă Euronews: cum ați votat la referendumul pentru familie?

Simion: am votat da.

N. Dan: am participat la referendum, nu am comunicat cum am votat și nu o fac nici acum.

O altă întrebare privește vaccinarea.

Simion: am fost vaccinat cu schema decisă de stat. Nu statul trebuie să decidă în privința asta. Nu m-am vaccinat anti-covid. Am decis împreună cu soția cu ce vaccinuri vaccinăm copilul.

N. Dan: mi-am vaccinat ambii copii cu schema decisă de stat. Avem nevoie de știință când vine vorba de sănătate. Îi încurajez pe părinți să-și vaccineze copiii anti-rujeolă.

Simion insistă: recomandați vaccinarea și acum?

N. Dan: din fericire, vaccinarea multor oameni a oprit pandemia.

Simion: pandemia a fost oprită de războiul din Ucraina.

N. Dan: tocmai asemenea atitudini dezvoltă gândirea anti-științifică și conspiraționistă.

Se trece la tema exodului medicilor.

N. Dan: avem nevoie de strategii în sănătate, ca și-n alte domenii, iar specialiștii trebuie să le decidă. În sănătate, s-a cârpit. Cu o alocare judicioasă a resurselor și repartizarea responsabilităților între policlinici, medici de familie și spitale, se poate ajunge la performanță comparabilă cu cea din Occident.

Simion insistă asupra serviciilor din „țara uitată”.

N. Dan: avem o criză medicală în sate și în orașe mici.

O altă jurnalistă vorbește despre neîncrederea în sistemul medical românesc.

Simion: e nevoie de specialiști în fruntea spitalelor.

N. Dan: sistemul medical din București s-a ameliorat și tratează multă lume din afara Capitalei. E greu pentru oameni să plătească pentru drumurile astea.

Tot N. Dan menționează că Simion e reprezentantul lui Georgescu, iar acesta susține că știe mai bine ca un medic ce e bine să faci când ai o problemă de sănătate.

Simion folosește insistent expresia ceaușistă „cu poporul român și pentru poporul român”. Oare nu-i spune nimic? Sau o face expres?

N. Dan: să discutăm despre ce e sistemul! Dle Simion, dacă erați anti-sistem, nu i-ați fi pus pe liste pe Becali și pe generalul Chelaru, condamnați penal sau pe un colaborator al Securității ca Mugur Mihăescu, și nu ați fi avut drept colaborator economic pe Petrișor Puiu, care a fost consilierul lui Adrian Năstase.. Iar dacă sistemului i-ar fi fost frică de dvs., nu v-ar fi dat Ciolacu voturi în turul 1 în noiembrie, iar dosarul de viol de la școala de vară a AUR nu era blocat.

Simion acuză că toate acestea sunt „fumigene”.  Șeful AUR e total incoerent.

N. Dan îl acuză că a aruncat cu vorbe.

Simion zice: da, sunt mai bun la aruncat vorbe.

N. Dan: exact!

Tot primarul Bucureștiului citează din Călin Georgescu aberații: Trump și-a înscenat atentatul, România trebuie să revendice teritorii de la Ucraina etc.

Simion nu răspunde ce crede despre ele, în schimb insistă ca adversarul său să dezvăluie numele sponsorilor din campanie și felul cum a votat la referendumul din 2018.

N. Dan refuză să reia răspunsurile date deja în campanie.

Simion se enervează și spune ceva straniu: usturoi și matematică, sau cam așa ceva. Scuze, am cam obosit scriind cronica de față, așa că, vă implor!.  ajutați-mă dacă ați reținut mai bine ce era cu usturoiul..

Se ajunge la școală și la defavorizarea copiilor din mediile rurale și sărace.

N. Dan: vin dintr-un asemenea mediu.

Simion spune, pentru a doua oară, vorbind despre Iohannis „înaintașul domnului N. Dan”. E oare un semn că ar accepta deja că adversarul său va câștiga cursa în 18 mai?

N. Dan: e oare potrivit ca un candidat la președinție să fie însoțit la înscriere de „regele păcănelelor”?

Simion: respectivul e tată și bunic, de ce nu-l respectați?

Simion e întrebat care sunt competențele unui elev. Nu răspunde, ci spune că el iubește modelul Spiru Haret. Mă rog, poate nu știe că e cam vechi modelul ăsta...

N. Dan enumeră competențe necesare unui elev bine format - de la coerența exprimării la lucrul în echipă.

Se ajunge la abandonul școlar.

Simion vorbește despre salariul mic al debutanților, inclusiv al soției sale, care predă într-o școală. Apoi, delirează și-l acuză, în acest context, pe N.Dan că a anulat alegerile din noiembrie 2024, alături de Iohannis.

N. Dan: trebuie să corectăm analfabetismul funcțional, fiindcă din pricina lui suferă forța de muncă.

O nouă temă: aparatul administrativ.

N. Dan: recrutarea personalului administrativ e prost organizată, candidaților li se cere doar să învețe pe de rost legi. Sistemul public e în unele zone supra-populat, în altele e subdimensionat. Avem nevoie de expertiza celor care lucrează în mediul privat, care știu cum să optimizeze folosirea resurselor.

Simion: nu consultanții ne vor ajuta. Adversarul meu a mințit că vreau să dau afară profesori. Vreau să elimin doar paraziții.

N. Dan îl întreabă pe Simion unde sunt cei 500 de mii de paraziți în ansamblul angajaților la stat și care e distribuția pe categorii a celor pe care îi va concedia.

E evident că Simion nu știe răspunsul cerut și trece la altceva: să reducem parlamentarii la 30!

N. Dan: De unde dați afară cei 500 de mii?

Simion coboară nivelul discuției: de la prietenii Dvs.

Nou subiect: decalaje între regiuni - cum pot fi reduse?

Simion: cu bani.

Dan: amenajarea din 1968 e vetustă.

Dezbaterea durează deja de 3 ore.

Digitalizarea statului.

N. Dan: trebuie să recurgem la privați.

Simion sugerează că N. Dan ar putea apela la firme care au avut deja contracte cu statul și folosește și pentru acestea termenul „paraziți”, în care s-a împotmolit când a fost întrebat despre cele 500 de mii de concedieri de la stat.

La întrebarea despre fonduri europene, Simion nu răspunde, ci vorbește despre proiecte ale PSD precum aeroportul din Sudul Bucureștiului.

N.Dan explică de ce au fost pierduți banii din PNRR,

Simion se enervează din nou și delirează: românii sunt buni, străinii iau banii și pleacă.

Cei doi sunt întrebați cu ce viteză vor merge trenurile la sfârșitul mandatului.

N. Dan: voi pune presiune asupra celor care gestionează problema.

Simion: să lăsăm banii în țară. Grindeanu n-a făcut ce trebuie.

Spectatorii din sală par extenuați.

Simion e dezavantajat de faptul că nu se poate lăuda cu nimic făcut, în vreme ce adversarul său citează diverse proiecte realizate ca primar.

Simion sugerează că Nicușor Dan ar vrea să continue regimul de „tristă amintire” al lui Iohannis. Tot el vorbește despre prezența președintelui zi de zi pe șantiere. E vorba, evident, despre modelul Ceaușescu.

E a nu știu câta oară când, întrebat ceva, Simion depășește timpul alocat și perorează despre anularea alegerilor, nu despre ce fusese întrebat. E evident că vrea să mobilizeze mai degrabă emoția suscitată de Georgescu decât să convingă cu răspunsuri precise și consistente privitoare la politici publice.

A doua pauză într-o emisiune foaaaaarte lungă.

Moderatoarele și-au revenit pe parcurs, probabil la început erau emoționate.

Se vede treaba că redacția Euronews a pregătit dezbaterea.

Care e, însă, foarte stufoasă.

Multe chestiuni nu țin de atribuțiile președintelui.

Așa că finaliștii sunt împinși mai degrabă să expună viziuni de politici publice, nu ce ar face în cutare sau cutare caz în care Constituția îi cere președintelui să acționeze. Sau poate nu s-a ajuns încă la acel capitol....

Acum sunt invitați susținătorii celor doi să zică și ei ceva.

Primul e un susținător al lui Simion, care e tot așa de dezlânat ca și el. Zice că e „coleg de pregătire sportivă cu domnul Simion”. Până să spună ce vrea, îi expiră timpul. Apucă să zică: „Simion respectă totul, strămoși, colegi, familie, tot”.

Pe N. Dan îl prezintă soția lui. „Ne dorim toți același lucruri - seri liniștite. Liniștea noastră trebuie apărată. Nicușor luptă pentru ca lumea în care trăim să fie sigură, pentru ca în lumea în care trăim să fim toți respectați, pentru ca lumea să fie stabilă. De douăzeci de ani, mi-a dovedit că, indiferent ce se întâmplă, el știe sau găsește cum să ne apere. Pentru noi, el reprezintă siguranța”.

Se trece la atribuțiile președintelui.

Cum faceți guvernul?, sunt întrebați candidații.

Simion: fac guvern de uniune națională.

N.Dan: îmi doresc un guvern cu cele 4 partide prooccidentale și minorități, condus de Bolojan. Ne trebuie un guvern cu o cultură a muncii, a responsabilității, a legii.

Simon: dacă N. Dan ajunge la Cotroceni, trebuie să se consulte cu toate partidele.

Dan: căderea leului e din pricina haosului pe care-l proiectați, dle Simion!

Simion: astea sunt manipulări ale lui N. Dan și ale lui Iohannis, niște „puciști care-și vor găsi sfârșitul politic după 18 mai”.

Riscuri la adresa securității naționale:

Dan: Rusia e amenințare pentru toată Europa. Pacea costă. Mai e și amenințarea războiului hibrid.

Simion: dacă investești în armament pentru alte state, îți trădezi țara. Simion bate câmpii. Sărăcia e risc de securitate. E risc de securitate confruntarea statelor europene cu SUA. Nicușor ar vrea să ne apere doar Franța.

Comentariul meu: Macron e noul Soros. Asta e contribuția lui Simion la MAGA.

Un ziarist reia acuzația făcută de Crin Antonescu: de ce luați decizii lent, domnule Dan?

N. Dan explică faptul că unele decizii necesită analiză.

Același ziarist îi cere socoteală lui Simion pentru că s-a afișat cu un politician care face cultul legionarilor, Călin Georgescu. Simion nu neagă că Georgescu admiră legionarii, ci spune că acesta TREBUIA să fie președinte. „Voi merge până la capăt, nu mă baricadez în birou”.

Comentariul meu: Caragiale nu a murit!

Jurnalistul insistă: sunt totuși curios cum e cu legionarii. Simion răspunde în bătaie de joc: curiozitatea a mâncat pisica.

N. Dan e întrebat ce va face, ca președinte. pentru a împiedica violența contra femeilor. El recurge din nou la ce a făcut la Primărie în această privință.

Simion delirează zicând că spune un banc cu radio Erevan, care n-are nici cap, nici coadă.

Apare în scenă Petrișor Peiu, fostul consilier al lui Adrian Năstase, care îl întreabă pe Simion ceva despre datoriile Bucureștiului, dar cel care răspunde și profită de ocazie e primarul, nu adversarul său. Tabăra suveranistă e total neprofesionistă, deși mulși au lăudat-o pentru campania de până acum. Mie mi se par ageamii.

Se ajunge la întrebările pe care și le pun candidații unul altuia.

N. Dan: acum două săptămâni, dle Simion, ați spus că firmele străine fură bogățiile românilor, iar ieri ați zis că abia așteptați firmele străine, unui public îi spuneți că naționalizați, altuia - că nu sunt bune naționalizările, unora le ziceți că-l puneți premier pe Călin Georgescu, altora le ziceți că nu-l puneți pe Călin Georgescu. Care e adevăratul Simion?

Simion neagă că s-ar fi contrazis.

Simion către N. Dan: ce părere aveți despre PSD?

N. Dan: e partenerul Dvs în multe consilii județene.

Simion: al meu sau al Dvs, fiindcă ați anunțat că faceți guvern cu el?

N. Dan: Dvs ziceți că sunteți anti-sistem, dar sunteți în sistem.

Simion insistă: ce părere aveți despre PSD?

N. Dan: nu avem nevoie de instabilitate, așa că voi negocia cu toate partidele pro-occidentale.

Ultima rundă de întrebări.

Simion către N. Dan: veți promulga o lege care interzice schimbarea de sex la copii?

N. Dan: dacă ajunge o asemenea lege la promulgare, da, o resping.

Simion: nu ați fost în stare să conduceți Bucureștiul, iar acum vreți să conduceți România.

S-au făcut 4 ore de la începerea dezbaterii. Suporterii scandează.

Candidații au două minute ca să se adreseze unei categorii profesionale. Se trag la sorți categoriile.

Lui N. Dan i-a picat să vorbească despre categoria profesorilor. Le promite respect.

Simion trebuie să le vorbească antreprenorilor - le promite că nu vor mai fi așa controlați de stat. Adaugă și câteva vorbe dulci pentru pensionari.

N. Dan le cere cetățenilor să conștientizeze importanța votului: „faceți deosebirea dintre fapte și vorbe, dintre politică și politicianism!”.

Simion încheie vorbind despre „cioclii pandemiei” și despre greșeala de a-l fi ales pe Iohannis. De unde deducem că el i-a preferat pe Ponta și pe Dăncilă?

S-a terminat.”