Можно ли было создать Союз в 1990–1991 годах?

Тезис о «упущенной возможности» игнорирует исторические, политические и геополитические реалии распада Советского Союза.

В последние 10-15 лет неоднократно звучали необоснованные утверждения о том, что в 1990-1991 годах Первый парламент мог бы добиться объединения Республики Молдова с Румынией. Этот тезис навязчиво повторяют «служебные профсоюзные деятели», предпочитающие обвинения и лозунги серьезному анализу исторического контекста.

В действительности подобные заявления игнорируют ситуацию, существовавшую до распада Советского Союза, баланс сил внутри Республики Молдова, положение Румынии, интересы великих держав и, прежде всего, готовность Москвы прибегать к насилию для сохранения контроля над бывшими союзными республиками.

Однако почему Союз не был создан в 1990–1991 годах?

Молдавская ССР была колонией Советско-Российской империи.

Прежде всего, следует учитывать, что юридически Республика Молдова (Молдова ССР) имела статус союзной республики в составе СССР. Однако на практике она не обладала реальной автономией. Важные решения принимались в Москве, и республика функционировала как колониальная периферия империи, поставляя сырье и рабочую силу.

Во-вторых, население на протяжении десятилетий подвергалось масштабному процессу русификации и идеологической обработки. Согласно переписи 1989 года, молдаване составляли приблизительно 64% населения, большинство из них проживало в сельской местности и было интегрировано в систему колхозов.

В-третьих, в Республике Молдова отсутствовало подлинно национальное руководство, а также румынская административная или экономическая элита в крупных городах. Значительная часть интеллигенции приняла коллаборационизм, интегрировалась в советскую систему и способствовала распространению сталинистских тезисов о том, что молдаване не являются румынами и говорят на молдавском языке, а не на румынском.

Изменения стали возможны только в контексте реструктуризации, проведенной Горбачевым. Выборы 1990 года привели в парламент группу депутатов с национальным совестью, которым удалось наладить политическое сотрудничество с фракцией «Сельская жизнь». Это неформальное большинство позволило принять исторические решения, кульминацией которых стало провозглашение независимости 27 августа 1991 года.

Что же на самом деле сделал первый парламент?

В контексте того времени Первый парламент сделал больше, чем позволяли политические условия СССР.

Были приняты национальные символы и триколор, проведено голосование по Декларации о суверенитете, МССР стала Республикой Молдова, Верховный Совет сменил название на Парламент, был произведен перевод часов на румынский, созданы институты демократического государства и начаты законодательные реформы, вдохновленные румынской и европейской моделью.

Также продвигалась концепция административно-территориальной реформы и возвращения в уезды, а принятый в первом чтении проект Конституции содержал явные отсылки к румынскому языку, румынскому народу и румынской идентичности большинства населения. А Декларация независимости стала самым смелым и всесторонним официальным документом, отражающим румынский характер Республики Молдова, законодательно закрепляющим историческую правду о румынском языке, происхождении большинства населения и основополагающее право румын на возвращение в свое этническое пространство.

Параллельно руководство Кишинева вело переговоры с Бухарестом относительно перспектив отношений между двумя государствами. Мирча Снегур, Александру Мошану, Ион Хадаркэ и другие лидеры того времени подходили к вопросу воссоединения по-разному. Однако ответ из Бухареста был осторожным: Румыния была готова немедленно признать независимость Республики Молдова, но не могла пойти дальше в существующих условиях. Это обещание было выполнено.

Объединение без международной поддержки было невозможно.

Важнейшим аспектом, который сегодня часто игнорируется, является геополитический контекст 1990–1991 годов.

Советский Союз находился в процессе распада, но Соединенные Штаты и основные европейские державы поддерживали Михаила Горбачева и стремились предотвратить хаотический крах советской империи. Независимость союзных республик рассматривалась с оговорками, а изменение послевоенных границ не входило в планы крупных столиц.

В этих условиях проект воссоединения Республики Молдова и Румынии не получил никакой внешней поддержки.

Более того, Румыния также находилась в невыгодном положении. Румынское государство переживало трудности посткоммунистического перехода, страдало от политической и социальной нестабильности и сталкивалось со значительным внешним давлением. У Бухареста не было ни международных гарантий, ни необходимых ресурсов, ни политической воли для осуществления такого исторического проекта.

Следует также отметить, что в 1990–1991 годах советские республики следовали не модели воссоединения с другими государствами, а провозглашению независимости. Ни одна республика, отделившаяся от СССР, в то время не выбирала путь объединения с другим государством. С точки зрения международного права и дипломатической практики той эпохи, независимость Республики Молдова была единственным реалистичным вариантом.

Цена поспешного политического решения: война.

Ко всему этому добавился решающий фактор: военная мощь России.

В 1990–1991 годах на территории Республики Молдова присутствовала советская армия, структуры КГБ по-прежнему контролировали важные государственные учреждения, а Москва не отказывалась от своего стремления сохранить бывшие республики в своей сфере влияния.

События 1992 года однозначно это подтвердили. Днестровская война продемонстрировала, что Российская Федерация готова прибегнуть к военной интервенции, чтобы предотвратить окончательное отделение Республики Молдова от своего геополитического пространства.

С этой точки зрения вопрос следует сформулировать иначе: не о том, можно ли было объявить Союз, а о том, каковы были бы последствия такого политического решения.

Попытка воссоединения Молдовы с Румынией, изменение внешних границ СССР, обладавшего огромной армией, секретными службами и механизмами имперского контроля, скорее всего, спровоцировала бы крупномасштабный военный конфликт. Риск сценария, подобного тому, что был в бывшей Югославии, был реальным.

В этой связи уместно заявление Геннадия Селезнёва, бывшего председателя Государственной Думы Российской Федерации: «Россия начала войну 1992 года, чтобы предотвратить объединение Республики Молдова с Румынией».

Миф об «упущенной возможности»

Историю следует оценивать через призму реалий того времени, а не через призму эмоций и разочарований, накопившихся за десятилетия ожидания.

Первый парламент можно критиковать за определенные решения, ошибки или упущения. Но утверждение о том, что румынские депутаты не хотели объединения, является ложным и несправедливым.

В чрезвычайно сложных условиях 1990–1991 годов большинство действий Первого парламента преследовали именно те цели, которые могли быть достигнуты: восстановление исторической правды, возвращение к румынской символике, укрепление национальной идентичности, отделение от Советского Союза и сближение с Румынией.

Утверждение сегодня о том, что «парламент мог бы создать Союз», является не только грубым искажением истории, но и попыткой переложить ответственность на тех, кто боролся и сделал возможной независимость Республики Молдова от Российской империи.

Первый парламент не упустил возможности воссоединиться с Союзом. Он достиг цели, которая была достижима в данных исторических обстоятельствах: мирного отделения от Советской империи и возвращения Республики Молдова к естественному направлению – возвращению на румынское и европейское пространство.

Тем, кто сегодня легко осуждает решения того времени, следует сначала ответить на простой вопрос: что они сделали как ученые, деятели, депутаты, министры, государственные деятели за последние 10, 20 или 30 лет для воссоединения двух румынских государств? Разве те, кто громче всех кричит об «упущенной возможности» 1991 года, не являются именно теми, кто больше всего выиграл от государства, которое, по их утверждению, они хотели упразднить посредством объединения?

(Пинтилие Пырван, депутат Первого парламента, подписавший Декларацию независимости от Российской империи)