«Федерализация ЕС» — химера интернационалистских левых, которая, если её не вышвыривают за дверь и она не может проникнуть через окно, маскируется под Санта-Клауса и спускается по дымоходу.

Тектонические плиты мировой геополитики смещаются так, как не смещались на протяжении многих десятилетий. Европейский союз сталкивается с серьезными дилеммами, на которые он должен реагировать точно и быстро, без излишней помощи и полагаясь скорее на эффектность, чем на экспертные знания. Учитывая, что Россия представляет прямую угрозу Европе, конкуренция со странами БРИКС больше похожа на глобальную геоэкономическую войну, а европейское пространство непосредственно ощутило на себе насильственное воздействие исламистских террористических группировок и трансконтинентальных мафий – необходим новый подход в области коллективной обороны и безопасности.

Я считаю, что преступная агрессия России в Украине, а также возрождение права на применение силы в международном политическом языке показывают нам необходимость создания интегрированной системы коллективной обороны и безопасности, готовой в любое время реагировать на все вызовы, которые могут возникнуть в отношении стран ЕС: от российских ракет до наркокартелей, от региональных держав с тоталитарными претензиями, таких как Россия, до любого другого политического режима, который может оказывать давление посредством военной агрессии или асимметричной гибридной войны и даже идеологически мотивированного терроризма. Я также считаю, что для будущей европейской структуры коллективной обороны и безопасности, помимо механизмов быстрого реагирования и стратегической оперативной совместимости, крайне важно наличие механизмов ассоциации и предоставления эффективных и четких гарантий безопасности государствам, находящимся в процессе вступления в ЕС, но пока не являющимся его полноправными членами.

Отдельно от этого аспекта необходимо понимать, что вопрос угроз безопасности для ЕС и способности блока сообщества быть грозным глобальным конкурентом никогда не будет решен химерой европейской федерализации . Я снова вижу, как в пространстве публичных дебатов, подобно «пролетарскому интернационализму», теория федерализации ЕС вновь появляется как единственное решение, очевидно, спасая, как и любая утопия, но также и не вдохновляющую аббревиатуру «SUE» (Соединенные Штаты Европы). Сравнение современной Европы с тем, как формировались Соединенные Штаты Америки, выявляет больше невежества, чем знаний. Я говорю это потому, что американское происхождение, дочь европейской цивилизации, является результатом исключительного исторического процесса, в котором переплелись протестантская этика, реалистично воплощенные устремления Просвещения, либеральный индивидуализм и, наконец, что не менее важно, видение нации, построенной как конституционно-гражданский проект с самого начала. Соединенные Штаты Америки, трансатлантическое продолжение европейской цивилизации, представляют собой первую модель нации, основанной на ценностях либеральной демократии, в которой, возможно, к удивлению тех, кто более привержен догматическим взглядам, заключены те самые цивилизационные ценности, которые определяют Европу и сформировали западный мир, каким мы его знаем сегодня. Современная Европа — это продукт удачного синтеза христианской морали и духовности с философским, правовым и культурным наследием греко-римского мира. Главное различие между Америкой и Европой заключается именно в том, что, в то время как Соединенные Штаты Америки утверждают себя как выражение гениального видения человечества, строящего нацию, исходя из ценностей, Европа, являющаяся фундаментальным представителем «старого мира», — это следствие «формирования» на протяжении нескольких тысячелетий ценностей, являющихся результатом в высшей степени специфических органических эволюций в плане цивилизации, культуры и идентичности.

Европе невозможно синтезировать или сконцентрировать, как бы ни старались – невозможно, чтобы ряд элементов культуры и цивилизации не были невольно исключены или просто «оставлены за бортом». Для европейцев национальная идентичность – это данность природы и долг, вытекающий из зачастую резкой и трагической истории, но исторического пути, отмеченного сложными механизмами, наслаивающегося на поколения, – это непроизвольный процесс, который нельзя игнорировать или маргинализировать.

Возвращаясь к конкретному вопросу Европейского союза, становится ясно, что необходимо более строгое соблюдение принципа субсидиарности — основополагающего и формирующего элемента, о котором часто забывают. На практике, как я уже неоднократно говорил, федерализация ЕС может иметь совершенно иные последствия, чем те, которые предполагают энтузиасты: усиление бюрократии, чрезмерное вмешательство, утрата важнейшего элемента децентрализации, нагромождение нормативных актов, способных вызвать нежелательные экономические последствия, риск продвижения различных идеологических элементов, совершенно чуждых реальным потребностям граждан, что может даже привести к разочарованию и социальной отчужденности, а также соблазн стандартизации посредством мер, которые могут выходить за рамки реальной ситуации, — аспект, также имеющий серьезные экономические и социальные последствия.

И ничто не гарантирует, что Европа будет лучше защищена от российской опасности или других потенциальных угроз, исходящих из других частей мира. Безусловно, настало время для комплексного видения коллективной обороны и безопасности на уровне Европейского союза, но, в то же время, я считаю, что сильная Европа — это та, которая никогда не забывает принципы отцов-основателей и которая черпает свою силу в своих христианских корнях, в многотысячелетнем цивилизационном наследии и в ценностях свободы, которые позволили Европе и Америке определить направление будущего человечества.

Европе необходимы общая оборона, солидарность, культура, достоинство, персонализм, свобода совести и экономическая свобода, точно так же, как историческое трансатлантическое партнерство остается крайне важным для мира и демократического равновесия в постмодернистском мире, где риск того, что технологии обойдут демократию, становится все более актуальным.

В противном случае, эта дискуссия, которую я лично считаю нереалистичной, не затрагивающей основополагающий план континентальной коллективной безопасности, а также идеологически обусловленной, по теме европейской федерализации, является лишь частью той же самой «щедрой» истории интернационалистских левых, которые, когда их вышвыривают за дверь и они даже не могут войти через окно, просыпаются и видят, как они спускаются по дымоходу, переодевшись в Санта-Клауса!