Необразованный и ужасный Дэн Алексе занимается русской пропагандой: он настаивает на том, что молдавский диалект румынского языка является... «диалектом». Таким образом, он поддерживает сталинский тезис о так называемых «молдавских языках», которые существовали бы отдельно от румынского языка. Банда левых экстремистов кричит, что румынское государство попытается «романизировать»... бессарабцев

Пытаясь, как обычно, показаться умным и нонконформистом, лингвист, простите, «лингвист» Дэн Алекс утверждает, что молдавский диалект румынского языка является, держись крепче... «диалектом». Ну это не только наглая ложь, но это еще и официальная российская пропаганда, потому что Алексе дает воду на мельницу молдаван, которые настаивают на глупости так называемого "молдавского языка", как будто он существует отдельно от румынского. язык. Я имею в виду, что Алекс берет и катает сталинистский тезис.

Лингвист жареной рыбы НЕ знает, что литературный румынский язык появился как минимум за столетие до Союза Княжеств. Иначе как молдаване поладили с горцами, когда они выдвинули на пост Валлонского региона молдаванина Александру Иоана Кузу? А как Куза понял горы после того, как стал их повелителем?

Более того, мы заметили тенденцию последних лет - всевозможные так называемые крайне левые журналисты (среди них есть те, кто заканчивает учебу только в 40+ лет, причем такие специалисты, как Гошу, лицо системы, лишь постепенно отличаются от кого-то вроде Дунгачу) стали шептаться, что румынское государство хотело бы романизировать... бессарабцев. Что говорит все об их IQ. То, что они делают это по глупости или более того, не имеет большого значения, так как их бред - не что иное, как российская пропаганда ( ВОТ пример).

За последние несколько лет к ним присоединились товарищ Надина Догиойу и так называемый «историк» Мэдэлин Ходор, несколько «худые» персонажи, но запустившие интервью, в котором они настаивали на том, что, цитируем именно: «Россия права с с исторической точки зрения», когда он обвиняет Румынию в «военных преступлениях» и других лживых чудовищах, которые послужили основой масштабного геноцида, совершенного Россией и ее врагами против Румынии на обоих берегах Прута (подробности ЗДЕСЬ ) .

Ужасный шестидесятилетний старик, Дэн Алекс уже не первый раз занимается самой гнойной российской пропагандой. Недавно он позволил себе утверждать, что Россия не совершала геноцида в Румынии, хотя Великий голод, организованный в Бессарабии, называется геноцидом (даже лимбистически, простите, лингвистически).

Бессарабский историк, писатель и публицист Ион Мишевка представляет Алексе в своем посте на Facebook:

«По мнению ‹лингвиста › Дэна Алексе, молдавский диалект румынского языка – это… ‹диалект». Не знаю, исследовал ли он труды молдаванина Богдана Петричеику Хашдеу или бессарабца Евгения Кошериу, но в Северо-Дунайском регионе существует только один диалект румынского языка: дако-румынский. Остальные диалекты находятся к югу от Дуная. По этой причине румыны понимали друг друга на протяжении веков. Стефану Великому не требовался переводчик, чтобы понять письмо горских бояр 1483 года и наоборот.

Кулмеа, молдаване Михай Эминеску, Василе Александри, Ион Крянгэ, Костаче Негруцци, Алеку Руссо, Георге Асаки и многие-многие другие не нуждались в переводчиках и внесли свой вклад в создание литературного румынского языка на основе горного диалекта. Почему они это сделали? Потому что это самый доступный и мелодичный диалект румынского языка. Я объясняю:

В молдавской речи неопределенный артикль ставится перед существительным. Пример: ‹Во имя ЕГО Отца, ЕГО Сына и ЕГО Святого Духа› , тогда как на горном языке мы имеем освященную форму: ‹Во имя ЕГО Отца, ЕГО Сына и ЕГО Святого Духа› .

Не говоря уже о том, что французизмы были адаптированы к горской речи, а не к молдавской или трансильванской. Вот почему Александри высмеивал ‹лингурисию` и ‹фуркулизию` в пьесе ‹Кирица в провинции` : потому что они не существовали в молдавском языке, а были переняты в румынский через горский язык (‹форкулита` и ‹ложка ›) .

Конечно, Дэн Алексе пытается быть оригинальным и нонконформистом, пропагандируя молдавский «диалект», вот только литературный румынский язык появился как минимум за столетие до Союза княжеств. Иначе как молдаване поладили с горцами, когда они выдвинули на пост Валлонского региона молдаванина Александру Иоана Кузу? А как Куза понял горы после того, как стал их повелителем?

Более того, своей попыткой «реабилитировать» молдавский «диалект» великий «лингвист» лишь кормит мельницу молдаван, которые поддерживают существование молдавского «языка», отличного от румынского.

Грех. Но это неудивительно».