Способны ли румыны бороться с русскими так же, как это делают украинцы? «Денацификация», о которой говорит Путин, направлена на переписывание истории

Прежде всего, нам следует задуматься о том, способны ли мы воевать, как украинцы. Прошло почти два года с момента российского вторжения, а украинцы все еще воюют, перспективы не самые лучшие, поддержка Запада под вопросом – но они все еще воюют с русскими.

Дело в том, что история не заканчивается, достижение стазиса, подобного описанному Фукуямой, означает не что иное, как вымирание человечества. Наиболее полезным графическим представлением отношений между будущим, настоящим и прошлым было бы клубок нитей будущего, которые бесконечно переплетаются, проходят через кольцо настоящего, которое стабилизирует их и превращает в веревку, привязывающую нас к нашему историческому прошлому. . Украинцы решили сплести свою собственную нить истории.

И меня долгое время озадачивала эта настойчивость в «денацификации Украины», в целом я интерпретировал это как стремление Москвы коренным образом изменить политическую систему в Киеве, насильственно вернуть его в «русский мир». Но здесь есть нечто большее. История ясна: большинство украинских националистов межвоенного периода пользовались поддержкой нацистской Германии, более или менее переняли нацистский дискурс в попытке вырваться из советского ига. Реактивация идей этих украинских националистов почти столетней давности в публичном дискурсе Киева не доминирует в общественном дискурсе, это прерогатива маргинальных групп – крайне активных, но все же маргинальных. С начала войны они были относительно приглушенными, Путина злит другое.

Расширенный исторический экскурс в интервью Карлсона напомнил мне кадры и фотографии советско-нацистского парада в Брест-Литовске после завоевания Польши, когда советские танки маршировали под свастичным флагом. Бесконечно повторяемая Путинская «денацификация» направлена на переписывание истории, на сокрытие разоблачений о массовых убийствах, совершенных Советами. Это похоже на случай со Смоленским архивом, захваченным немцами в 1941 году и доставленным американцам после 1945 года - на протяжении десятилетий Советы отказывались спрашивать его, потому что, если бы они это сделали, они бы признали его подлинность, и там были файлы. партии и КГБ- о сталинских чистках. Советы просто утверждали, что смоленский архив представляет собой собрание подделок. Москва согласилась получить смоленский архив лишь в 2002 году, молчаливо признав его подлинность.

Это еще одна составляющая «денацификации», которую сегодня видит Москва: переписывание истории. Довоенную историю советско-нацистской любви надо стереть губкой и остаться только «Великая война за защиту Отечества». Отсюда и одержимость Москвы историей в контексте войны на Украине, форма оправдания слабоумия, которое привело к началу войны в Европе.

Война на Украине отчасти является также войной за переписывание истории. Украинцы хотят переписать историю, отличную от истории русских (отсюда и насильственная дерусификация общественного пространства, демонтаж памятников и изменение названий улиц). История становится для украинцев ресурсом в этой войне, оправданием и мотивацией борьбы против включения в «русский мир».

В какой степени румынская история может стать ресурсом в случае войны? Трудно сказать, учитывая агрессивную «демистификацию» последних 30 лет.

У меня последнее наблюдение: темы и рассуждения «демитизаторов» из Бухареста идентичны молдаванам из Кишинева и Москвы.