Нужны адекватные действия, а не мифотворчество!

Американские спецслужбы и власти в Вашингтоне не раз предупреждали руководство Киева о возможном военном вторжении России на Украину. К сожалению, Киев неоднократно игнорировал эти предупреждения, считая, что серьезных оснований для подготовки к отражению российского вторжения нет. В результате всего через 2-3 дня после начала войны российская оккупационная армия уже находилась в пригороде Киева. Погромы и варварские зверства русских в Буче, Ирпене, Мариуполе и т. д. они наводили ужас на весь мир.

Несмотря на то, что большинство европейских и американских лидеров с начала войны несколько раз бывали в Киеве, демонстрируя свою политическую солидарность и предлагая Украине финансовую и военную помощь, Кишинев занял традиционную позицию – мы нейтральное государство и нейтралитет защищает нас от всех зол, включая возможную русскую войну. Лишь на пятом месяце с начала войны глава государства прибыл в Киев, но это уязвимая тема и требует отдельного подхода.

С началом войны многие европейские и американские эксперты, а также люди, занимавшие важнейшие посты в евроатлантической системе обороны и безопасности, подняли тревогу по поводу возможности военного вторжения в Республику Молдова, Прибалтика, Польша или Румыния, если Украина потерпит поражение. Эти тревожные сообщения аналогичны тем, которые ранее направлялись властям в Киеве. Наши евроатлантические партнеры твердо поддерживают нас в процессе европейской интеграции, но нынешнее правительство в Кишиневе интерпретирует эти предупреждения по-своему. Президентство, правительство и парламент настойчиво поддерживают идею о том, что получение статуса кандидата в ЕС и эффективное начало переговоров о вступлении уже обеспечат необходимый щит безопасности для Республики Молдова. Нет ничего более разрушительного и манипулятивного, чем это сообщение. Вам больше не нужна даже пресловутая российская пропаганда! В новый «час европейской молдавской безопасности» приняли участие многие предполагаемые эксперты в области обороны и безопасности из молдавской гражданской нации, политические консультанты, выпускники ФСБ и высших партийных школ позднего СССР, зелено-желтые политологи, прошедшие стажировку. пойманы, некоторые новее, а другие с завидным опытом пения гимнов нынешнего и предыдущего правительства.

Особая роль принадлежит лидерам НПО - всевозможных институтов и мыслителей с проевропейскими амбициями, которые находятся в политической и финансовой копилке действующей власти уже около 3-4 лет. К нашему большому сожалению, все больше представителей СМИ также пропагандируют этот политический пончик. Я не знаю, кто консультирует главу государства по вопросам обороны и безопасности, как и кто консультирует по этому же вопросу премьер-министра, но продолжать продвигать этот нарратив - это открытое проявление политического инфантилизма, что звучит очень красиво только со стороны. электоральная точка зрения. Спросите главу государства, премьер-министра и главу парламента, а также их многочисленных ярых поклонников (с почтенным возрастом и «президентским опытом» или недавних выпускников колледжей), есть ли у Европейского Союза какая-либо постоянная военная структура. который мог бы защитить нас в случае российского вторжения? Кто является верховным главнокомандующим этой армии, какие страны входят в состав армии ЕС, все 27 или только 25, исключая Мальту и Австрию? Армия ЕС также появляется в странах-кандидатах в случае иностранной военной агрессии?...

Вам не должно быть стыдно задавать эти вопросы, поскольку эту историю так сильно продвигают. Мы дошли до конфузной ситуации, когда приходится признать, что «король пуст». Евросоюз не имеет какой-либо регулярной и постоянной военной структуры (хотя ранее было несколько попыток, в том числе создания Западноевропейского союза), которая была бы способна обеспечить военную безопасность входящих в него государств. Нынешнее правительство ПАС (включая главу государства, спикера парламента и премьер-министра) должно честно признаться перед нашими гражданами, что вступление в ЕС не означает автоматического обеспечения нашей безопасности в случае российского военного вторжения. Эту возможность может обеспечить только членство в Североатлантическом альянсе на основании положений статьи 5 Вашингтонского договора 1947 года.

Только незрелый и безответственный человек может считать, что в нынешней конъюнктуре региональной, европейской и международной безопасности членство в ЕС уже обеспечивает нашу военную безопасность в случае российского вторжения. Если бы страны Балтии, Польша и Румыния не были членами НАТО, не было никаких сомнений в том, что они уже подверглись бы военному нападению со стороны России, даже если бы они были частью ЕС. Это несомненная реальность, которую эти страны прекрасно осознавали, вступая сначала в НАТО, а затем в ЕС. Таким образом, они сначала обеспечили себе зонтик безопасности, а позже решили стать частью зоны процветания и стабильности ЕС.

К сожалению, эту правду не говорит нашим гражданам действующая власть (по очевидным предвыборным причинам), особенно в очень сложной ситуации войны России против Украины. ЕС будет поддерживать нас финансово через различные военные проекты, направленные на укрепление нашего потенциала обороны и безопасности. Именно это он уже сделал и будет делать. Пусть ни у кого не питаются иллюзии, что ЕС – наш единственный «спасательный круг» в сфере обороны и безопасности, иначе это ошибка (надеюсь непреднамеренная), пропагандируемая нынешним правительством и в новой Стратегии национальной безопасности.

Вышеупомянутое ни в коей мере не направлено на то, чтобы вызвать недоверие к нашему европейскому курсу, к созданию всех внутренних условий для того, чтобы стать достойными эффективной интеграции в ЕС (чем раньше, тем лучше, не только в 2030 году, потому что так сказал глава государства!); их нужно сказать публично, чтобы все наши граждане знали, с какими реальными угрозами мы сталкиваемся в ближайшей или долгосрочной перспективе, если военные события на Украине примут иной оборот, чем тот, который мы все искренне хотим – разгром российского агрессора. .

Было бы очень хорошо, если бы те, кто сегодня стоит во главе государства, а также многочисленная армия их безоговорочных поклонников из рядов НКО, так называемого гражданского общества и средств массовой информации , ответственно прислушались бы к тревожные сообщения, поступающие от наших евроатлантических партнеров относительно возможности российского вторжения в случае аннексии Россией Украины. Эти сообщения в последнее время поступают все чаще и напрямую связаны с реалиями на российско-украинском фронте.

Мы не имеем права игнорировать недавнее предупреждение бывшего директора ЦРУ Дэвида Петреуса, который в интервью CNN прямо признает следующие печальные реалии: «Если Россия победит, если Путину удастся реализовать свои очень большие цели на Украине, он не остановится». там. Следующей целью станет Молдова, возможно, одна из стран Балтии или другие», - подробности ЗДЕСЬ .

Мы переживаем чрезвычайно сложный период, с реальными угрозами существованию нашего государства, именно поэтому мы должны принять все соответствующие меры, какими бы радикальными они ни были. В нынешней очень сложной конъюнктуре должны доминировать не электоральные или партийные интересы, а первоочередное продвижение наших важнейших национальных интересов – обеспечение безопасности государства под куполом евроатлантической безопасности и интеграция в пространство процветания и стабильности ЕС. Именно это сейчас и делает Украина!

Итак, у нас есть два стратегических политических варианта – один долговременный, то есть вступление в ЕС (с еще большим количеством неизвестных и неминуемых угроз безопасности) и другой быстрый, естественный и безопасный – возвращение в национальное территориальное пространство, из которого мы были разорваны российским вторжением.

Если вы знаете другой способ, сообщите нам!