Atacul PSD asupra justiției, criticat virulent într-un nou raport al Comisiei de la Veneția: SS, "un obstacol în fața luptei anticorupție și împotriva crimei organizate", iar "legiferarea prin OUG a devenit o rutină"


Atacul PSD asupra justiției, criticat virulent într-un nou raport al Comisiei de la Veneția: SS, "un obstacol în fața luptei anticorupție și împotriva crimei organizate", iar "legiferarea prin OUG a devenit o rutină"

Comisia de la Veneția a transmis un nou raport dur privind situația justiției din România. Astfel, Comisia de la Veneția a criticat frecvența cu care PSD-ALDE-UDMR a adoptat OUG pe justiție "în timp ce Constituția indică în mod clar că aceste acte normative ar trebui să fie măsuri excepționale".

Totodată, Comisia de la Veneția a atras atenția asupra felului în care a luat ființă Secția Specială și a felului în care funcționează în prezent, această instituție riscând să devină "un obstacol în fața luptei anticorupție și împotriva crimei organizate".

Vă prezentăm o parte din cele mai importante concluzii ale Comisiei de la Veneția:

"Cel mai alarmant este că guvernul continuă să facă modificări legislative prin ordonanțe de urgență. În timp ce Constituția indică în mod clar că aceste acte normative ar trebui să fie măsuri excepționale, legiferarea prin OUG a devenit o rutină. Principiile fundamentale de funcționare a instituțiilor cheie în stat sunt schimbate prea repede și prea des, fără pregătiri temeinice sau consultări, ceea ce ridică semne legitime de întrebare asupra solidității modificărilor făcute și asupra motivelor reale care au stat în spatele acestora. Textele de lege rezultate nu sunt clare. Această practică slăbește posibilitatea de verificare a guvernului, este contrară principiului separației puterilor în stat și perturbă stabilitatea legislativă. Comisia de la Veneția solicită autorităților române să limiteze drastic folosirea ordonanțelor de urgență.

Motivele înființării Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, cu o jurisdicție vagă, rămân neclare. Procurorii-șefi ai acestei Secții au fost numiți în baza unei proceduri provizorii care, de facto, a eliminat Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii din procesul de decizie. Este neclar până în ce punct procurorii Secției Speciale și șeful acesteia se află sub controlul ierarhic al Procurorului general. În momentul în care Secția specială nu va mai face față tuturor dosarelor care vor fi de competența sa, va deveni un obstacol în fața luptei anticorupție și împotriva crimei organizate.

Modaliatea de numire și demiterea a procurorilor de rang înalt a rămas, în esență, la fel, cu ministrul Justiției având un rol decisiv în acest proces, fără a putea fi contrabalansat de președintele României sau de CSM. Este recomandată implementarea unei proceduri de numire care să ofere Secției de procurori a CSM un rol cheie pro-activ în procesul de numire a tuturor procurorilor de rang înalt din sistemul judiciar

Noile prevederi oferă posibilitatea înlăturării în mod arbitrar a actualilor procurori de rang înalt. Comisia de la Veneția fac apel la autoritățile române să nu aplice aceste noi prevederi în cazul procurorilor de rang înalt care se aflau în funcție la momentul adoptării lor", a transmis Comisia de la Veneția. 

„Podul” este o publicație independentă, axată pe lupta anticorupție, apărarea statului de drept, promovarea valorilor europene și euroatlantice, dezvăluirea cârdășiilor economico-financiare transpartinice. Nu avem preferințe politice și nici nu suntem conectați financiar cu grupuri de interese ilegitime. Niciun text publicat pe site-ul nostru nu se supune altor rigori editoriale, cu excepția celor din Codul deontologic al jurnalistului. Ne puteți sprijini în demersurile noastre jurnalistice oneste printr-o contribuție financiară în contul nostru Patreon care poate fi accesat AICI.