Controverse uriașe în cazul Dumbrava. Răpire, privare ilegală de libertate, abuz de putere? Un fost judecător întreabă: „care a fost temeiul legal în baza căruia persoanele din adăpostul Dumbrava au fost luate de acolo și duse în alte locații fără ca acestea să-și fi exprimat acordul de voință sau să fi solicitat așa ceva?”

A trecut o săptămână de la acțiunea în forță a organelor statului la Dumbrava, județul Bihor, unde, într-un complex neautorizat, deținut de Viorel Pașca, erau găzduite, hrănite și îngrijite peste 400 de persoane cu diverse afecțiuni sau dizabilități, cele mai multe dintre ele fără locuință sau aparținători. Sutele de persoane aflate în Dumbrava - unde cele mai multe dintre ele au ajuns tot cu ajutorul reprezentanților statului - au fost luate efectiv pe sus de către autorități și „relocate” în diverse centre sau spitale din țară, pe motiv că în centrele-locuință deținute de Pașca nu ar fi primit îngrijiri adecvate...numai că în spațiul public circulă, de mai multe zile, numeroase imagini comparative între jegul din unele spitale de stat, spațiile strâmte, mâncarea de pușcărie etc și condițiile de cazare și de hrană cel puțin decente de la Dumbrava. Deci cel puțin din acest punct de vedere, situația este cel puțin dubioasă. 

Și mai dubios este faptul că nu este deloc clar câte dintre persoanele „relocate” sunt lipsite de discerământ și câte sunt perfect capabile de a-și conștientiza situația și de a exprima acordul în legătură cu acțiunile statuluii. Mai mult, nu a existat un mandat emis de un judecător pentru fiecare caz în parte, ci o dispoziție administrativă de urgență emisă de Comitetul Național pentru Situații de Urgență (CNSU) printr-o hotărâre specială. Detalii mai jos!

Un fost judecător - Ovidiu Bojan - pune situația pe tapet și întreabă autoritățile implicate în cazul Dumbrava dacă realizează că este vorba despre un abuz și chiar despre lipsire ilegală de libertate.

CITEȘTE ȘI: Oamenii din casele lui Viorel Pașca au fost „relocați” de fiica auristului Ovidiu Zară. Alexandra Zară este o „reminiscență” a PSD într-o sinecură de stat din Guvernul lui Ilie Bolojan. Ea ar trebui să apere drepturile persoanelor cu dizabilități. Zară-PSD este însă păpușată din umbră de gașca sinistră a discipolilor lui Dumitru Buzatu de la Vaslui

„Pașca e acuzat că ar fi făcut trafic de persoane (???).

Poate îmi explică cineva care a fost temeiul legal în baza căruia persoanele din adăpostul de la  Dumbrava au fost luate de acolo și duse în alte locații, în corturi pe câmp fără ca aceștia să-și fi exprimat acordul de voință sau să fi solicitat așa ceva ?

Sper că la dosar există acordul scris al celor mutați, care nu sunt nici iresponsabili, nici puși sub interdicție încât să poată fi mutați, internați peste voința lor, nu de alta dar altfel mutarea lor cu forța e abuzivă și de natură să atragă răspunderea persoanelor vinovate.

Stimați procurori care lucrați la cazul Pașca, sper că știți că nu puteți dispune cum doriți de libertatea unei persoane care nu e nici reținută nici arestată, nici declarată iresponsabilă, nici supusă vreunei măsuri restrictive de libertate, nu o puteți trimite unde vreți, când vreți, nu o puteți evacua cât timp nu ocupă abuziv un spațiu iar dacă ați dispus peste voința acestor oameni, i-ați luat pe sus ducându-i în cine știe ce colț de țară sau pe câmp în corturi fără a le fi cerut acordul, i-ați lipsit ilegal de libertate .

Îi reproșați lui Pașca că n-a avut consimțământul oamenilor. Voi l-ați cerut sau i-ați mutat cu forța ca pe deținuți ?

Și dacă oamenii aceia aveau nevoie de îngrijire de specialitate și permanentă, ce măsuri ați luat față de cei care i-au expediat cu salvări la „azilul” lui Pașca în loc să le acorde necesarele îngrijiri medicale?”, scrie fostul judecător Bojan într-o postare pe pagina sa de Facebook.

Amintim că din cele 409 persoane „relocate”, procurorii au stabilit că numărul victimelor ar fi de 128 de persoane cu dizabilități psihice. Procurorii au stabilit valoarea daunelor morale la aproximtiv 50.000 de euro, bani pe care ar urma să-i primească respectivele victime.

În dosarul „Dumbrava” sunt cercetate 11 persoane, acestea fiind acuzate de trafic de persoane, spălare de bani și exercitarea unei profesii fără drept.

Toți cei cinci membri ai familiei Pasca și administratora căminelor au fost reținuți pentru 24 de ore și prezentanți unui judecător pentru drepturi și libertăți cu propunerea de arestarea preventivă. Propunerea a fost respinsă însă de magistrat care i-a plasat sub control judiciar.

Și avocatul Răzvan Doseanu, apărătorul familiei Pașca în dosarul DIICOT, a cerut public explicații despre baza legală a „relocării” tuturor celor 409 persoane găsite în locațiile administrate de Viorel Pașca, în condițiile în care acuzațiile din dosar vizează un număr mai mic de presupuse victime (128). Reamintim și faptul că multe dintre persoanele aflate la Dumbrava aveau domiciliul oficial sau mutație la adresele imobilelor lui Viorel Pașca (Dumbrava sau localitățile învecinate - Tinca, Holod, Ceica)

Într-o postare pe Facebook, avocatul invocă persoanele care aveau discernământ și nu aveau probleme psihice, întrebând dacă acestea au cerut să plece sau au fost „relocate” fără acordul lor. 

„Întrebare publică pentru toate autoritățile și mass-media din România implicate în cazul «Viorel Pașca – Dumbrava – Dumnezeu poartă de grijă»: Având în vedere relocarea a 409 persoane de către autorități, care a fost baza legală pentru extragerea persoanelor care aveau discernământ și care nu aveau niciun fel de probleme psihice?”, a scris Răzvan Doseanu.

Avocatul cere lămuriri cu privire la consimțământul persoanelor relocate. „Oamenii au cerut să plece sau au fost duși cu forța fără să li se ceară acordul?”, a mai scris apărătorul familiei Pașca.

„Au fost relocate 409 persoane. Conform acuzațiilor sunt doar 210 victime (cifra totală pentru perioada 2020-2025), iar din cele 210 doar pentru 128 a fost exercitată acțiunea civilă din oficiu”, a transmis avocatul. „Aștept cu interes răspunsurile tuturor celor implicați. M-ar interesa la modul serios părerea colegilor juriști pe această temă”, a mai scris avocatul Doseanu.

Alte aspecte relevante ale cazului

Avocatul Poporului a atras atenția că situația este extrem de complexă deoarece statul însuși a creat această vulnerabilitate juridică. Timp de ani de zile, spitalele publice i-au externat și i-au trimis pe acești oameni la Dumbrava, recunoscând implicit locația ca fiind domiciliul lor, pentru ca ulterior să intervină în forță împotriva propriei practici.

Înlăturarea unui pericol iminent: Autoritățile (DIICOT, DSU, Ministerul Muncii) justifică acțiunea prin obligația constituțională a statului de a proteja viața și sănătatea cetățenilor. Din moment ce locațiile nu aveau autorizații sanitare, de securitate la incendiu sau licențe, statul a considerat că menținerea lor acolo le ar fi pus viața în pericol.

Absența mandatelor individuale: Relocarea nu s-a făcut în baza unor mandate judecătorești individuale emise pe numele pacienților, ci în baza unei dispoziții administrative de urgență emise de Comitetul Județean pentru Situații de Urgență (CJSU) și DSU.