Nicușor Dan ar trebui să se "autopenalizeze"

Președintele Nicușor Dan ar trebui să se "autopenalizeze". S-a pierdut astăzi cu firea, citez: "Dacă cumva eu greșesc, peste 4 ani o să fiu penalizat. Dar dacă formatorii ăia de opinie greșesc, cine îi penalizează? Adică pe ăia care spuneau acum 1 an sau 2 că eu sunt marioneta lui Matei Păun și o să dau România pe mâna rușilor, îi penalizează cineva?".

Ce îl întrebase jurnalistul Marius Liviu: "Mă uitam mai devreme pe Facebook în timpul discursului dumneavoastră și sunt deja formatori de opinie care consideră că aceste decrete pe care le-ați semnat astăzi reprezintă o trădare a votului pro-european de anul trecut și un pact sau chiar o predare a dumneavoastră în fața PSD. Cum răspundeți acestor acuzații? Aveți garanția că aceste numiri (la șefia parchetelor) nu se află sub influența PSD?".

Nicușor Dan are unele carențe în a înțelege un aspect democratic, respectiv relaționarea dintre public și presă / formatori de opinie. "Penalizări" există, sub forma scăderii audienței în cazul celor care greșesc constant în analizele politice pe care le fac. O parte din public se orientează către alți jurnaliști / formatori de opinie.

În al doilea rând, Nicușor Dan a greșit vorbind despre "penalizări", fără să explice la ce se referă mai exact atunci când spune "penalizări". Declarația poate fi interpretată într-o notă antidemocratică.

În al treilea rând, Nicușor Dan ar trebui să înțeleagă că una este atunci când greșește președintele, iar alta când o face un formator de opinie. Diferența de putere între cele două poziții e majoră, iar greșelile prezidențiale ne pot costa mai mult decât cele comise de formatorii de opinie, care, desigur, la rândul lor, au o responsabilitate majoră.

În al patrulea rând, Nicușor Dan a făcut referire, fără să fie întrebat, la relaționarea pe care o are cu Matei Păun. Președintele a continuat sugerând că ar trebui penalizați cei care au afirmat că ar fi marioneta lui Matei Păun și, pe cale de consecință, ar da România "pe mâna rușilor".

De fapt, Nicușor Dan este cel care ar trebui să se "autopenalizeze", pentru că a indus astăzi publicul în eroare. Amintesc că atunci când s-a abordat subiectul relaționării sale cu Matei Păun, NU a zis nimeni că Nicușor Dan ar urma să dea România pe tavă Rusiei, ci, preventiv, într-un mod absolut sănătos democratic, s-a reacționat public cu privire la o relaționare puțin spus controversată cu un personaj care este ancorat, atenție, atât din unele perspective de crez politic, cât și spiritual în "Russkiy Mir" (a se citi în publicația Vice interviul pe care Matei Păun l-a acordat în anul 2017 jurnalistei Sidonia Bogdan).

Și eu am criticat apropierea președintelui Nicușor Dan de Matei Păun, dat fiind faptul că Rusia, în proximitate, desfășura și continuă să desfășoare un război pe scară largă. Într-un asemenea context tensionat, în calitate de președinte trebuie să fii atent ce sfetnici îți alegi. Orice detaliu contează în procesul decizional și poate face diferența între a fi indus în eroare ca președinte sau a opta corect pe fondul unei situații din ce în ce mai tensionate din punct de vedere geopolitic, iar din acest motiv "Matei Păunii" trebuie ținuți departe, cât mai departe de Cotroceni.