"Locul meu este acolo
unde deranjez cel mai mult"
(Paul Goma)
Cristian Preda, analist și profesor la Facultatea de Științe Politice a Universității București, apreciază, pe baza declarațiilor făcute joi seară de judecătorul CCR Dacian Dragoș, numit în această funcție de actualul președinte, că demersul AUR de anula numirea acestuia la Curtea Constituțională, este cu bătaie mult mai lungă, urmărindu-se, în fapt, suspendarea lui Nicușor Dan de la Cotroceni.
„Are dreptate judecătorul Dacian Dragoș: dacă o instanță va hotărî că numirea sa e ilegală, urmarea politică va fi suspendarea președintelui, căruia i se va imputa încălcarea Constituției.
Reamintesc că argumentul AUR, folosit în plângerea contra lui Dacian Dragoș e următorul: a preda drept într-o facultate de științe politice nu înseamnă că ai experiență didactică în domeniul juridic. Asta ar însemna că și Iulia Motoc, azi judecătoare la Curtea Penală Internațională, ar fi fost numită ilegal la CCR în 2010, căci și ea a predat dreptul la FSPUB, nu la Facultatea de Drept a Universității”, arată Preda într-o postare pe pagina sa de Facebook.
Context. Avocata Silvia Uscov (AUR) - cunoscută în spațiul public mai ales pentru lupta acerbă dusă pentru a o scoate pe infractoarea Elena Udrea din pușcărie și pentru manifestația de slugărnicie grețoasă față de magistrații din gașca Liei Savonea în perioada protestelor pro-independența justiției din toamna-iarna lui 2025 - a deschis, luna trecută, acţiuni în instanţă împotriva judecătorilor Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş, solicitând suspendarea actelor prin care cei doi au fost numiţi judecători la Curtea Constituţională. Recent, Uscov a deschis alte două acţiuni la CAB solicitând şi anularea actelor prin care cei doi au fost numiţi la CCR (anularea Decretului de numire a lui Dacian Cosmin Dragoş la Curtea Constituţională, din 8 iulie 2025, semnat de preşedintele Nicuşor Dan şi a Hotărârii Senatului din 24 iunie 2025 de numire la CCR a lui Mihai Busuioc). Acțiunile au fost înregistrate la Curtea de Apel București, însă instanţa a amânat demai multe ori până acum pronunţarea.
Dacian Dragoş consideră însă că nu există un motiv privind suspendarea sa din funcţie şi apreciază că poate este o lovitură care se vrea a fi dată celui care l-a numit în funcţie, respectiv preşedintele Nicuşor Dan, sau este o bătălie politică în care el nu are ce să caute. Dacian Dragoş a precizat că are peste 25 ani vechime în ştiinţele juridice.
Întrebat, joi seară, la Antena 3, dacă are 18 ani experienţă juridică aşa cum prevede Constituţia pentru a fi membru CCR, Dacian Dragoș a răspuns:
„Am chiar mai mult de 18 ani, am peste 23 de ani. CV-ul meu a fost citit selectiv sau au trecut peste anumite lucruri care sunt evidente acolo, de exemplu faptul că sunt la Facultatea de Drept a UBB, la şcoala doctorală din 2013-2014. De asemenea am şi cursuri şi am doctoranţii în tutelă, ca să spun aşa, în coordonare de atunci. (...) Toată cariera mea a fost în jurul ştiinţelor juridice, pentru că altfel nu ajungeam nici să lucrez pe tot felul de proiecte din acestea, dar şi în străinătate, şi să public la nivel internaţional, dacă nu eram recunoscut ca şi specialist în drept. Ori cerinţa din Constituţie asta este, să ştii drept, nu alte lucruri care se interpretează în mod răuvoitor. Aşa că am toate documentele care dovedesc că am vechime chiar mai mult decât cere legea. Am chiar peste 25 de ani adunaţi de vechime”.
„Deci nu văd ceva consistent aici care să mă implice pe mine. Şi atunci, sigur că poate este o lovitură care se vrea a se da, nu ştiu, celui care m-a numit în funcţie. Sau e o bătălie politică în care eu nu am ce să caut. Adică eu sunt victimă colaterală aici dacă e vorba de aşa ceva pentru că nu am ce să caut în această luptă politică, astea trebuie duse în Parlament, acolo unde se poate, dar nu văd de ce au ales această modalitate de luptă politică”, a mai arătat judecătorul CCR.
Singura explicație pentru demersul avocatei AUR are legătură, de fapt, cu Nicuşor Dan care l-a învins pe George Simion, liderul AUR, în turul al doilea al alegerilor prezidențiale din mai 2025.
„Indirect poate să fie şi acest lucru, pentru că altfel nu mi-e explic de ce să introduci astfel de acţiuni, care într-o lume normală şi cu instanţe decente, cum chiar cred că sunt în România, că mai sunt judecători decenţi şi chiar am încredere în aceşti judecatori care îşi vor face datoria şi nu au cum să nu respingă astfel de acţiuni. Dar să le introduci aşa numai şicanator, nu văd alte explicaţii. Nu ştiu, nu pot să speculez exact care este ţinta din spate, dar văzând ce se întâmplă pe scena societăţii şi această ruptură şi această, până la urmă, luptă între cei care acceptă anumite situaţii constituţionale şi legale şi cei care nu le acceptă, mă gândesc că ar putea să fie şi o altă ţintă decât mine, pentru că altfel nu mi-o explic. De ce ar începe aşa ceva?”, a declarat Dacian Dragoş.
Foto jos. Silvia Uscov și Elena Udrea, în ziua eliberării celei din urmă din pușcărie
