Rise Project, sub asaltul (in)justiției din România: Streinu Cercel câștigă un proces, pe modelul Băluță, Tribunalul București stabilind că investigațiile ce-l vizează trebuie șterse. Avertismentul unor jurnaliști

Tribunalul București a atentat vineri, 28 mai, la libertatea presei, printr-o decizie în primă instanță prin care le solicită jurnaliștilor de investigație de la Rise Project să șteargă 2 ample articole intitulate "Institutul de boli inventate" și "Spitalul meu de stat" (până la decizia definitivă a instanței vă recomandăm să salvați într-un document Word sau prin intermediul screenshot-urilor articolele Rise Project intrate în vizorul injustiției - articolele pot fi accesate AICI și AICI). 

Personajul vizat de articole, care a intentat proces împotriva Rise Project, este medicul Streinu Cercel, actual senator PSD. De asemenea, Tribunalul București a cerut publicației Rise Project să îi plătească pesedistului Cercel daune morale în cuantum de 10 mii de lei. Reliefăm că decizia nu este definitivă și poate fi atacă în apel de jurnaliștii de investigație de la Rise Project. 

Sentința dată de TB: "Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul ADRIAN STREINU CERCEL. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale pentru prejudiciul cauzat. Obligă pârâta la publicarea hotărârii judecătoreşti pe site-ul www.riseproject.ro al Asociaţiei RISE PROJECT, precum şi în trei ziare cu cea mai largă răspândire naţională, pe cheltuiala pârâtei. Respinge cererile de intervenţie voluntară principală formulate în cauză, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea conexă formulată de către reclamantul INSTITUTUL NAŢIONAL DE BOLI INFECŢIOASE „PROF.DR. MATEI BALŞ”. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale pentru prejudiciul cauzat. Obligă pârâta să retragă de pe site-ul ce-i aparţine şi din arhiva acestuia articolele „Institutul de boli inventate” şi „Spitalul meu de stat”. Obligă pârâta să publice pe site-ul ce-i aparţine dreptul la replică al reclamantului cu aceleaşi fonturi şi în aceleaşi condiţii grafice ca şi articolele menţionate mai sus, însoţite de scuzele publice ale pârâtei. Obligă pârâta să publice pe site-ul ce-i aparţine dispozitivul hotărârii cu aceleaşi fonturi şi în aceleaşi condiţii grafice ca şi articolele menţionate mai sus. Obligă fiecare dintre intervenienţii voluntari principali la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 811,258 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 27.05.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?e".

În acest context, jurnalista Carmen Dumitrescu (Investigatoria) a atras atenția că sentința de astăzi a Tribunalului București relevă că se pregătește o societate mută, obedientă și abuzată. 

"Tribunalul București obligă Rise Project să șteargă articolele despre Streinu Cercel. Asta la câteva zile după ce DIICOT i-a chemat la audieri pe jurnaliștii Libertatea și Newsweek, la solicitarea unui edil corupt. Și totul, în contextul în care un jurnalist și prietena lui sunt chinuiți într-un centru de detenție din Minsk. Iar unii stau pe margine și râd. Fără să știe că de ei înșiși râd. Pentru că limitarea libertății presei înseamnă limitarea libertății de exprimare a cetățeanului. Și toleranța la aceste decizii cu efecte în domeniul libertății presei lasă deschisă o cale foarte largă pentru abuzuri împotriva oamenilor. Abuzuri împotriva cărora nu se va mai putea face nimic.

Suntem pe o muchie de cuțit. Cuțit care, iată, poate tăia limba jurnaliștilor, pregătind o societate mută, obedientă și abuzată", a scris Carmen Dumitrescu într-o postare pe Facebook. 

Totodată, jurnalistul Ovidiu Vanghele le-a propus într-o postare pe Facebook colegilor din presă să facă pe viitor front comun în cadrul unei organizații care să aibă menirea de a contracara la nivel instituțional sau la nivel de comunicare publică astfel de abuzuri precum cel de astăzi. 

"Eu cred că avem două variante:

1. Stăm și așteptăm ca măcar una din prostiile astea de decizii cu ștergerea de investigații să devina definitivă, și-atunci ne dăm cu capu’ de construcții să găsim un răspuns presați de timp, sau

2. Ne adunam să vorbim, toți ăștia care facem azi presă și nu pupam koor contra foloase, “alternativi” sau mainstream, despre o organizație la care să aderăm și care să ne reprezinte interesele, prin care apoi să contracaram, instituțional sau la nivel de comunicare publică, toate porcăriile astea care vin de câteva zile în avalanșă peste noi.

Codruța Simina (“șef de trib” la Pressone) și cu subsemnatul am schimbat două vorbe pe chat și putem să propunem, cred, câteva schelete de soluții.  

Cred că a venit momentul să lăsăm la spate toate chestiile care ne despart (puține și, în general, antipatii de ordin personal, absolut normale) și să ne punem - nu pe noi, ci însăși meseria noastră - la adăpost de valul ăsta maro.

Eu cred că recentele decizii, chiar și așa, nedefinitive, vor funcționa ca declanșator pentru alți și alți ursari despre care am scris, care vor vedea o soluție în a ne ciomăgi prin instanțe. Vor prinde curaj văzând că merge, adică.

Mi se pare evident că ne putem descurca singuri (mai ales ăștia independenți), inclusiv la procese (da, avem avocați care ne ajută, pro-bono sau pe crowdfunding), dar la fel mi se pare și că alunecam înspre o nouă realitate, în care putem fi puși pe rând palancă la pământ dacă rămânem fiecare de capul lui.

Dați un mesaj dacă vreți să pornim o discuție în mai mulți (în mai toți, ideal) despre chestia asta", a scris Ovidiu Vanghele pe Facebook. 

Recent, Judecătoria Sectorului 2 a stabilit că ziarul Libertatea trebuie să şteargă şapte articole, semnate de echipa lui Tolontan, în care apare numele primarului PSD al Sectorului 4, Daniel Băluţă. Nici în acest caz decizia nu este definitivă. Primarul Sectorului 4 a câştigat prima etapă a procesului în care acuză Libertatea că i-a lezat imaginea prin anchetele publicate. Anchetele nu-l vizează direct pe Băluţă, ci tratează presupusele legături dintre Băluţă, Marian Goleac (fost şef al ADP Sector 4 şi un apropiat al primarului Băluţă) şi Clanul Sportivilor. Primarul Daniel Băluţă le-a făcut şi plângere la DIICOT ziariştilor. Pe această temă, Rise Project a scris că că Simona Mihaela Oprea, care ar fi partenera de viaţă a procurorului Ionuţ Edi Oprea, cel care anchetează plângerea primarului, a fost avocata lui Marian Goleac (fostul şef ADP 4, mâna dreaptă a edilului de la sectorul 4) şi lui Antonio Goleac (şef în poliţia locală a sectorului, fiul lui Marian), într-un dosar la DNA în 2019. (sursa: Pagina de Media)

CITIȚI ȘI: Cum vrea primarul PSD Daniel Băluță să închidă gura jurnaliștilor incomozi. Mircea Marian și Cătălin Tolontan au fost reclamați la DIICOT pentru șantaj și constituire de grup infracțional organizat. Tolontan: „Băluță visează ca investigațiile de presă să fie scoase în afara legii”

CONSULTAȚI ȘI: Cum funcționează statul capturat de mafia politică. Plângerea penală a primarului PSD Băluță împotriva jurnaliștilor e instrumentată de un procuror DIICOT a cărui soție lucrează pentru clanul penal Goleac, partenerii de „lucrări publice” ai edilului, în fapt adevărații stăpâni ai Sectorului