Rusofobia în rândul românilor. Motive pentru URĂ: un amplu rezumat al ”prieteniei” româno-ruse

Jurnaliștii de la Colectionaruldeistorie.ro publică un amplu rezumat al ”prieteniei” româno-ruse cu scopul de a înțelege mai bine de ce sunt atât de puternice și de prezente sentimentele anti-ruse în rândul românilor. Motivele urii sunt multiple și cât se poate de legitime, explică analiza, pe care Podul.ro v-o prezintă în cele ce urmează: 

”În spațiul est-european, sentimentele popoarelor față de „marele vecin din est” erau împărțite. În ciuda momentelor speciale și chiar a confruntărilor tensionate, cehii nu îi tratează atât de rău pe ruși. Polonezii îi consideră ca pe cei mai răi dușmani ai lor.

În Balcani, situația este la fel de confuză. Uneori, sârbii și bulgarii au planificat chiar să se unească cu „Mama Rusia”, pe care au considerat-o întotdeauna protectorul lor. Situația este destul de diferită cu românii, care din generație în generație priveau spre Est cu ostilitate și frică.

De unde vine această antipatie?

1878 este anul în care „cazul Rusiei din România s-a prăbușit pentru totdeauna”. Tensiunea a apărut atunci când românii și-au dat seama că singura dorință de „apărători ai ortodoxiei” este transformarea României într-o provincie rusă și adevăratul scop al „eliberatorilor ” - controlul deplin asupra românilor , așa cum a fost transmis de Rusia.

Dar mai precis, punctul zero în relațiile dintre ruși și români și creșterea sentimentelor de ostilitate pe care românii le simțeau față de ruși a fost, după toate probabilitățile, războiul dintre armatele țariste și turci din 1806-1812.

„Timp de șase ani, principatele urmau să servească drept câmp de luptă. Și dacă în saloanele din București și Yass doamnele sunt învățate vals, iar bărbații - visătorul și faraonul (jocuri de cărți), în restul țării, suferința, jaful și furtul au atins un nivel necunoscut până atunci ”, a scris Neagu Djuvara.

În mod ironic, românii au întâmpinat inițial „eliberatorii” ruși cu entuziasm. Neagu Juvara spunea în cartea sa „Între Est și Vest”: „Pentru a salva popoarele creștine de sclavia în care au fost de secole, un număr mare de călugări ruși care au ajuns în Principate, în Transilvania și în întreg Balcanii Peninsula a pregătit mult timp terenul, arătându-se drept cei mai eficienți propagandiști dintre aceste mișcări populare și simpatizanți ai „Rusiei Ortodoxe”. Mii de voluntari din Moldova și Muntenia s-au înrolat în armata rusă: la sfârșitul războiului erau 12.000, „ceea ce înseamnă că mai mult de 1% din populația masculină a principatelor era înrolată în armata rusă.

Un sat întreg, alungat într-un câmp în toiul iernii

Dar curând românii și-au dat seama că au greșit, iar „eliberatorii” ruși nu au fost apărători ai lumii creștine, ci doar soldați ai altui imperiu, chiar mai vorace decât teribilii turci. „Când adevăratele planuri ale țărilor au devenit clare, marii boieri au început să bănuiască că ceva nu este în regulă. Pe de altă parte, comportamentul trupelor ruse de ocupație în timpul războiului din 1787-1791 a întunecat foarte mult imaginea Rusiei în ochii oamenilor ”, spune același Juvara.

De atunci avem dovezi șocante ale atrocităților comise de ruși pe teritoriul Moldovei și Munteniei. Contele francez Louis Langeron, general al armatei ruse la sfârșitul secolului al XVIII-lea, în „Memoriile” sale notează un episod care a avut loc în Moldova în timpul campaniei de iarnă din 1788: „Iată un exemplu de o mie. Unde au rușii o asemenea cruzime ”, a scris generalul francez. Iritat de furtuna care a lovit armata sa, generalul rus Kamensky a ordonat decapitarea tătarilor capturați, iar suspectul evreu legat de un post și udat cu apă la o temperatură de minus zece grade Celsius, lăsându-l apoi să moară înghețat. Apoi a dat foc întregului sat și i-a alungat pe oameni pe câmpuri, în ger și zăpadă, lăsându-i să moară de frig și de foame.

În cele din urmă, acest general Kamensky a ordonat să alunge toate animalele care nu au fost ucise și să le trimită în Rusia la moșiile sale.

Deși un nobil francez a luptat în armata țaristă, el nu împărtășea metodele folosite de tovarășii săi ruși: „Am fost capabili să judecăm atrocitățile pe care ofițerii noștri le îngăduie prea des în Moldova și, chiar dacă nu aș fi martor, aș putea judecă după frica cumplită de ei. Un țăran moldovean, când vede că forma rusă intră în casa lui, se transformă în piatră și nu mai poate spune sau face nimic. Îl ceri degeaba, îi dai bani să-ți facă o favoare, dar moldoveanul nu mai este bun pentru nimic și nu se mișcă ca un cioban de piatră ".

Deja în timpul războiului ruso-turc din 1806-1812, boierii din principatele române au încetat să-i trateze favorabil pe ruși, pe care îi priveau cu teamă și bănuiau că vor „uita” să plece.

Iată ce a scris un alt francez, prințul Joseph de Linh, în timpul războiului ruso-turc din 1787-1791: „O situație similară este cu acești oameni (români), pe care rușii îi suspectează că îi preferă pe austrieci, și sunt mai legați de ei turcii; de fapt, ei (românii) vor ca primii să plece la fel de mult cât se tem de întoarcerea celor din urmă. "

Invazia lui Napoleon în 1812 a ușurat situația românilor

Prima dată când Rusia a fost foarte aproape de anexarea principatelor române s-a întâmplat în 1812. La sfârșitul războiului de șase ani, negocierile dintre ruși și turci s-au oprit, deoarece primii doreau anexarea principatelor. Agravarea evenimentelor de pe frontul european, după care împăratul francez Napoleon Bonaparte a invadat Rusia, a fost evenimentul providențial de care românii aveau nevoie în acel moment.

Prinși într-o situație dificilă, rușii s-au mulțumit cu puțin. Dar fundamentele Păcii de la București din 1812, după care România a pierdut Basarabia, sunt încă neclare până în prezent, mai bine de 200 de ani mai târziu.

Invazia franceză a Rusiei a fost inevitabilă și nu există nicio explicație logică a motivului pentru care marele vizir Ahmet Pașa și marele dragoman Moruzi (secretar de stat în Ministerul de Externe turc) au acceptat o pace atât de dezavantajoasă pentru ei.

Acordurile au fost semnate la 28 mai 1812. Trei săptămâni mai târziu Napoleon a intrat în Rusia.

S-a vorbit mult despre trădare. Istoricii sunt împărțiți. Dar turcii nu aveau nicio îndoială. La întoarcerea lor la Istanbul, făptașii au fost aduși în fața justiției, marele vizir a fost răsturnat și exilat, marele dragoman Dimitrie Moruzi a fost decapitat împreună cu fratele său Panait. Cu toate acestea, era deja prea târziu, documentele au fost semnate în numele sultanului și au dobândit forță juridică în dreptul internațional.

Pe de altă parte, suspiciunile românilor s-au dovedit a fi întemeiate. Comentariul contelui Langeron a arătat adevăratul scop al rușilor: „Circumstanțele în care s-a aflat Rusia în 1812 ne-au obligat să cerem doar Prut și ne-am bucurat încă că am ajuns la această graniță ”.

Mai corupt decât turcii

Administrativ, rușii erau mai lacomi decât turcii. Neagu Juvara citează din nou memoriile lui Lanzheron în cartea sa „Între Est și Vest”: generalul Zass, care era responsabil pentru comerțul dintre Vidin și Transilvania în Craiova, a dublat impozitul pe fiecare grămadă de bunuri și a reușit să-și însușească sume fabuloase și la întoarcere a fost găsit la Nikolaevsk cu 60.000 de ducați de aur ascunși în două butoaie. La București, generalii Engelhart și Isaev au vândut permise pentru tranzitul mărfurilor, iar cazacii și colonelul Melentyev au primit sfaturi pentru contrabanda cu bunuri. "

După plecarea rușilor în 1812, haosul a domnit în principatele românești. La 10 septembrie 1812, ministrul săsesc de la Constantinopol a raportat: „Toți călătorii care sosesc din aceste țări spun că principatele sunt complet devastate de armatele (rusești) care le-au ocupat de șase ani și că va fi nevoie de multă muncă și efortul de a arăta așa cum erau înainte ".

Până în 1830, românii s-au săturat de „frații creștini” din est. Juvara descrie acest punct de cotitură: „Atât de multe nenorociri, care s-au întâmplat direct sau indirect de la ocupanți, au exacerbat sentimentele antirusești în țară și noul fapt a fost că de acum înainte ar fi un sentiment universal în întreaga populație din toate sferele. . ”

„Războiul” aliaților ruso-români din 1878

Întărirea „simpatiilor” poporului român pentru ruși a avut loc după sfârșitul războiului de independență din 1878. Se știe puțin despre incidentele grave dintre Principatele Unite și Rusia care au avut loc după înfrângerea Turciei. ...

Salvat de înfrângerea turcilor, Rusia, grație intervenției armatelor românești conduse de prințul Carol (ulterior regele României Carol I), nu mai recunoaște statutul României ca participant la negocierile de pace. Mai mult, ea a anexat trei județe din sudul Basarabiei, care în acel moment aparținea principatelor, în ciuda opoziției disperate a prințului Carol și a clasei conducătoare conduse de I. Brătianu și Mihail Kogalnichanu.

Ce a urmat victoriei în Războiul de Independență: rușii nu au vrut să plece și au asediat Bucureștiul

Aceste evenimente au dus la un război între armatele celor două țări. „În mod evident nemulțumit de poziția de protest a guvernului de la București cu privire la dreptul de trecere a trupelor rusești, Gorchakov i-a arătat generalului Jank Geek poziția ireconciliată a cercurilor politice din Sankt Petersburg. Mai mult, cancelarul a subliniat că, dacă autoritățile de la București se opun unei astfel de acțiuni, țarul „va da ordin să ocupe România și să dezarmeze armata română”, scrie Damian în cartea sa.

România nu s-a predat și s-a pregătit pentru război. „Această dispoziție a fost cauzată și de reprezentantul britanic la București, colonelul Mansfield, care a ajuns la concluzia că„ sentimentele antirusești din aceste principate au atins un vârf ”.

Trupelor ruse li s-a ordonat să ocupe România. Bucureștiul a fost asediat. În fața acestui pericol, Brătianu îl convinge pe Carol I să părăsească capitala și să conducă armatele române din Oltenia. „În acel moment, eram la un pas de un conflict militar cu Rusia, ocupând o poziție avantajoasă pentru prima și singura dată din istorie”, scrie istoricul Alex Mihai Stoenescu despre acele evenimente din Colapsul democrației române - O istorie a loviturilor de stat în România, Volumul II.

În acest moment, prietenia românilor cu Rusia se încheiase. O atitudine anti-rusă apare rapid în țară.

Intervenția marilor puteri europene, iritată de expansiunea Rusiei în Bosfor și Mediterana, a pus capăt acestei situații dramatice la Congresul de la Berlin. România a pierdut Basarabia, după ce a primit Delta Dunării și Dobrogea.

Cu toate acestea, pentru societatea românească, Rusia a devenit inamicul numărul unu. Din acel moment, din nou și din nou, indiferent de guvern, rușii le-au amintit constant românilor, săvârșind acțiuni ostile, de ce era mai bine să stăm cât mai departe de ei.

Constantin Bakalbasha (1856-1935, politician și jurnalist) a rezumat după tratat, potrivit căruia România a fost forțată să cedeze sudul Basarabiei: „În acest moment, prietenia românilor cu Rusia se încheiase. Dintr-o dată, a apărut un sentiment antivirus în țară. Rușii sunt priviți acum cu răceală sau cu ostilitate. În fiecare zi, în toată țara există conflicte cu armata rusă. Ingratitudinea rusească, precum și încălcarea nerușinată a obligațiilor asumate formal la congresul din 4 aprilie 1877, au înfuriat toate sufletele românești. Cazul Rusiei în România este pierdut pentru totdeauna. "

„Comportamentul politic necinstit al Rusiei în România și, în special, jafurile, incendierea și furtul, au dus la prăbușirea decisivă a imaginii vecinului său din est”.

Evenimentele din 1877-1878 Alex Mihai Stoenescu îl definește drept momentul în care poporul român a devenit în cele din urmă ostil față de Rusia: Distrugerea rapidă a imaginii unui vecin din Est ... 1878 -este pragul dincolo de care manifestarea rusofobiei se stabilește în mentalitatea colectivă românească pe un fond naționalist puternic. A doua trădare, trădare în Primul Război Mondial și apoi pătrunderea comuniștilor în presa și politica românească până în al doilea război mondial, ceea ce va duce la apariția unui puternic sentiment de ură față de Rusia, ură pe care trupele române o duceau prin Nistrul și care nu s-a domolit nici măcar sub regimul comunist, provocând expulzarea incredibilă a trupelor sovietice din țară în 1958 și care funcționează încă în aceleași proporții aparent nesfârșite .

Atacuri asupra Braienilor și incitare la revoltele din 1888 și 1907 precedată înainte de primul război mondial.

Incidentele ruso-române nu s-au oprit la conflictul din 1878. Premierul I.S. Brătianu și fiul său, Ionel I. Brătianu, au fost ținta a numeroase atacuri organizate de ruși. Sabina Cantacuzino, fiica lui IK Brătianu, spunea într-o scrisoare: „Rusia a fost crudă împotriva tatălui meu și a fost inițiatorul acestor atacuri asupra sa”.

Pe baza documentelor de arhivă studiate, Alex Stoenescu din „Istoria loviturilor de stat” susține că mișcările țărănești din 1888 și 1907 au fost inițiate de instigatori ruși, care au avut și agenți de influență în politică și presă. Cifra celor 11.000 de țărani uciși este fictivă (nu mai mult de 1.000 de victime sunt documentate în documente) și a fost impusă fără nicio dovadă de ziarul Adeverul, care era condus atunci de socialiști simpatici cu Rusia.

Primul Război Mondial a fost un alt moment care a întărit neîncrederea dintre români și ruși.

După un episod din 1878, după ce s-a convins personal cu cine are de-a face, regele Carol I a îndreptat țara către singura putere militară continentală care putea apăra România de vecina ei agresivă: Germania. Așadar, în 1883, regatul a semnat în secret un acord de aderare la Tripla Alianță. Timp de câteva decenii, legea a fost reînnoită periodic, iar România a făcut parte din această alianță defensivă, alături de Germania, Austria-Ungaria și Italia. Acesta a fost un compromis necesar, Karol a înțeles că, pentru a obține protecția Germaniei, ea trebuia să accepte și o alianță cu o mare putere ostilă României - Austria-Ungaria.

Cu toate acestea, circumstanțele geostrategice s-au schimbat odată cu izbucnirea primului război mondial, iar România, rămânând inițial neutră timp de doi ani, a intrat în bătălia de partea Antantei: Franța, Imperiul Britanic și Rusia. Prim-ministrul Ionel Brătianu, fiul lui Ion C. Brătianu, a fost foarte greu să convingă să facă acest pas tocmai pentru că știa prea bine ce s-a întâmplat cu tatăl său în 1877-1878 și cât de periculoasă ar putea fi prietenia cu rușii. ...

1916: Rușii au cerut un ultimatum pentru ca România să intre în război și apoi au declarat că nu pot oferi asistența promisă.

Neîncrederea noilor aliați (care s-ar dovedi ulterior a fi destul de justificată) a influențat puternic strategia și comportamentul României. În primul rând, direcția atacului - Transilvania în locul Bulgariei - soldaților le-a fost greu să înțeleagă cum își pot elibera frații de la munte, în timp ce atacau sudul, și, de asemenea, pentru că Brătianu și toți românii se temeau că, dacă rușii vor fi capabili pentru a intra mai întâi în Transilvania, nu vor pleca de acolo.

În al doilea rând, Rusia s-a angajat să trimită un corp militar de 50.000 de oameni în Dobrogea pentru a acoperi „spatele” trupelor române care conduceau o ofensivă peste munți. Dar ea a trimis doar 30.000 de bărbați: o divizie nou formată de voluntari sârbi, o divizie de infanterie, de asemenea recent formată de miliție și o divizie cazacă. Această forță nu a fost suficientă pentru a opri ofensiva bulgară ... România a pierdut Dobrogea.

Drept urmare, s-a dovedit că Rusia avea propriul sediu, care avea propriile planuri pentru România. Dacă țarul Nicolae al II-lea părea sincer în această alianță, premierul Boris Sturmer și comanda rusă (STAVKA) sperau că înfrângerea României va duce la o pace separată ruso-germană în care două puteri vor împărți întreaga țară: Rusia va lua Moldova , și Germania - Țara Românească ...

Henry Berthelot după o conversație cu șeful STAVKA: „Am impresia că nu-i place deloc misiunea mea în România. La ce jocuri joacă acești oameni? "

Francezii, veniți să sprijine România, și-au dat seama de acest lucru. În drum spre București, generalul Henry Berthelot a ajuns pe 12 octombrie la Mogilev, la sediul armatei ruse. Întâlnirea cu șeful statului major al trupelor țariste, Mihail Alekseev, l-a dezgustat pe francez, care și-a dat seama că ceva nu este în regulă: „Sunt prezentat șefului statului major, generalul Alekseev, care folosește efectiv prerogativele comandantului suprem în șef . El mă acceptă - nu aș spune cu amabilitate, ci strict politicos. Mă întreabă ce voi face în România, care va fi rolul meu acolo, câți ofițeri mă vor însoți, etc. Nu am motive să ascund nimic de el. Am impresia că nu-i place deloc misiunea mea. De ce? Nu ar trebui să lucrăm împreună?

Alekseev apoi rezumă situația mea pe frontul românesc. El crede că lungimea granițelor apărate este exagerată și îmi spune că armata română nu trebuie să se bazeze pe trupele rusești pentru a o ajuta la toată această distanță. El a trimis deja mai multe divizii pentru a-i ajuta pe români împotriva bulgarilor. Nu mai suportă. Românii au intrat în război în mod neașteptat și prea târziu. Trebuia să intre în luptă în iulie. Acum trebuie doar să se apere și, cu trupele și valoarea lor militară, există o singură linie posibilă de apărare: linia Siret. Acestea fiind spuse, Alekseev trasează o hartă albastră groasă pe hartă de la Galați la Carpați, apoi la granița cu Bucovina!

Această afirmație m-a frapat puțin și nu mă pot abține să spun că nu ar fi nepotrivit să insistăm că România va merge cu noi dacă de la bun început o sfătuim să părăsească Țara Românească, adică mai mult de jumătate din teritoriul său. Am adăugat că, după părerea mea, cel mai bun mod de a ieși dintr-o situație defensivă mediocru este să ataci cu forța maximă disponibilă, fie în Bulgaria, fie în Transilvania.

Simt că am fost ademenit într-un cuib de viespe. La ce jocuri joacă acești oameni?

Episod în Khirshov: populația a fost terorizată timp de câteva zile de către aliații ruși, care, în timpul retragerii, au găsit un depozit cu alcool

Bănuielile lui Berthelot au fost confirmate mai repede decât se credea anterior. Rușii, deși se aflau în zonă, au refuzat să se alăture bătăliei pentru București la sfârșitul lunii noiembrie 1916 , ceea ce a dus la înfrângerea dezastruoasă a armatelor române. Urmează pierderea completă a Dobrogei și Țării Românești și retragerea în Moldova.

În iarna și primăvara anului 1917, s-a exercitat o presiune fantastică asupra guvernului român pentru a elimina administrația, familia regală și armata din Moldova și a le trimite fie în Caucaz, fie în regiunea Donețk, departe de țară.

Scop ascuns: dezmembrarea României. Istoricul Petre Otu, în lucrarea sa România în Primul Război Mondial, notează: presiunea Rusiei asupra României se explică prin obiectivele și acordurile sale puternice pe care le conduce cu Germania pentru o pace separată, iar România trebuie sacrificată.

Dar, pe lângă aceste evenimente, pe care, poate, doar militarii și politicienii le-au înțeles, comportamentul soldaților ruși din România, pe care ajunseseră să-l apere, nu a făcut decât să intensifice ura și teama în rândul populației comune, transmise deja din generație în generație. .

În Dobrogea, rușii au jefuit așezările prin care au trecut, la fel ca bulgarii. Episodul din Khirshov a fost foarte indicativ. „Trupele rusești care se retrăgeau de-a lungul Dunării au dat peste mai multe depozite de alcool, iar disciplina a fost încălcată. Soldații beți au jefuit și jefuit orașul Hirshova, torturând locuitorii și înfuriat guvernul român. Zayonchikovsky (comandantul armatei ruso-române din Dobrogea) a luat o zi pentru a-și recâștiga controlul asupra armatei sale ", istoricul militar american Michael B. Barrett descrie episodul din Khirshova din 24 octombrie 2016 în cartea" Preludiu la Blitzkrieg - Campania austro-germană în România în 1916 ".

„Rușii se distrează în pivnițe de vin, sparg butoaie și împrăștie lucrurile altora. Îi vezi rătăcind în jurul lor, clătinându-se beți de vin dimineața. Ce vor face acești ticăloși? "

Oriunde mergeau rușii, situația era aceeași. În Muntenia și Moldova, jafurile, violurile și crimele împotriva locuitorilor au ajuns la o asemenea măsură încât sătenii au venit să întâmpine trupele germane invadatoare, fericiți că pot scăpa de „aliatul” rus.

La sfârșitul lunii decembrie 1916, când trupele ruso-române se apropiaseră deja de linia Siret, „cavaleria cazacilor, conform mărturiilor contemporanilor, profitând de retragere, au comis acte de jaf și violență în satele prin care au fost trecut ”, scrie istoricul american Glenn E. Torrey în cartea„ România în primul război mondial ”.

Amintirile locotenentului Alexander D. Majer, comandantul companiei Regimentului 10 al Diviziei a 6-a, cu care a luptat pe tot parcursul campaniei din 1916, sunt mult mai elocvente decât ceea ce ar fi putut scrie un istoric.
Iată câteva extrase din jurnalul unui ofițer român, intrări zilnice în timpul retragerii în Moldova:

Vineri 9 decembrie: Anularea ordinului de ieșire. Recunoaștere în Mărgăritești. Cazacii și circasienii au rătăcit între aceste sate, luând totul de la proprietarii de case ".

Joi, 15 decembrie. Peste noapte în pădurea de pe dealul Babey. Compania mea formează partea din spate a batalionului. Drumul este dificil prin noroi și văi. La Babeni Dediulesti, obositi, mergem din loc in loc sa luam o pozitie. Rușii distrug școlile și casele .

Joi 22 decembrie: A fost clar astăzi la Odobești. Examinând lucrarea. Până la ora 12 de bombardament de către artileria inamică, oamenii aleargă îngroziți la subsoluri. Câinii urlă, vitele gemu plângând, păsările fug de spaimă. Gloanțele fluieră peste noi. Printre altele, asistăm, de asemenea, la o scenă creată de un cazac beat care intră în curtea noastră și, țintind, distruge un cocoș cu o singură lovitură. La ordin, căpitanul Vasiliu l-a apucat de gât și l-a tras în jos, ridicându-și lopata pentru a-l lovi. O mare mizerie.

Vineri, 23 decembrie: Spre zori, traversez străzi pustii și garduri de gară pentru a lua drumul spre Odobești. Rușii sunt ocupați în crame, sparg butoaie și aruncă lucrurile altora. Îi vezi rătăcind în jurul lor, clătinându-se beți de vin dimineața. Ce vor face acești ticăloși? Mai pot lupta? "

„Rușii au intrat în crame, au spart butoaiele, au băut direct din izvor și a doua zi cinci dintre ei au fost găsiți înecați în vin. În discursul funerar, ofițerul rus a spus: "Ce moarte frumoasă!" Ticăloși! Nu este surprinzător faptul că există atât de puțină simpatie între români și ruși ".

1917, când existau un milion de soldați ruși în Moldova, a fost foarte dificil pentru români. Câteva extrase din notele generalului Henry Berthelot vor fi suficiente pentru a ilustra situația:

27 iunie 1917: „Ieri a apărut un rus la bateria de artilerie grea română care era instalată și apostrofată muncitorilor:„ Dar nu este posibil să trăiești în pace? Ne vom asigura că îi avertizăm cu privire la tot ceea ce faceți! ". Ce frumos dintre ei! Este posibil ca trădarea Rusiei să o mulțumească cu sprijinul mai mult sau mai puțin conștient al întregului popor? "

31 iulie 2017: „Ieri aproximativ 400 de ruși au mers pe câmp pentru a alunga secerătorii, spunându-le că lucrează pentru boieri; țăranii au răspuns că lucrează în primul rând pentru a evita foamea: rușii nu înțeleg acest lucru și au spus că guvernul este obligat să îi hrănească. Ce idioți! Și șefii le permit să facă ce vor, fără să le spună nimic !!! ".

20 august 1917: „Dragă Georges, nu menționez nimic despre ruși din motive întemeiate. Printre ei, desigur, există oameni buni, dar restul sunt gunoaie! Iată o nouă poveste. Conducerea serviciului de sănătate din România și-a împachetat toate materialele de laborator, iar trăsura stătea la stația din Iași, încărcată cu diverse sticle, eprubete, cutii de alcool conținând tot felul de „monștri” chirurgicali etc. Trece o bandă de ruși după, niște miros de alcool ca muștele miros mirosul unui trandafir; Caut vagonul, scot capacele cutiilor, beau orice găsesc. Cei mai slabi adorm pe loc, până se disipează ultimul vapor de intoxicație; fumătorul dă foc pe dubiță și toată lumea prăjește ca cotletele.

Conducând prin Ivesti, prin moșia Economos, mi s-a mai spus că iarna trecută rușii au pătruns în crame, au spart butoaie, au băut direct din primăvară, iar a doua zi cinci dintre ei au fost găsiți înecați în vin. În discursul funerar, ofițerul rus a spus: "Ce moarte frumoasă!" Ticăloși! Nu este surprinzător faptul că există atât de puțină simpatie între români și ruși ".

8 decembrie 1917: „Este necesar să ținem cont de situația tragică a României, al cărei dușman principal nu este cunoscut (Germania), și anume poporul aliat (Rusia), care îl trădează pe front, jefuindu-l din interior și încetinind în jos de aprovizionare cu provizii spre spate. Această trădare a apărut cu mult timp în urmă: acum 15 luni am văzut-o și am clarificat că are o dezvoltare progresivă".

Un lanț nesfârșit de motive pentru resentimente care continuă astăzi

Ciclul acestui tip de dovezi din toate părțile este nesfârșit.

Și această poveste a continuat după 1918. Trezoreria României, trimisă „pentru depozitare” sub presiunea Rusiei, nu a fost niciodată returnată de Moscova.

A urmat un lung conflict cu bolșevicii asupra Basarabiei și apoi un ultimatum în 1940 în care URSS a anexat din nou Basarabia și Bucovina. A venit al doilea război mondial, ocupația rusă din 1944-1958, precum și jafuri, violuri, violențe de tot felul, impunerea forțată a comunismului, exterminarea elitelor și o încercare de rusificare a istoriei și a limbii românești.

După 1990, șeful statului a fost Ion Iliescu, un comunist instruit la Moscova, iar ostilitatea Rusiei față de problema (perenă) a Basarabiei a abătut cu greu sentimentele românilor față de vecinii lor din est.

Tensiunile dintre România și Rusia continuă și astăzi. Kremlinul ezită între amenințări și un război hibrid în care coordonează, folosind agenți de influență și oligarhi, un puternic atac subversiv menit să submineze și să distrugă instituțiile statului.

Atacul a fost recunoscut oficial de Consiliul Suprem al Apărării Naționale, care a inclus Rusia printre principalele amenințări la adresa României”.

Citiți articolul inițial AICI.