Мы уже видели подобную историю гарантий безопасности в сочетании с концессиями на минеральные ресурсы в истории, даже в истории Румынии.

Речь идет о балансе и интересах, на самом деле в международных отношениях нет никаких имманентных и неизменных принципов, если использовать выражение, которое я узнал от одноклассника, именно так мы работали в старших классах в свое время, с имманентными и неизменными вещами. Потому что именно на это нам сейчас нужно обратить пристальное внимание: на балансы и интересы.

Так. (Это высокомерие, в нашей школе если ты начинал с «так», то по истории получал 2, в моем возрасте я позволяю себе начать спор с «так»). Я расскажу вам очень малоизвестную историю о гарантиях безопасности и экономических договорах с концессиями на добычу полезных ископаемых. В марте 1939 года Гитлер вторгся на территорию Чехословакии, оставшуюся после Мюнхенского соглашения. Чуть раньше в Бухарест сравнительно незаметно приехал берлинский мальчик, Хельмут Вольтат, немецкий экономист со странными идеями. В то время он теоретизировал о необходимости Европейского валютного и таможенного союза, писал исследования об экономической интеграции Европы и специализации регионов по отраслям, исчезновении границ, транснациональных вопросах. В свободное время, чтобы заработать немного денег, он работал на другого мальчика из Берлина, Германа Геринга. Итак, Хельмут Вольтат приехал в Бухарест, чтобы заключить торговый договор с Румынией, его особенно интересовала нефть. Ребята из Бухареста быстро поняли посыл: Чехословакия исчезает с карты, приходит мальчик Хельмут и просит нашу нефть.

В исторических книгах говорится, что в межвоенный период Румыния была союзницей Франции и Великобритании, но это всего лишь поговорка, придуманная ими. В 1939 году союзническая система Румынии стремительно рушилась: союзники исчезали один за другим. У Румынии на самом деле не было никаких эффективных союзных договоров, а то, что было, было просто хаосом! – и исчез. Временным решением, так сказать, импровизацией (если можно что-то связать проволокой, то стыдно это портить!) стали франко-британские гарантии для Румынии и Польши после исчезновения Чехословакии. То есть Лондон и Париж обещали гарантировать границы Румынии и Польши в том виде, в каком они существовали в 1939 году. Когда, как, на каких условиях эти франко-британские гарантии были реализованы на практике, никто точно не знал. Итак, в рамках Вольтатского договора были созданы совместные немецко-румынские компании для разработки ресурсов Румынии, которые интересовали берлинцев (особенно нефти). Компании, которые постепенно стремились к монополии в своих областях. Реализацией этого договора в Бухаресте занимался мальчик по имени Карл Клодиус, которому румыны в августе 1944 года подарили поездку в Советский Союз, но только после того, как передали его советским войскам. Клодий призвал не оставаться в долгу и научил Советы заключать Совромы по образцу Вольтатского договора. От этих сделок выиграли все, кроме румын.

Дело в том, что в сентябре 1939 года, когда Германия и Советский Союз вторглись в Польшу, стало совершенно ясно, какую ценность представляют франко-британские гарантии — на то, чтобы стереть Польшу с карты, потребовалось несколько недель. Есть подозрение, что экономические уступки по Вольтатскому договору стали причиной того, что германо-советское партнерство проявилось в 1939 году в Польше, а не в Румынии, хотя тот факт, что Польша имела общие границы с Гитлером и Сталиным, по-видимому, был главным аргументом в пользу партнерства между двумя великанами. Румыния объявила об отказе от франко-британских гарантий после того, как Франция также исчезла как военная держава, и получила немецкие гарантии после передачи Бессарабии Советскому Союзу, северо-западной Трансильвании Венгрии по Венскому диктату и Четырехугольника Болгарии. Гарантии нацистской Германии длились столько же, сколько и нацистский режим.

История не повторяется, возможно, некоторые структуры схожи, но балансы и интересы почти 100-летней давности сегодня не повторяются. То есть бесполезно искать параллели, кто сейчас Гитлер, кто сейчас Сталин и т. д. Нам необходимо следовать реальным интересам геополитических игроков (в той мере, в какой мы можем их понять!) и попытаться оценить баланс сил (опять же, в той степени, в которой это возможно). Формулировка наборов имманентных и неизменных принципов абсолютно похвальна, но вопрос в том, в какой степени эта формулировка принципов является отражением интересов и какие существуют реальные возможности для поддержки этих интересов?