Ордера на арест премьер-министра Нетаньяху и бывшего министра Йоава Галланта. Их обвиняют в совершении военных преступлений и преступлений против человечности. Каковы последствия выдачи ордеров на арест?

Международный уголовный суд в четверг выдал ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галланта за военные преступления, совершенные на палестинских территориях.

Ордер также был выдан в отношении старшего лидера ХАМАС Мохаммеда Диаба Ибрагима аль-Масри, известного как Дейф, который, по словам Израиля, был убит в результате авиаудара.

Мандаты Нетаньяху и Галланта являются развитием усилий по привлечению Израиля к ответственности за жертвы военной кампании в секторе Газа, продолжающейся уже второй год, и за эскалацию агрессии на Западном Берегу.

Что касается предполагаемых преступлений, суд заявил, что «нашел разумные основания» полагать, что Нетаньяху и Галлант «каждый несет уголовную ответственность за следующие преступления в качестве соавторов совершения деяний с другими: военное преступление голода как метода войны и преступлений против человечества в виде убийств, преследований и других бесчеловечных действий».

Ордера распространяются на «преступления против человечности и военные преступления, совершенные как минимум с 8 октября 2023 года по как минимум 20 мая 2024 года, дня, когда прокуратура подала запросы на ордер на арест».

Теперь все 124 страны, подписавшие Международный уголовный суд, обязаны арестовать и передать для судебного преследования двух израильских высокопоставленных лиц, если они ступят на их землю. Среди этих стран наиболее важные западные союзники Израиля, такие как Великобритания, Канада, Австралия, Германия, Франция, Бельгия, Италия, Нидерланды и Норвегия.

Вместо этого в 2002 году Соединенные Штаты вышли из Римского статута, а это означает, что они не будут юридически обязаны принимать меры против Нетаньяху и Галланта. Но даже если государства, не подписавшие соглашение, не несут никаких обязательств, им «поощряется» предпринять шаги по обеспечению соблюдения мандатов, поскольку сам суд не имеет механизма обеспечения соблюдения. По данным Международного уголовного суда, некоторые государства, не подписавшие соглашение, даже играли активную роль в предыдущих операциях по выдаче (подробности ЗДЕСЬ) .