Трудно понять, почему решение об организации проевропейского референдума было принято именно сейчас, когда тенденции в опросах были вполне ясны.


E greu de înțeles de ce a fost luată decizia organizării referendumului  pro-UE tocmai acum, când tendințele din sondaje erau destul de clare

Я говорю, давайте внимательно посмотрим на эволюцию во времени намерения проголосовать в Республике Молдова за референдум о вступлении в ЕС, за период 20 лет с 2003 по 2023 год (данные ПБ, тенденции совпадают с данными IMAS, только IMAS делает это). это на меньшие годы, я сказал, посмотрим что-нибудь в долгосрочной перспективе).

Оооо, так что же у нас здесь? У нас есть постоянное намерение проголосовать в поддержку ЕС, составившее БОЛЕЕ 60% с 2003 по 2011 год, с пиком в 78% в 2007 году. Другими словами: В ЭПОХУ ВОРОНИНА БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ БЫЛО ПРОЕС. Пик в 78% в 2007 году был спровоцирован вступлением Румынии в ЕС, подтвердившим, что вступление возможно (помните истерику с введением виз?)

В 2009 году к власти пришел АЛЬЯНС ЗА ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ, так что за европейскую интеграцию, да ? За три года АЕИ увеличило намерение голосовать за ЕС с более чем 60% постоянно до МЕНЬШЕ 50%. И это с позицией премьер-министра, который взял себя в руки, звоня Бэсеску между двумя последовательными звонками, а когда он позвонил фетиш-девушке по телефону, он в шутку сказал: «Давай заключим союз!», И это после того, как он повесил трубку. в Бэсеску. Не будем вдаваться в подробности об уровне коррупции в период АЕИ, когда Республика Молдова стала вертушкой грязных денег из России в ЕС, вывозе наемных преступников в Бухарест и Лондон и прочих чудесах. Когда проевропейское намерение голосовать составляло почти 80%, веселые ребята из Кишинева зарабатывали деньги лопатой, брали себя в руки и высмеивали президента Румынии.

Уровень намерений голосовать за этот период НЕ был ниже 10%, он несколько повысился, но остался ниже 20%. С 2012 года ситуация меняется, и намерение ПРОТИВ голосования начинает постепенно возрастать – но верно на фоне высокомерия, проявляемого сменяющими друг друга правительствами МЭА (европейская интеграция, да?). Постоянное давление России и вторжение в Крым в 2014 году приводят к голосованию против ЕС. намерение близко к 50% в 2014 году – параллельно с роспуском АЕИ на фоне исчезновения 1 миллиарда долларов из банковской системы Кишинева (10% ВВП, чтобы понять масштаб ограбления).

В неспокойный период между 2014 и 2018 годами намерения при голосовании по поводу вступления в ЕС были примерно равными, что отражает замешательство, которое доминировало в обществе на левом берегу Прута. После свержения режима Плахотнюка произошло возрождение намерения голосовать за вступление в ЕС/снижение намерения голосовать против – но до уровня, намного ниже уровня 2003-2011 годов.

С 2021-2022 годов две основные проблемы были связаны: провал правительства ПДС в реформе правосудия в Кишиневе (и провал правительства в целом) с российским вторжением в Украину (в контексте которого российская дестабилизация операции в Кишиневе были активизированы). Общая тенденция, видимая на графике, вернулась к близости двух линий, намерение проголосовать ЗА уменьшилось, намерение проголосовать ЗА НЕТ увеличилось. В день голосования линии «поцеловались» — тенденция была заметна давно и подтверждалась всеми остальными опросами.

Трудно понять, почему решение о проведении референдума было принято именно сейчас, когда тенденции опросов были вполне ясны. Было ясно, что это будет не более 60% ДА, уж точно не более 70%. Линия нерешительности также имела тенденцию вниз, указывая на поляризацию.

Майя Санду была права в этой избирательной кампании, пророссийская партия оставила коридор к президентскому посту свободным, но она ударила по фундаменту политического строительства в Кишиневе – и ударила сильно . Чем-то ситуация напоминает мне анекдот «беги один и успеешь финишировать вторым».

„Podul” este o publicație independentă, axată pe lupta anticorupție, apărarea statului de drept, promovarea valorilor europene și euroatlantice, dezvăluirea cârdășiilor economico-financiare transpartinice. Nu avem preferințe politice și nici nu suntem conectați financiar cu grupuri de interese ilegitime. Niciun text publicat pe site-ul nostru nu se supune altor rigori editoriale, cu excepția celor din Codul deontologic al jurnalistului. Ne puteți sprijini în demersurile noastre jurnalistice oneste printr-o contribuție financiară în contul nostru Patreon care poate fi accesat AICI.