Власть пытается переформулировать аргумент в пользу проведения референдума (установления/не установления европейского курса) в один день с президентскими выборами, ссылаясь на вопрос об участии в голосовании, соответственно о достижении кворума. Как если бы было установлено, что традиционно (в Республике Молдова, но и в других странах) участие в президентских выборах выше, чем в парламентских или местных выборах, учитывая персонализацию выборов, которая способствовала бы получению кворума и валидации референдума.
Другими словами, говорит нам власть, они не думали - не дай Бог - что референдум станет имиджевым электоральным инструментом для нынешнего президента, который все еще претендует на мандат, но что президентские выборы будут, за счет относительно большего участия , средство подтверждения референдума...
Уловка, конечно, должна быть хитростью, но она достаточно дешевая и прозрачная. Не сказать, что это ирония в том, что было бы, может быть, в других контекстах, счастливее, вкуснее, если бы мы не жили в эти печальные времена.
Мы интегрируемся в ЕС, нарушая, пожалуй, один из самых тонких и важных элементов избирательного права, конституционного права и политической философии в целом: нельзя совмещать глубоко персонализированные выборы с референдумами, потому что вы рискуете чрезмерной политизацией выдвигаемой темы. референдум. Референдум – это редкое, торжественное и ответственное мероприятие, к которому следует относиться соответственно. Именно поэтому избирательный закон Республики Молдова предусматривал, что референдум (консультативный, конституционный, насколько я понимаю, он имеет в виду конституционный, тем более) может быть организован только через определенное время до или после выборов. .
Большинство PAS в декабре прошлого года внесло поправки в закон, так что, будьте осторожны, референдум «не может быть организован за N месяцев до или после выборов, ЕСЛИ он не состоится в самый день выборов» . Что мне кажется нарушением самой сути срока и временных условий организации референдумов применительно к политическим выборам. Если вы не можете организовать референдум в течение определенного периода до или после выборов, КОНЕЧНО, вы не можете организовать его в день выборов, потому что причина, по которой законодатель ввел срок, остается тем более весомой, когда речь идет о перекрытии. упражнения: избегать политизации, избегать подчинения предмета референдума политическому влиянию или интересу.
Посмотрим, как отреагирует Конституционный суд. Удивлен, что до сих пор не было уведомлений об изменении закона. Но я надеюсь, что судьи Суда примут решение не только по формулировке вопроса, но и по его целесообразности в целом.
Не беспокойтесь (как говаривал мой дедушка), что эти красочные фейерверки и законодательные фантазии являются признаками любой «изобретательной», «гениальной», «творческой» политической и правовой системы или режима.
Это симптомы отсутствия серьезности, институциональной незрелости. Немного поверхностности, чтобы вы не думали, что не заплатите по полису дороже.