АУР как богословский вызов

Альянс за румынское единство (АУР) — новейшая парламентская партия Румынии. Всего за несколько лет, то есть с 1 декабря 2019 года, прошел ровно год, от слова к делу, от намерения к реальности. В настоящее время AUR входит в парламентские комитеты, имеет право голоса при заполнении государственных должностей и является частью правовой системы финансирования политических партий. Другими словами, это демократическая конструкция по всем правилам. Это не незаконно или что-то в этом роде. Это результат неоспоримых голосов граждан, равных в правах и обязанностях со всеми остальными. На данный момент, я думаю, мы все согласны, независимо от того, что мы думаем об AUR как о средстве реализации идей, проектов или амбиций. Или что мы думаем о лидере GOLD. Кроме того, тем временем AUR привлекла множество людей, некоторые из которых хорошо известны в публичном пространстве, и периодические опросы фиксируют рост уровня намерений голосовать. Отсюда, следовательно, уже каскадом начинаются ошибочные или, в некоторых случаях, совершенно смешные анализы.

Первая формулировка, призванная сбить с толку, - это та, которая видит в AUR нечто похожее или строго идентичное Легионерскому движению, помещая два политических образования в одну плоскость, будучи делом рук тех, у кого нет времени думать или кто хочет атаковать раньше. понимание. Однако AUR не является легионерским движением. По нескольким причинам: она активна в 2023 году, а не в прошлом веке, не претендует на наследие идей несуществующего движения и скорее находится в весьма пестром спектре других эксцентричных партий Европы, левых и правых. Большинство из них родились как ответ на иммиграционную политику Союза и сомнительные социальные меры, наряду с идеологическим направлением, импринтированным тем же ЕС. Начиная с финансового кризиса 2008 года и до сегодняшнего дня, в Испании, Италии или Греции, Северной Ирландии или Франции - европейская политическая сцена была свидетелем различных проявлений народного восстания, которое тогда было поймано, как бабочка, в сети некоторых более или менее важных партий. . Между тем, эти новые партии правили, как в Греции, или были и до сих пор находятся в правящих коалициях. Недавний пример: Нидерланды. Но в настоящее время в Израиле также есть власть, состоящая из партий, которые обычно называют «экстремистскими». Короче говоря, это явление не такое уж новое и даже не строго европейское. ЗОЛОТО – «наш» ответ тренду.

Вместо того, чтобы одновременно работать с сильными и непоследовательными ассоциациями (AUR = Движение легионеров), комментаторам лучше спросить себя, в румынском контексте, каково происхождение и/или последующая поддержка секьюристического характера этих продуктов. И не будем забывать: как бы это ни казалось неожиданным, ОЗМ необходимо изучать вместе с УСР, акушерки прекрасно знают друг друга на протяжении десятилетий. Оставляя в стороне политкорректность антилегионерского дискурса, а АУР - это совсем другое, реальный и действительно важный вопрос заключается в другом: как долго лагеря в информационных системах воюют друг с другом, один выступает вперед с ЕГР, другой - с АУР? Повторяю: я не говорю, что они обязательно и доказывают свои прямые продукты, а лишь то, что если они не рождаются из услуг, то их в это время все равно насаждают. Это хорошо известная закономерность: любая конструкция, которая, кажется, достигает власти, имеет непреодолимую привлекательность. От предпринимателей до масонов и от оппортунистов до специальных пенсионеров. Хотя вначале у нее было немного, но, вероятно, искренних сторонников, сейчас АУР задыхается от успехов одних и других. Аналогично и ЕГР в период расцвета, так сказать. В общем, они продолжают возвращаться: что хотят донести наши услуги? Что судьба Румынии еще не определена, что мы ждем перелома истории, что мы все живем, не зная, как обнулятся карты? Действительно ли они, службы, сильнее законной политической воли, подписавшей стратегическое партнерство? AUR может дать нам ответ в ближайшее время.

Еще один кадр, призванный затуманить объективы, связан с уже упомянутым экстремизмом. Что именно является доказательством того, что АУР является экстремистской? Или антисемит? Или ксенофоб? Отчитались ли представители верховенства права и его институты по этим вопросам? Я хочу сказать просто: если мы оставим ярлыки в ящике и посмотрим на ситуацию реалистично, у нас будет больше шансов понять ее, чем если мы будем хранить ее вместе со своими прогнозами, какими бы исторически и морально оправданными они нам ни казались. . Нет, в АУР есть люди, достаточно умные, чтобы не убивать себя дискурсивно, не распространять сознательно экстремистские послания. И это хорошо получается. Этого слова не было бы, слова вечного и непостижимого Пузыря. Не менее верно и то, что румынское общество, слава Богу!, далеко от того, чтобы обеспечить необходимую основу для экстремизма и связанного с ним соучастия. Замечаем мы это или нет, но Румыния тем временем является зрелой страной, практически не желающей радикальных экспериментов. АУР лишь подхватывает букет обид, добавляя обещания к тем, которые уже были даны и не выполнены другими, «традиционными» партиями. Но будучи антисистемным, если мы назовем AUR, каким бы ложным он ни был, это не означает, что он автоматически является экстремистским и жестоким. Конечно, если не путать фигуру «верховного» вождя с базой партии, состоящей в основном из раненых временем, из людей, которым свобода не дала того, на что они надеялись и, вероятно, даже заслужили. Разочарование — это вечно теплая грязь.

Конечно, на первый взгляд, по шуму, который она производит, по агрессивности того же лидера и по «сближению» Симиона и Сосоакэ, у АУР, кажется, пена изо рта, которую она готова рвать. Средства массовой информации или то, что от них осталось, говоря журналистским языком, поддерживают и усиливают это состояние псевдоосады, ошеломляют разум и оставляют впечатление неминуемости. Что ж, ЗОЛОТО этого не делает, у него нет зубов, которые можно сломать, и это тоже не в его собственных интересах. И здесь, опять же, пусть нас не обманывает стиль. Переписки, прямые трансляции по мобильному телефону, вопли в залах парламента, беспорядки, стихийные митинги и словесные извержения, шовинизм всех мастей – они совершенно не отделяют «Ш» от «С» – эти образуют дешевую, бессвязную и строгую настройку на физическое лицо. Парламентаризм во всем мире видел еще более жестокие сцены, чем мы, независимо от того, насколько отвратительны одни или удовлетворены другие. Чтобы не затягивать, пока что АУР лишь доказала, что она полезна для мельницы, что, повторяю, она пожинает дивиденды от неудач предыдущей политики, что она в корне ложно позиционирует себя как антисистемная, как сама система, но в другом обличье. Это их ложь, если не принципиальная, то, во всяком случае, присвоенная попутно.

На этом мы подходим к делу. Однако то, что предлагает АУР, симметрично антикоррупционной коррупции в ЕС, является заблокированной дорогой. Суверенитет и протекционизм GOLD не имеют под собой никакой основы. Просто, когда война у соседей, представить себе Румынию, способную появиться самостоятельно, выпутаться из узла договоренностей, конечно: большинство из них нам невыгодно, но так бывает, когда за это приходится расплачиваться судьбе. услуги, брать, что называется, наедине с бразды правления в свои руки, это чистое безумие. Не слишком усложняя ситуацию, можно сказать, что Румыния сегодня и завтра обречена, так сказать, культивировать международную арену, без которой она не может ни развиваться, ни укрепляться, ни защищаться. Сохраняя исторический смысл и пропорции, они сделали Стефана Великого или даже Михаила Храброго, с разными результатами. Вырезать страну с карты нельзя даже в Средние века, тем более в Средние века. Да, можно заключать более честные сделки, требовать меньшую комиссию, более ответственно распоряжаться собственными деньгами, но все это не является результатом изолированной изоляции. Напротив. Чем более вы открыты, истощая потоки товаров, денег, идей и людей, тем больше шансов, что от этого выиграют еще больше ваших. Рискуя повторить банальности, скажу, что это был рецепт большинства процветающих стран, который мы хотели бы воспроизвести здесь как системы. Страна, подобная внешней, означает, что извне приходит то, что задыхается внутри или растет медленно, чахло.

Кроме того: только разветвленная страна, ставшая незаменимым, значимым игроком, может ставить реалистичные условия. В том числе некоторого экономического характера и, да, культурного, идеологического происхождения, то есть. Последовательная и жизненно важная часть восточного фланга, открытая, интеллектуальная Румыния может потребовать, чтобы США воздерживались от политики разнообразия, гендерного или иного. Именно принятие избирательной базы необходимо, сколько бы мы де-факто не опустошали демократию в ее ядре, никто не может точно играть с механизмами идентичности, и американцы между тем это хорошо понимают. Достаточно было бы взглянуть на нынешнюю парадигму отношений между США и Латинской Америкой: от военных диктатур, явно поддерживаемых ЦРУ и другими службами, мы достигли реальной местной политики, пусть и с рисками, но в любом случае незначительными по отношению к к потенциальному антиамериканизму на марксистской, антикапиталистической основе. Как мы думаем, что Мадуро «осталось» заниматься своим делом в Венесуэле, или как такой анархо-капиталист, как Милей (см. подарок, который он преподнес Зеленскому в день его приведения к присяге, то есть вчера), становится президентом Аргентины ? Опять же, нет ничего нового под солнцем: если мы хотим, чтобы это продолжалось, сила должна сопровождаться интеллектом.

Возвращаясь к AUR, основная проблема заключается в том, что их основному посланию не хватает реализма. Да, в соблазнительном повествовании о перманентной избирательной кампании то, что говорит эта партия, волнует, убеждает эмоционально, но не выдерживает минимальной проверки. Особенно когда вы видите лица саксонского президента, который больше не скрывает отсутствия сочувствия к стране, которую он якобы представляет, вам становится ясно, что предложение AUR принято. Но это большая, опасная и токсичная, неумело спрятанная ловушка. Даже если он наберет абсолютное большинство, АУР все равно не сможет сделать ничего из того, что обещает: от администрации до отношений между центральной и местной властью, нужно много времени и много человеческих ресурсов, чтобы буквально изменить лицо. страны. Однако в нынешних экономических условиях, особенно хрупких (в том числе из-за технологического скачка, делающего нас задворками ИТ), под звуки ракет в ушах, на фоне выборов в США, оно находится на грани Чуда, что кто-то, даже с благими намерениями, сделал что-то совершенно иное, чем предыдущие правительства. Да, смена акцентов, разовые назначения, больше церемоний, торжеств и символов – государство можно «изобрести заново», но не реформировать по-настоящему. Особенно если, игнорируя землю, вы имеете подозрительное отношение к небу.

И здесь проявляется роль большинства Православной Церкви. Позиция БОР никак не совместима с суверенистским изоляционизмом. Нисколько. Война на Украине ставит нас в драматическую ситуацию: у нас пастырские интересы в Буковине, мы пытаемся задать новый курс в Кишиневе. БОР - международный актор, о котором мало что пишут, но с далеко идущими стройками. Их исполнение зависит от хорошей межправославной координации, то есть от Вселенского Патриархата. Патриарх Даниил полностью осознает все последствия, в том числе и политические, поскольку он не в состоянии следовать, так сказать, строго румынским путем. В том числе и по рецепту АУР радикализация диаспоры не воспринимается хорошо, на месте вскоре нам придется более тесно координировать свои действия с другими национальными православиями. Короче говоря, Бухарест мог бы стать идеальным местом для примирения, для подтверждения общности европейского православия, и подготовка к этой возможной роли не требует резкости АУР. Я также сказал: после Крита идет Румыния, а затем, что фатально, США. Это, очевидно, дорожная карта в историческом масштабе.

Я напоминаю братьям-иерархам и священникам, что их мандат, наш – гуманность. Мы не проповедуем румынство, но несем Благую Весть румынам на нашем языке, тем, у кого, как и у нас, есть традиции и обычаи. Церковь Христа не может быть конфискована племенами. Да, у нас есть национальная культура, вехи становления с течением времени, но все вместе они не умаляют ответственности перед всеми людьми, которые приходят/уходят из мира. Филетистский энтузиазм многих, выражающийся в том числе и через трехцветную одежду (какой хроматический ужас!), не имеет евангелической основы. Все серьезнее: тот, кто боготворит местную специфику, уже не может быть институтом инаковости, становясь украшением, кисточкой, колокольчиком или поясом опинки. Итак, Евангелие, повторяю я хрипло, предназначено для всех людей, во все времена, из всех культур. Короче говоря, не увлекайтесь волной ЗОЛОТА. Оно вас обедняет, даже если обещает деньги!

В целом, AUR может быть вариантом для людей, у которых дома нет карты, но судьба Румынии сложнее и шире. Я не подозреваю всех сторонников GOLD в подлости. Напротив. Я искренне верю, что некоторые из них честны, что у них нет скрытых целей или что они хотят привилегий. Нет нет. Моральная и политическая дилемма заключается в другом: как вы собираетесь справиться с их провалом, породив столько надежд? Хорошо, но какая альтернатива? Банальное, усиливающее и мотивирующее действующую партийную архитектуру, частью которой АУР имеет полное право быть, но не как источник проблем, а решений. Глупый патриотизм никуда не ведет. Будущее Румынии находится в мире, а не на периферии нездорового себялюбия. В конце концов, знали бы мы, что мы румыны, если бы нам об этом не сказали другие?