Вниманию проверочной комиссии Верховного суда

Уже в 2020 году, будучи депутатом, я обнародовал все соответствующие документы из знаменитого «Багамского дела» с участием социалистических партнеров Игоря Додона, разработанного через ООО «Exclusiv Media». Речь идет о переводе из государства Багамы (реально из Москвы) суммы в 1,5 миллиона евро на счет этой SRL, возглавляемой депутатом-социалистом Корнелиу Фуркулицэ, в которой также работала жена Игоря Додона - Галина Додон. . Она имела право расписаться в банке (см. приложение), что доказывает, что она была фактором принятия решений .

На этом важном аспекте я также настаивал в программе PRO TV «В глубине» того периода. Поэтому это был рядовой случай отмывания денег, предназначенных для президентской кампании Игоря Додона в 2016 году, в котором были замешаны 29 лидеров ПСРМ .

Вскоре после этого на меня подали в суд Галина Додон и ООО «Exclusiv Media» за якобы клевету и нанесение ущерба профессиональной репутации жены экс-президента и ООО, в котором она работала.

С 2020 года и по сегодняшний день меня «таскали» адвокаты Додона по всем судам – сначала в Центристском суде, затем в Апелляционной палате Кишинева (ВАС) и в Высшей судебной палате (ВСП), основная цель которых должен был встать на колени и публично отказаться от того, что было заявлено. Если в Центральном суде они были удовлетворены (судья Надежда МАЗУР), то в Апелляционной палате Кишинева они проиграли и подали апелляцию в ССУ.

Удивительно, но представители ВСП, за исключением судьи Думитру МАРДАРИ, поддержали решение первого суда. И суд Центра, и ССП проигнорировали существующую правовую базу – законы о свободе выражения мнений и закон о статусе депутата в парламенте – в которых очень четко установлено, что «иск о клевете не может быть подан за заявление, сделанное Президентом Республики Молдова и депутатами Парламента при исполнении их мандата» .

При этом «парламентский иммунитет направлен на защиту депутата парламента от судебных разбирательств и гарантию его свободы мысли и действий. Депутат не может подвергаться преследованию или быть привлечен к какой-либо юридической ответственности за политические взгляды или голоса, выраженные при осуществлении своего мандата» .

Согласно юридической логике судьи Надежды МАЗУР из суда Чентру, а также судей ССП Светланы ФИЛИНЦОВОЙ, Галины СТРАТУЛАТ, Виктора БУРДУХ и Марианы ПИТИК, которые рассматривали дело (см. приложение), парламентский иммунитет в отношении высказанных политических взглядов является весьма относительным и действителен только при определенных условиях, то есть только тогда, когда вы находитесь в парламенте, комитетах или пленарных заседаниях. Если каким-то образом вечером вы участвуете в политических программах на телевидении или радио, то, по их мнению, вы уже не пользуетесь депутатским иммунитетом и политическими убеждениями и можете быть привлечены к юридической ответственности. Я бы не смог высказать свое мнение по делу, но мой адвокат юридически «уволил» представителя Галины Додон и ООО «Exclusiv Media» на встрече в КИ Кишинев. Кроме того, я должен со всей строгостью признать, что коллегия Апелляционной палаты Кишинева во второй раз присудила мне победу по одному и тому же делу - против Галины Додон и ООО "Exclusiv Media".

Я так понял, что сейчас члены проверочной комиссии по всем аспектам проверяют деятельность судей ВСП. Я могу только пожелать им удачи. Возможно, им было бы неплохо воспользоваться услугами судьи Марианы ПИТИК по оценке автомобилей. Уверен, что многие судьи, прокуроры, полицейские, госслужащие будут ему чрезвычайно благодарны за оценку автомобилей класса люкс Porsche Cayenne на сумму 10 000 молдавских леев. Членам Проверочной комиссии было бы неплохо «остановиться» неторопливо в Центральном суде, благо причин для этого более чем достаточно.

Упомянутые выше тесно связаны с другим известным файлом, который я также обнаружил. Речь идет о «кулиокуле/сакоше», в котором главным действующим лицом является уже не Галина Додон, а ее муж Игорь Додон, семейная пара, которая в настоящее время может быть включена в несколько уголовных дел.

PS Как известно, именно по этому же «Багамскому» делу RISE Молдова выиграла дело в ЕСПЧ по обвинению Додона и ООО «Exclusiv Media» в отношении отважных и отважных журналистов этого электронного издания.