Размышления после приема

На днях я встретился с несколькими участниками приема, устроенного посольством Румынии в Кишиневе по случаю Дня Великого Единства. Между прочим, это был мир за пределами мира, как и естественно находиться между двумя румынскими государствами. Все остальные спрашивали меня, почему я проигнорировал приглашение посольства и не пришел на прием. Вы можете найти ответ ниже.

Должен честно признаться, что после 2015 года, с завершением 5-летнего мандата посла в Бухаресте, меня больше не приглашали ни на один прием, организованный дипломатической миссией Румынии в Кишиневе. Не может быть и речи о том, что «я бы пропустил приемы» , но, во всяком случае, я считал это естественным делом, если не братским, то, по крайней мере, элементарным дипломатическим протоколом. Тем более, что некоторые из нынешних дипломатов Бухареста в Кишиневе работали в отделе по делам Республики Молдова в МИД Румынии, с которыми мы очень хорошо сотрудничали. Мне не в чем их винить, но абсолютно не в чем. Утверждение списка гостей остается на усмотрение дипломатической миссии (читай: посла!).

Экс-посол Бухареста в Кишиневе (ярый поклонник полного вин и солений из Садовой «румынского брата» Игоря Додона) оправдал неприглашение меня, а также многих, кто разделяет и искренне пропагандирует желаемое Воссоединение. , тем, что он дело рутинное, даже неактуальное, так как к списку гостей он не имеет никакого отношения. Так и будет, я не исключаю. Я так понимаю, что подвал в Садовой кулиокара/пунгаша Додона представлял собой «стратегический интерес Румынии» ? Всем в дипломатическом мире известно, что прием по случаю Национального дня является одним из важнейших политико-дипломатических мероприятий в стране проживания, и список гостей обязательно утверждается послом, после консультации Министерства иностранных дел (в некоторых случаях).

И на этот раз участники приема, с которыми я общался, отметили присутствие на мероприятии множества людей, для которых ненависть к Румынии и ко всему румынскому уже не является чем-то отдельным, а известна всем, в меньшей степени или совсем не из дипломатическая миссия. В период, когда коррумпированная банда Плахотнюка находилась у власти и когда румынское посольство активно спонсировалось им через фонд «Эдельвейс», открыто говорилось, что список гостей был составлен и утвержден Плахотнюком – кто платит, тот заказывает музыка!

Совсем недавно, как пошутил на приеме один из участников, этот список сверяется и дополняется данными из Кишинева (PAS), а также из Бухареста. Также есть отдельный список нежелательных. Будет ли это так или иначе, я не знаю. В конечном итоге посольство должно решить, кого пригласить на мероприятие. Это протокольный разговор.

Если же говорить о необходимости поддерживать истинные национальные ценности, а также людей, которые их продвигают, то ситуация выходит за чисто протокольные рамки и мы заходим в прискорбный тупик. Я не думаю, что те, кто стоял на баррикадах (в истинном смысле этого слова!) в период национального возрождения, кто ценой своей жизни отстаивал румынство и национальные интересы, кто решительно выступал за окончательное воссоединение два берега Прута следует исключить из списка гостей, вместо этого отдавая предпочтение предполагаемым юнионистам или даже предателям нации и страны, таким как Рошка и его ученики.

Мне бы не хотелось упоминать несколько имен грубых и антирумынских людей (присутствовавших на приеме), которые яростно боролись против румынских национальных ценностей, но для нас, румын, не только с паспортом и удостоверением личности, естественно , спросите себя, почему нельзя было пригласить нескольких депутатов-юнионистов, подписавших Декларацию независимости 1991 года, в том числе Валентина Долганюка, Алеку Реницэ и других, почему женщину, которая с максимальной интенсивностью посвятила свою жизнь и деятельность продвижению румынских ценностей , как экс-депутат Мария Чобану или профессор и историк Октавиан Цыку в течение многих лет остаются вне списка, а также многие, многие другие с румынскими мыслями и действиями? Я думаю, что составители списка, старые или новые, должны задуматься более глубоко, если они явно обладают способностью проводить четкое различие между ценностями и иллюзиями.

Я не мог завершить этот текст, не вспомнив невероятный случай (наверняка, такое же разочарование испытали многие, не только я). Я ждал 8 лет, чтобы восстановить румынское гражданство. Задыхаясь и разочарованный ожиданием, я попросил о встрече с кем-то из руководства посольства Румынии в Кишиневе. Я встретился с политическим советником посла, которому признался, что к людям, возвращающим гражданство, применяется очень избирательный подход, что многие люди недовольны не только способом экзамена, но и самим принятие решений о повторном приобретении и т.д. Признаюсь, что я затронул и (после 7 с половиной лет ожидания) тему, которая касалась лично меня.

Потом я услышал невероятную вещь: процесс рассмотрения можно было бы ускорить, если бы я добился 1-2 подходов от видных (унионистских) деятелей из Кишинева. Затем произошел эффект разорвавшейся бомбы: потенциальный шаг бывшего премьер-министра Думитру Брагиша, в то время члена парламента, мог бы стать очень популярным. Я был очень растерян и сразу же покинул собрание. Я не мог себе представить, чтобы политический советник привёл в пример человека с большим авторитетом (и униониста!) бывшего первого секретаря комсомола РССМ, открытого сторонника федерализации Республики Молдова по Российские планы Примакова и Козака. Но вот оно: наверное, в посольстве, но и в Бухаресте это видно и известно лучше, чем мы, наивные бессарабцы, думали.

По той же логике получилось бы, что и сегодня и я, и упомянутые выше лица должны были бы обратиться к тому же Дмитрию Георгевичу Брагишу, нынешнему послу Республики Молдова в Китае (возможно, в Китае он даже стал юнионистом! ) быть включенным в список гостей на приеме? Уверяю вас, что и я, и те, кто искренне считает, что единственное решение — это ReUnirea, мы никогда не будем прибегать к услугам полностью скомпрометированных людей. Так ли это на самом деле: список Плахотнюка, а с недавнего времени и ПДС (как спросил участник приема), один хранится в посольстве, а другой в Бухаресте, все еще используется?

Ясно одно: даже будучи приглашенным на прием 1 декабря, я бы все равно написал этот материал, поскольку проблема со списком приглашенных - "бородатая", имеет глубокие корни, со времен Лучинского, Воронина, Додона и др. Уверяю вас, что большинство бессарабцев считают посольство Румынии в Кишиневе своим посольством, то есть всех румын, даже если они из второго румынского государства. Было бы неплохо (было бы хорошо!), чтобы те, кто сейчас руководит и работает в этом посольстве, знали этот неоспоримый факт.

Чтобы исключить любые подозрения и избежать необоснованных толкований относительно истинной сути моего текста, возможно, было бы целесообразно представить некоторые биографические подробности (по крайней мере, для тех, кто работает в посольстве Румынии в Кишиневе): меня зовут Юрий Райндир; Я румын, родился 5 апреля 1958 года в коммуне Абаклия; карьерный дипломат; они входят в первый набор бессарабских дипломатов из Бухареста (1990-1992 годы) Национальной школы политических и административных исследований (SNSPA), факультет международных отношений; посол Республики Молдова в Бухаресте (2010-2015 гг.); посол в Бельгии, Люксембурге и НАТО (2016-2017 гг.); дипломатический ранг: посол; кавалер Национального ордена Румынии «Верная служба» степени Большого креста (2015). Вот и все: я думаю, этого достаточно. Давайте слушать только хорошее!

С Днем Рождения, наша дорогая Румыния!