VIDEO Deputatul USR Emanuel Ungureanu a depus plângere penală la DNA împotriva lui Alexandru Rafila pe motiv că nu a făcut nimic pentru a limita pagubele uriașe în „speța Pfizer” / „Din cauza inacțiunii și incompetenței domnului Rafila, România a fost păgubită cu peste 400 de milioane de euro”

Deputatul USR Emanuel Ungureanu a mers, joi, la DNA pentru a depune plângere penală împotriva fostului ministru PSD al Sănătății Alexandru Rafila, în contextul în care România a pierdut zilele trecute, în prima instanță, procesul cu compania Pfizer, fiind obligată să-i plătească acesteia aproximativ 600 de milioane de euro (suma exactă solicitată fiind de 564 de milioane de euro plus dobânzi) pentru 29 de milioane de doze de vaccin anti-COVID-19 comandate și ulterior anulate. Ungureanu susține că vina principală în această speță îi aparține lui Rafila care a gestionat execrabil relația cu Pfizer, refuzând să plătească dozele inițiale și respingând apoi toate ofertele de renegociere din partea gigantului farmaceutic, situația care putea dimina semnificativ suma pe care trebuie s-o achite acum România.

Țara noastră nu este singurul stat aflat în această situație; Polonia a pierdut un proces similar cu Pfizer, la începutul anului 2026, fiind obligată la plata a 1,3 miliarde de euro.

Deptutatul Ungureanu susține că demersul său dorește, în același timp, să demonteze o „minciună imensă” care circulă în spațiul public legat de faptul că Vlad Voiculescu, fost ministru al Sănătății (decembrie 2020-aprilie 2021), sau alți membri ai USR ar fi avut responsabilități legate de achiziția de vaccinuri. 

„Această achiziție - trebuie să știe toată țara, pe documente - a fost făcută în mai 2021 când Voiculescu nu mai era ministru al Sănătății și a fost o negociere la Comisia Europeană pe care a făcut-o domnul Cîțu”, afirmă deputatul într-o intervenție video pe care o puteți urmări mai jos. 

Gazetarul Cristian Tudor Popescu a avut o reacție virulentă în această speță, sugerând că Voiculescu, Cîțu și Mihăilă ar trebui să meargă la pușcărie dacă nu pot achita din propriul buzunat cei 600 de milioane de euro. Detalii mai jos!

Precizările lui Ungureanu:

„Oficial! Am depus plângere penală la DNA, împotriva lui Alexandru Rafila, fostul ministru al Sănătății

Motivul? Din cauza inacțiunii, incompetenței și a relei credințe a domnului Rafila, România a fost păgubită cu peste 400 de milioane de euro.

Compania Pfizer a oferit României și tuturor statelor europene, posibilitatea să nu mai plătescă o bună parte din dozele contractate  pe anii 2023-2026.

De ce a refuzat Rafila posibilitatea de a nu mai plăti peste 7 milioane de doze, în primă instanță asta ar fi însemnat o economie de 140 de milioane de euro?!!!

Apoi, fostul ministru PSD al Sănătății, a mai refuzat numeroase oferte din partea Pfizer de renegociere, pe care inițial Rafila le-a acceptat, apoi le-a refuzat...

Acest balamuc ne costă enorm de mulți bani într-un context incredibil de greu din punct de vedere economic.

Ce ar fi trebuit să facă fostul ministru PSD al Sănătății, Alexandru Rafila?

Deși această ofertă de la Pfizer, de renegociere, avea caracter concret, termen limită și implicații bugetare majore, ministrul Alexandru Rafila:

- nu a supus aprobării Guvernului un Memorandum privind acceptarea sau negocierea amendamentului 5;

- nu a exprimat o poziție oficială a României în termenul stabilit;

- nu a dispus măsuri administrative pentru valorificarea opțiunilor contractuale disponibile.

Această inacțiune a condus la pierderea oportunității de renegociere.

Ulterior, la data de 1 aprilie 2026, Tribunalul din Bruxelles a obligat România la plata sumei de aproximativ 610 milioane EUR, la care se adaugă dobânzi penalizatoare semnificative.

II. ELEMENTUL MATERIAL ȘI PREJUDICIUL

Prin neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu, a fost cauzat:

- un prejudiciu direct estimat la sute de milioane EUR;

- pierderea unor beneficii contractuale certe;

- expunerea statului român la obligații financiare suplimentare (dobânzi, penalități).

III. ÎNCADRAREA JURIDICĂ

Faptele întrunesc elementele constitutive ale:

- art. 297 Cod penal – abuz în serviciu (prin neîndeplinirea unui act);

- art. 298 Cod penal – neglijență în serviciu;

întrucât funcționarul public a încălcat atribuții legale și a produs o pagubă materială semnificativă.

Azi, mai demontez o imensă minciună repetată de PSD obsesiv!

Vlad Voiculescu NU a semnat niciodată vreun contract de achiziții de vaccinuri anti-Covid 19.

Contractul pentru achiziția de vaccinuri s-a semnat în mai 2021, la Bruxelles, de către  premierul Florin Câțu.

Vlad Voiculescu a plecat de la Ministerul Sănătății în aprilie 2021. El nu a fost informat niciodată, înainte de semnarea contractului despre contractul general de achiziție de vaccinuri. Cîțu și Securistanul erau supărați pe Voiculescu că nu i-a lăsat pe speciali să se vaccineze înaintea celor vulnerabili...

Fostul sef DNA, Voineag, a inventat, pentru a servi intereselor electorale ale PSD, minciuna cu miliardul de euro care ar fi fost furat de Voiculescu în pandemie.

El ar trebui să răspundă penal pentru această mizerie.

De unde știu ce mizerie a făcut Voineag? Simplu, în 2022 am depus un denunț la DNA pe dosarul vaccinurilor, tocmai pentru a demonta, în fața procurorilor, toată lucrătura securistă  pe care o pregătea PSD prin Voineag.

Credeți că m-a audiat DNA ca martor în acest dosar? Niciodată.

PSD este disperat în aceste zile să captureze total justiția din România.

Vă amintesc că, din cauza adevărurilor pe care le-am spus constant despre mandatul catastrofal al lui Rafila, în fruntea Ministerului Sănătății, acesta m-a dat în judecată și după 5 ani de hărțuire, Înalta Curte de Justiție și Casație, mi-a dat dreptate, dar Rafila refuză să-mi plătească cheltuielile de judecată, deși, e putred de bogat...

Acum, vede toată România, că lenea lui Rafila este penală și îi va costa pe români sute de milioane de euro!”

Ce spune Vlad Voiculescu -  „România ar fi economisit peste 260 de milioane euro. Domnul Rafila putea să reeșaloneze”

„Sute de milioane de euro plătite de români pentru că ministrul Rafila s-a fofilat, prin nesemnarea ofertei Pfizer, nepunerea unui memorandum pe ordinea de zi, neprezentarea problemei în Guvern. Vreo 400 de milioane de euro. 24 de state membre au acceptat Amendamentul 5. Polonia şi Ungaria au refuzat explicit. România nu a transmis nicio poziţie. Nici da, nici ba. Nimic. Şocant pentru cei de la Comisie, dar nu era prima dată când România lăsa oportunităţi majore să treacă. Termenul a expirat, iar Comisia a considerat că România nu este de acord. Probabil cel mai scump "dat cu seen" din istoria României”, a scris Voiculescu pe Facebook.

Potrivit fostului ministru al Sănătății, Amendamentul 5, aşa cum a fost negociat de Comisia Europeană cu Pfizer, prevedea următoarele: „livrarea dozelor prevăzute pentru 2023 se va realiza pe parcursul următorilor 4 ani (2023-2026)

„Pentru România asta ar fi însemnat: zero dobânzi până în 2027; vaccinuri disponibile pentru noile variante de COVID”, a mai spus Vlad Voiculescu.

Una dintre cele mai dure poziții, în contextul scandalului Pfizer, a venit din partea lui Cristian Tudor Popescu care a scris, pe Facebook, că dacă decizia Tribunalului din Bruxelles se va menține și la apel, atunci „consecința logică” ar fi ca fostul premier Florin Cîțu și foștii miniștri ai Sănătății, Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă să fie judecați și închiși dacă nu pot plăti cele aproape 600 de milioane de euro datorate de statul român: 

„Tribunalul din Bruxelles a hotărât, în primă instanță, ca România să plătească 600 milioane euro despăgubiri companiei Pfizer deoarece guvernul  a comandat un număr imens de vaccinuri anticovid, care, bineînțeles că nu au fost utilizate. Dacă decizia va fi menținută și la apel, o consecință logică ar fi judecarea și băgarea în pușcărie a d-nilor Florin Cîțu și Vlad Voiculescu, precum și a dnei Ioana Mihăilă, în caz că nu pot plăti ei sutele de milioane de euro?” (E drept, comentariul e sub formă de întrebare, dar trimiterea spre o tragere penală dură a răspundere a celor trei este indubitabilă, n.red.)

Mai jos, intervenția video a lui Ungureanu din fața DNA. 

Precizările fostului ministru al Sănătății Ioana Mihăilă (aprilie – septembrie 2021), în mandatul căruia s-a aprobat achiziția celei mai mari cantități de vaccinuri Pfizer care face acum obiectul litigiului: 

„România a pierdut în primă instanță procesul cu Pfizer privind neonorarea contractului de livrare a vaccinurilor anti-COVID pentru anii 2022–2023.

Am fost întrebată cine este responsabil pentru cele aproximativ 600 de milioane de euro pe care România ar trebui să le achite ca urmare a acestei decizii.

Pentru că în mai 2021 mă aflam la conducerea Ministerului Sănătății, în momentul în care Guvernul României a decis să rămână în contractul cu furnizorul, consider necesar să explic contextul și, mai ales, ce ar fi putut fi făcut ulterior pentru a evita situația de astăzi.

Pentru o analiză corectă, trebuie să ținem cont de trei elemente esențiale:

Contextul deciziei din 2021

Clauzele contractuale și mecanismul de alocare a dozelor la nivel european

Deciziile (sau lipsa lor) după anul 2021

1. Contextul deciziei din 2021

Propunerea Comisiei Europene a fost transmisă Ministerului Sănătății în mai 2021, la finalul valului 3 pandemic.

La acel moment:

- România avea peste 100.000 de vaccinări/zi, dintre care peste 90.000 cu vaccin Pfizer

- existau deja date solide din „viața reală” (Israel, Marea Britanie) care arătau că vaccinarea reduce cu peste 90% riscul de spitalizare și deces

- apăruseră primele cazuri de infecție cu varianta Delta, inclusiv în România

- necesitatea rapelurilor și a vaccinurilor adaptate devenise evidentă

În acest context, decizia de a asigura accesul la vaccin și pentru anii următori nu a fost una arbitrară, ci una fundamentată medical și epidemiologic. A fost o decizie în care am ales să prioritizăm sănătatea publică și viețile oamenilor, într-un moment în care riscurile erau reale și imediate.

2. Clauzele contractuale și alocarea dozelor

România NU putea negocia individual numărul de doze.

Distribuția se făcea de către Comisia Europeană, proporțional cu populația fiecărui stat (pro-rata).

Opțiunile erau:

fie să nu participăm deloc la mecanism pentru 2022–2023

fie să acceptăm alocarea integrală (aprox. 15 milioane doze/an)

Toate statele membre au ales să rămână în contract.

Este important de subliniat:

decizia nu era despre „câte doze cumpărăm”, ci despre dacă România mai are sau nu acces la vaccin în 2022–2023.

3. Ce s-a întâmplat după 2021

Aici se află, de fapt, cheia situației actuale.

- Rata de vaccinare a scăzut dramatic

- Încrederea publică s-a prăbușit, inclusiv pe fondul lipsei de reacție a statului în fața campaniilor antivaccinare

- România a ajuns nu doar să abandoneze vaccinarea anti-COVID, ci să înregistreze scăderi alarmante și la vaccinările pediatrice, unele sub 50%

În același timp, trebuie pusă o întrebare esențială:

Dacă toate statele UE au rămas în contract, de ce doar România, Ungaria și Polonia se află în această situație?

Pentru că majoritatea statelor:

- au renegociat contractele

- au re-eșalonat livrările pe perioade mai lungi

- au adaptat strategiile pentru a proteja populațiile vulnerabile

România a ales să nu folosească aceste mecanisme.

Concluzia este simplă:

Decizia din 2021 trebuie analizată în contextul epidemiologic de atunci și prin prisma responsabilității de a proteja viețile oamenilor.

Problema majoră nu este că România a rămas în contract, ci că ulterior nu a gestionat responsabil consecințele acestei decizii.

Iar costurile acestei lipse de acțiune le vedem astăzi”