Un comentariu controversat făcut de Elon Musk cu privire la rațiunea NATO de a exista a determinat o reacție critică din partea președintelui unei țări aliate. Mai mult, un republican vrea ca miliardarul american să se confrunte cu repercusiuni financiare: "De ce nu revizuiește Guvernul SUA statutul de contractant al acestuia?"

Președintele unei țări membre NATO l-a confruntat duminică pe miliardarul american Elon Musk cu privire la o afirmație falsă pe care acesta a făcut-o despre Alianța Nord-Atlantică pe fondul războiului dus de Rusia contra Ucrainei. 

Musk a publicat sâmbătă o postare controversată pe rețeaua X, pe care o deține, precizând că "s-a întrebat întotdeauna de ce NATO a continuat să existe, deși nemesisul și motivul său de a exista, Pactul de la Varșovia, s-a dizolvat".

Criticii au precizat imediat că Pactul de la Varșovia, o coaliție formată din Uniunea Sovietică și aliații săi, a fost fondat, ca răspuns, la șase ani după apariția NATO, nu viceversa. 

Președintele leton Edgars Rinkēvičs s-a numărat printre critici. 

"Dragă @elonmusk, motivul pentru care NATO a fost fondată, există și va continua să existe constă în Rusia și alți dușmani ai lumii libere", a precizat Edgars Rinkēvičs chiar pe rețeaua pe care o patronează Musk. 

De asemenea, Adam Kinzinger, un fost membru republican al Camerei Reprezentanților a SUA, a scris următoarele: "De ce nu revizuiește Guvernul SUA statutul de contractant al lui @elonmusk?". 

Comentariul lui Musk a atras critici și din partea marelui șahist rus Garry Kasparov: "1) «Ostilitatea NATO» este propaganda de la Kremlin împotriva unei alianțe defensive care îi limitează apetitul imperialist. 2) Națiunile aderă liber la NATO, pentru protecție. 3) Putin însuși a respins în mod repetat teza că NATO a fost motivul invaziei sale (asupra Ucrainei - n.red.). 4) Întrebați țările baltice, Polonia, noile membre Finlanda și Suedia – sau întrebați Ucraina în loc să răspândiți prostii". (sursa: Newsweek)