DOCUMENT Partidul AUR, demolat în justiție. Motivarea unui verdict dat de instanță relevă că afirmațiile Ioanei Constantin privind pro-rusismul AUR au o bază factuală

Ioana Constantin, ex-vicepreședintă a PMP, în prezent realizatoare a emisiunii "Politica Zilei" la B1TV, câștiga în urmă cu o lună, în primă instanță, procesul cu partidul AUR. Astăzi, aceasta a prezentat într-o postare pe Facebook câteva fragmente din motivarea deciziei instanței, document ce relevă faptul că președintele AUR, George Simion, nu are vreo tangență cu înțelegerea conceptului de liberă exprimare. Mai mult, instanța a menționat că afirmațiile prin care Ioana Constantin a acuzat partidul AUR că are o orientare pro-rusă au o bază factuală. 

CITIȚI ȘI: Ioana Constantin a câștigat în primă instanță procesul cu partidul AUR: "Abia aștept să donez banii unui ONG din Basarabia care luptă împotriva propagandei ruse!"

"Finalul motivării în procesul pe care l-am câștigat cu AUR. George Simion și partidul AUR m-au dat în judecată spunând că i-am acuzat de propagandă pro-rusă și că 'am creat o stare de pericol în jurul partidului'. Să vedem, așadar, concluziile motivării instanței de judecată mai jos. Ce era de demonstrat, s-a demonstrat. Aici nu suntem în Rusia, măi George! Și nici nu merg intimidările și răfuiala. De fapt, pe Simion nu-l deranja asocierea cu Moscova din postările mele, alte reglaje avea el de făcut. Dar, ce să faci, George, au mai încercat și alții. Nu ține! 

'(...) instanța reține că afirmațiile făcute de către pârâtă (Ioana Constantin) se suprapun peste o bază factuală, respectiv declararea co președintelui AUR, George Simion, persoană indezirabilă și interdicția de a intra în Moldova precum și propunerea acestui partid pentru funcția de prim ministru a lui Călin Georgescu, persoană de notorietate cunoscută cu afinități pro ruse, precum și promovarea/preluarea de articole de presă de către canalele media rusești. Instanța constantă că acestea sunt informații publice ce se găsesc disponibile la o simplă căutare în spațiul online, iar instanța le apreciază suficiente pentru a aprecia că pârâta a avut o bază factuală pentru afirmațiile sale, contrar susținerilor reclamantului.  

Instanța are în vedere apărările reclamantei în privința dnului Călin Georgescu respectiv faptul că acesta nu este membru de partid și declarațiile sale și luările acestuia de poziție sunt făcute în nume personal fără vreo legătură cu partidul, însă acesta nu a negat faptul că ar fi reprezentat propunerea AUR pentru postul de prim ministru în octombrie 2021. or, în acest context, instanța apreciază că este rezonabil de presupus că atunci când o persoană este propunerea unui partid pentru funcția de prim ministru, partidul respectiv este de acord și susține declarațiile sale (...)

Analizând punctual postările pe Facebook și luările de poziție ale pârâtei, instanța le găsește provocatoare, intense, însă nu le găsește dincolo de o doză acceptabilă de critică dată fiind poziția părților, respectiv membrii ai vieții politice parlamentare, și a gradului de acceptare în societatea actuală a criticii'.", a scris Ioana Constantin pe Facebook. 

Reiterăm în cele ce urmează postările care au stat la baza deciziei AUR de a intenta un proces împotriva Ioanei Constantin (sursa - g4media): 

”Un vot pentru AUR Moldova e un vot pro Rusia, e un vot aurit pentru Dodon. (…) E simplu să privești comportamentul lui George Simion, Șoșoacă și alți lideri AUR de la București să înțelegi ce corp de balet superb fac pentru Moscova prin propagarea propagandei rusești pe orice subiect.” (Cont Facebook Constantin, 21 mai 2021)

”Iar un partid pro-Rusia cum e AUR nu poate intra în nicio majoritate.” (Cont Facebook Constantin, 11 octombrie 2021)

”PSD, aripa Grupul de la Cluj, care a gândit formarea partidului pro-rus AUR în România, ar face bine să își asume public și să oprească mizeria de comportament din Parlamentul României pe care îl au fanii Sputnik, Călin Georgescu și Putin și care sunt demnitari ai României, plătiți din banii românilor care azi nu au acces la sănătate și din cauza propagandei unora ca Diana Șoșoaca, Simion si alți parlamentari aleși pe listele AUR.” (Cont Facebook Constantin, 20 octombrie 2021)

”Niciodată cu Rusia, niciodată aur rusesc, niciodată cu extremiștii

Aleargă George Simion și băieții care au creat aurul ăsta fake să spele imaginea acestui partid pro-rus, anti-european și anti-NATO. De altfel, dl Dâncu de la PSD ne povestea acum câteva luni că trebuie ajutați amicii lui Simion să devină frecventabili. Nimic pro Rusia nu e frecventabil. Nimic promovat de Sputnik nu e frecventabil. Așa că facțiunile din cele mai mari partide ale României care îl țin pe băiatul ăsta pe pista de alergare acționează contra României.

Sunt sigură că sunt mulți oameni de bună credință acolo, oameni care nu știu că au girat un partid pro-Rusia cum România nu a avut niciodată în acești 30 de ani, oameni care nu au știut că fermele de trolli de pe Facebook au ros din adevăr și au vomitat propagandă tradusă de pe site-urile rusești.” (Cont Facebook Constantin, 16 noiembrie 2021)

”Ce ușor s-au infiltrat filorușii în Parlamentul României prin această matrioșka numită AUR, păcălind oameni de bună credință, folosind ferme de troli și propagandă.” (Cont Facebook Constantin, 16 decembrie 2021)

”Un deputat AUR se plânge că i-am insultat 🙂după ce i-am spus colegului său Claudiu Târziu că AUR promovează propaganda rusă și dezinformarea în România. Și mai supărat când am amintit de Șoșoacă, dar și mai insultat când am întrebat de ce președintele lor George Simion are interdicție de a intra în Basarabia, o interdicție pe care nici puterea pro-europeană de acum nu o ridică. Adevărul insultă, se pare. Sunt foarte curioasă ce vor face când o să-l lipească oficial Simion în geam pe Călin Georgescu, marele admirator al lui Putin?!” (Cont Facebook Constantin, 2 ianuarie 2022)