"Locul meu este acolo
unde deranjez cel mai mult"
(Paul Goma)
O delegație formată din 7 parlamentari va merge în vacanță la Dubai pe bani publici, sub pretextul promovării României la un târg internațional. Suma pe care o va risipi România este în cuantum de aproximativ 20 de mii de euro. Membrii delegației sunt Alina Gorghiu (PNL), Eugen Țapu-Nazare (PNL), Lorant Antal (UDMR), Florian Bodog (PSD), Daniel Fenechiu (PNL), Radu Oprea (PSD) și Turos Lorand (UDMR).
Iritat de reporterii care l-au întrebat în legătură cu activitatea pe care o va desfășura în Dubai, senatorul PNL Daniel Fenechiu i-a luat peste picior pe aceștia.
Reporter: Ce veți face acolo?
Fenechiu: Plajă.
Vedeți video de la 0:10:
În schimb, purtătorul de cuvânt al PSD, senatorul Radu Oprea, a oferit mai multe detalii despre respectivul târg internațional, manifestându-și totodată nemulțumirea că, din cauza lui Claudiu Năsui, fost ministru al Economiei din partea USR, nu pot participa pe bani publici și așa-zișii reprezentanți ai mediului de afaceri.
Radu Oprea: Expoziția mondială se referă la viitorul verde. Vor fi foarte multe informații referitoare la noile tehnologii verzi pe care omenirea dorește să le implementeze. (...) Acolo sunt foarte multe informații utile pentru autoritățile locale, pentru instituțiile statului român, pentru mediul de afaceri. Din păcate, mediul de afaceri din România nu va putea fi prezent. Vă aduc aminte că în 2019 când eram ministru la Mediul de Afaceri exista posibilitatea de a organiza misiuni economice pentru că funcționa programul de promovare a exporturilor. Din păcate, ministrul Năsui, când a venit la minister, a oprit acel program.
Reporter: Adică exact cei pentru care e făcut acel pavilion nu sunt prezenți.
Radu Oprea: Nu sunt prezenți acolo. Din păcate, aceste misiuni economice nu mai pot fi organizate decât pe cheltuiala antreprenorilor din România. Acolo e foarte multă informație utilă, sunt prezente fondurile de investiții, sunt foarte multe oportunități. Vom încerca să suplinim această lipsă a mediului de afaceri de la expoziția mondială și vom veni cu foarte multe informații.
Reporter: Nu ar fi trebuit să participe la o astfel de expoziție reprezentanți de la ministerele de resort? Ați spus că e vorba de probleme de mediu și de mediul de afaceri.
Radu Oprea: Cred că au fost și din partea altor instituții ale statului român, e vorba și de diplomația parlamentară. E vorba despre posibilitatea de a avea discuții la un nivel de reprezentare al statului român cu fondurile de investiții, cu diferiți investitori. Sigur că pot fi și senatorii, pentru că fac parte din această diplomație economică, respectiv parlamentară. Pot să vă spun că oricare dintre deplasările pe care un senator sau un deputat le are, ele se finalizează cu un raport, iar acel raport va fi public și veți vedea rezultatele.
Reporter: Aveți întâlnire și cu Diaspora din Dubai. Ce Diaspora e în Dubai?
Radu Oprea: E diasporă în Dubai. Sunt câteva zeci de mii de români în Dubai. Eu i-am mai întâlnit. O parte dintre ei sunt oameni de afaceri.
Pentru neofiți, reiterăm o serie de detalii devoalate de Claudiu Năsui, când se afla la conducerea Ministerului Economiei, în legătură cu afaceriștii invocați astăzi de Radu Oprea. Concret, Năsui prezenta pe 22 aprilie, într-o conferință de presă, o schemă care datează de pe vremea Guvernului Năstase prin care o rețea de pseudofirme se îndopa cu bani publici sub pretextul participării la târguri internaționale pentru a promova exporturile. Un așa-zis Consiliu de Export atribuia contracte babane firmelor apropiate de membrii acestei structuri de conducere.
"Aproape jumătate, 48%, din beneficiarii acestui sistem nici nu se găsesc pe lista de exportatori ai României, iar multe firme care sunt beneficiare ale acestui program au cifră de afaceri ZERO. Strict financiar am luat la analizat perioada 2015-2019. În această perioadă cheltuielile pentru acest program s-au triplat, de la 25 de milioane de lei, la 71 de milioane de lei, cu toate că numărul de beneficiari a rămas cam același", a semnalat ministrul Economiei.
De pildă, Claudiu Năsui a atras atenția că una dintre firmele beneficiare ale schemei în cauză a fost Visa SA, deținută de consilierul ministrului Economiei de pe vremea guvernării Năstase. Ministru la acea vreme era Dan Ioan Popescu.
"Vreau să vă dau exemplul unei firme, care e cea mai mare beneficiară din această schemă de mers la târguri. Se numește Hilux Fashion SRL, pe perioada 2015-2019 e analizată, are ZERO angajați și are o cifră de afaceri absolut derizorie, mai mică decât un butic de la colțul străzii și ne întrebăm cum face această firmă, care în mod vădit nu e un mare exportator al României, să fie selecționată an de an la aceste târguri. Ei bine, ea e selecționată pentru că însuși patronul ei face parte din Comisia de Selecție a firmelor care participă la aceste târguri. Curtea de Conturi atrage atenția că acest program este făcut să avantajeze structura decizională", a mai precizat ministrul Economiei.
Majoritatea contractelor erau câștigate de o grupare restrânsă de firme.
"În 2019 banii au fost cheltuiți pe 78 de contracte de intermediere, din care peste 2 treimi au fost câștigate de fapt de 2 grupări, una de 3 firme legate între ele ca acționariat și una cea invocată mai devreme, Olympic International Tourism. Cele 3 firme sunt Xtra Expo, Sf Travel și Gerex Import Export. Ele au câștigat 37 din cele 78 contracte. Olympic International Tourism a luat alte 15 contracte, firma domnului Nicolescu, colaborator apropiat al copreședintelui Consiliului de Export", a exemplificat ministrul Economiei.
Redăm prezentarea integrală a schemei bugetofage:
"Când am venit în Ministerul Economiei, chiar din primele zile, am fost asaltat de tot felul de documente de semnat, contracte mai ales, lucruri sensibile, toate erau urgente, toate erau imperative, pica țara dacă nu le semnam. Evident, n-am obiceiul să semnez ca primarul. Am stat să le analizez pe toate. O parte le-am semnat, o parte le-am dat înapoi. Dar printre documentele acelea pe care le-am primit în primele zile era și un program de mers la târguri de 100 de milioane de lei. Am zis că nu semnez asta și că vreau să analizez mai atent. Între timp am cerut și lista tuturor contractelor cu statul pe care le are Ministerul Economiei. Lista aceea ați văzut-o și dvs., pentru că am făcut-o publică. Erau contracte mari, monopolizate de câteva firme. Sunt câteva firme care tot luau contractele cu statul de la acest minister. Majoritatea erau luate din acel așa-zis program de promovare a exportului, pentru a merge la târguri. Din momentul acela au început și cele mai furibunde atacuri la adresa mea, amenințări că voi fi dat în judecată, am avut și o moțiune simplă. Am cerut pentru acest așa-zis program de promovare a exporturilor toate rapoartele care au existat până la acea dată ale Curții de Conturi, și au fost mai multe, a fost un control chiar al Corpului de Control al premierului pentru acest program și am dispus și eu la rândul meu un control. Curtea de Conturi, ultimul ei raport, spune despre disfuncționalități și nereguli grave.
Raportul pe care l-am cerut a fost finalizat săptămâna aceasta. Această schemă de mers la târguri a fost înființată pe vremea Guvernului Adrian Năstase și funcționează de atunci aproape identic cu fix aceeași conducere, fix aceeași oameni care fac fix același lucru. De peste 10 ani de zile toate rapoartele au semnalat nereguli la această schemă și cam toate au fost ignorate. De aceea vreau să vă prezint și ce a găsit Corpul de Control în urma controlului intern al ministerului la această schemă și evident nu prezentăm doar probleme, ci și soluții.
Neregulile principale privesc 3 chestiuni, modul de selectare a târgurilor, modul de selectare a firmelor care merg la târguri și, cel mai grav, modul de atribuire a acelor mari contracte ale ministerului pe care le vedeți și pe site.
După mine principala problemă a acestui program este că de fapt nu încurajează exportul. Grăitor este faptul că aproape jumătate, 48%, din beneficiarii acestui sistem nici nu se găsesc pe lista de exportatori ai României, iar multe firme care sunt beneficiare ale acestui program au cifră de afaceri ZERO. Strict financiar am luat la analizat perioada 2015-2019. În această perioadă cheltuielile pentru acest program s-au triplat, de la 25 de milioane de lei, la 71 de milioane de lei, cu toate că numărul de beneficiari a rămas cam același. Cauza acestei explozii de cheltuieli este faptul că subvenția medie/beneficiar s-a dublat, iar comisionul pentru intermediari s-a cvadruplat. Este enorm, mai ales că toate acestea sunt finanțate din banii contribuabililor. Este o schemă în care toate deciziile se iau cu circuit închis, discreționar și subiectiv, de către un așa-zis Consiliu de Export. Vreau să vă dau exemplul unei firme, care e cea mai mare beneficiară din această schemă de mers la târguri. Se numește Hilux Fashion SRL, pe perioada 2015-2019 e analizată, are ZERO angajați și are o cifră de afaceri absolut derizorie, mai mică decât un butic de la colțul străzii și ne întrebăm cum face această firmă, care în mod vădit nu e un mare exportator al României, să fie selecționată an de an la aceste târguri. Ei bine, ea e selecționată pentru că însuși patronul ei face parte din Comisia de Selecție a firmelor care participă la aceste târguri. Curtea de Conturi atrage atenția că acest program este făcut să avantajeze structura decizională. Vreau să vă mai dau exemple de beneficiari ai deciziilor acestui Consiliu de Selecție. E vorba de un domn, George Sorin Nicolescu, care a fost vicepreședinte al ANEIR (Asociația Națională a Exportatorilor și Importatorilor din România) în 2010, participant la lucrările Consiliului de Export tot din 2010, care deține firma Olympic International Tourism, unul dintre principalii câștigători de contracte de intermediere pentru aceste târguri. Până acum firma aceasta, Olympic International Tourism, a luat contracte în valoare de peste 50 de milioane de lei de la statul român, iar asta doar prin Ministerul Economiei.
Principalii câștigători ai acestei scheme nu sunt nici exportatorii, nici măcar beneficiarii, chiar dacă unii dintre ei nu sunt exportatori. Cei mai mari câștigători sunt firmele intermediare, precum cea a domnului Nicolescu. Costul cu comisioanele intermediarilor pentru participarea la aceste târguri a crescut de 4 ori, de la aproximativ 2 milioane de lei în 2015, la aproximativ 7,65 milioane de lei în 2019. În 2019 banii au fost cheltuiți pe 78 de contracte de intermediere, din care peste 2 treimi au fost câștigate de fapt de 2 grupări, una de 3 firme legate între ele ca acționariat și una cea invocată mai devreme, Olympic International Tourism. Cele 3 firme sunt Xtra Expo, Sf Travel și Gerex Import Export. Ele au câștigat 37 din cele 78 contracte. Olympic International Tourism a luat alte 15 contracte, firma domnului Nicolescu, colaborator apropiat al copreședintelui Consiliului de Export. Această situație nu e doar în 2019, se repetă an de an. De exemplu în 2018 54 din 63 de contracte sunt atribuite către foarte puține firme legate între ele. Olympic International Tourism a primit în 2018 17 contracte, în timp ce Xtra Expo, Sf Travel și Gerex Import Export primesc alte 28. O altă firmă este Visa SA, nu are nicio legătură cu procesatorul de plăți Visa, și este o firmă deținută de fostul consilier al Ministrului Economiei de pe vremea Guvernului Năstase. Până acum, din analiza noastră am găsit contracte de 30 de milioane de lei doar pentru firma aceasta.
Programul acesta nu ajută exporturile, ci e doar un vehicul de a lua bani de la stat prin acești intermediari și de plimbare în locuri de vacanță luxoase pe banii contribuabililor, de care beneficiară un cerc foarte restrâns de interese. Eficiența participării pe bani publici la târguri în New York, Dubai, Singapore, Las Vegas, Abu Dhabi nu e în niciun fel evaluată. Nu avem un indicator care să spună dacă participările la acele târguri au mers bine. Avem doar o autoevaluare pe care și-o fac aceste firme. Schema aceasta întreține o cârdășie între firme așa-zis private care de fapt trăiesc doar din banii statului. Tradiția aceasta a acelorași contracte, a acelorași firme an de an, date pentru aceleași non-rezultate, a durat prea mult timp și trebuie să înceteze", a zis Claudiu Năsui.
În acest context, Claudiu Năsui venise cu o serie de soluții pentru a depolitiza sistemul prin care firmele se pot promova internațional, o schemă care ar încuraja performanța și ar fi accesibilă tuturor în cazul în care va fi implementată.
"Să venim și cu partea de soluții. Ce ne dorim e un sistem care să încurajeze exporturile. Vrem un sistem de exporturi pentru toată lumea, de care să poată beneficia fiecare firmă, fiecare IMM din România, fiecare companie, fie ea mică sau mare. Soluția pentru a încuraja exporturile nu e să dăm subvenții prin pâlnia unor oameni prin care direcționăm banii aceștia. Nu asta e soluția. Nu așa o să ajutăm exporturile și economia României. Trebuie să facem un sistem prin care dăm posibilitatea tuturor de a internaționaliza produsele, de a participa la târguri. Avem 2 opțiuni pentru a face acest lucru. În primul rând avem un sistem de deductibilitate extinsă, adică am cheltuit 100 de lei ca firmă, deduc 300 din impozit. Evident pentru asta trebuie să am un impozit plătit, trebuie să fi făcut o activitate, trebuie să fi prestat servicii ca să am din ce să deduc. Statul te ajută, dar trebuie să finanțezi, trebuie să dai din banul tău, iar în măsura în care faci profit statul e acolo și îți ușurează povara fiscală. O altă soluție pentru a rezolva această problemă și pentru a face un sistem incluziv pentru toate firmele, nu doar pentru o gașcă restrânsă, este ca aceste cheltuieli să devină 50% credit fiscal. Ce înseamnă asta? Înseamnă că dacă m-am dus undeva eu ca firmă 50% din cheltuielile pe care le-am avut cu mersul la acel târg îl pot deduce apoi din impozitul de plată. Practic plătesc mai puțin impozit cu 50% din acele cheltuieli. Așadar, e iarăși un sistem în care firmele, nu politicul, decid la ce târg merg, în ce condiții, și, foarte important, cine face organizarea, dacă mai avem nevoie de intermediarii aceia sau nu. Mai e o problemă cu acest sistem și anume că târgurile la care participă România arată deplorabil, am văzut și poze, este incredibil cât de slab arată la ce bani dăm pe ele. E inacceptabil. De ce se întâmplă asta? Pentru că cei care le organizează sunt interesați să ia doar acel comision, nu îi interesează altceva. În felul acesta propus de mine, organizația patronală care merge la târguri se descurcă, organizează, iar statul îi va ajuta printr-un sistem care să nu treacă prin pixul niciunui politician sau funcționar public. Acest sistem va ajuta toate firmele să beneficieze de sprijin", a conchis Năsui.
Totodată, amintim că Năsui a prezentat, pe 3 februarie 2021, din postura de ministru al Economiei, o serie de date care relevă risipa bugetară alocată participării firmelor la respectivele târguri internaționale. Potrivit documentelor prezentate ulterior de Ministerul Economiei, cea mai costisitoare expoziție plătită de statul român a fost cea de la Köln, care a costat 2.913.074 de lei și a fost organizată în perioada 13-19 ianuarie 2020. În acest context, Năsui a precizat că cele mai mari contracte ale Ministerului Economiei au avut ca obiect participarea câtorva firme la târguri, pe banii contribuabililor, nicidecum mult așteptatele investiții.
"Care credeți că sunt cele mai mari contracte ale Ministerului Economiei?
Investiții? Consultanți pentru puzderia de companii de stat, marea majoritate cu probleme mari? Lucrări în clădirea-monument istoric lăsată în paragină pe o arteră principală a Bucureștiului (Calea Victoriei)?
Nu. Cele mai mari contracte sunt pentru participarea câtorva firme la târguri pe banii statului, iar asta chiar și în pandemie.
În prima zi când am ajuns la minister, pe 24 decembrie, am primit de tot felul de cereri să semnez documente. Inclusiv contracte care angajează bani publici sau pornesc tot felul de licitații. Toate mi se spunea că erau „extrem de urgente”. Fără ele se bloca totul. Iar toate trebuiau semnate imediat, pe loc. Fără să am timp să consult documentația propriu-zisă. Nici măcar nu aveam echipă. Evident, nu am semnat nimic, pentru că nu cred în astfel de presiuni.
Am cerut, însă, o situație cu toate contractele pe care le-a încheiat ministerul anul trecut cu valoarea de peste 5.000 euro.
Care credeți că sunt cele mai bănoase contracte ale ministerului economiei? Un minister mare după toate standardele. Ei bine, este un contract cu Xtra Expo SRL, de peste 2,8 milioane de lei pentru participarea la un târg în Köln.
Nu investiții, nu gândire pe termen lung, ci participarea la târg pe banii statului.
La un cost de 2,8 milioane de lei, ne-am gândi că au participat multe firme românești la acel târg. Câte credeți că au participat? 23 firme. Da, ați citit bine: 23 firme pentru un târg de 7 zile. Adică peste 122.000 lei per firmă.
Cine câștigă cel mai mult din aceste contracte? Am avut curiozitatea sa ma uit. Organizatorul care își ia un comision consistent. Comision, calculat pe valoarea contractului. Cu cât este mai mare suma, cu atât câștigă mai mult. Așa că la ce folos să fie ieftin?
Al doilea cel mai mare contract al ministerului economiei este tot pentru participarea la un târg: Fashion Week în Paris. Ne-a costat 2.541.730,82 lei și au participat 34 firme. Organizatorul este aceeași firmă ca la primul contract.
Următorul contract? Tot Paris Fashion Week dar, de data asta, a doua ediție, din octombrie 2020 (în plină pandemie). Contractul este de 1.970.652,34 lei și au participat 20 firme. Organizator? Ați ghicit: aceeași firmă.
Nu știu nimic de acea firmă. Văd doar că are multiple contracte cu ministerul, nu am încă cifra finală câte, deocamdată am reperat încă vreo 8.
Câți bani face această companie din banii statului? Doar la primul contract comisionul a fost de 348.670 lei. La următoarele a fost de 245.140 lei și 209.440 lei. Toate astea într-un an cu pandemie și buget de austeritate.
Curtea de conturi a semnalat în rapoartele sale nereguli referitoare la aceste târguri. De la modul de selecție a companiilor, la rezultatele efective pentru economia României. Voi reveni cu mai multe detalii după ce am o discuție și cu ei, inclusiv referitor la asta. Deocamdată, am văzut doar ce au scris în rapoartele din anii anteriori.
România va merge bine în momentul în care respectăm banul public. Sunt banii pe care milioane de români îi muncesc cu greu și pe care statul li-i ia prin taxe și impozite care nu sunt mici deloc. Avem cele mai mari taxe pe salariile mici din toată Europa. Tocmai pentru că statul se finanțează din banii aceștia, trebuie să îi respectăm și să-i cheltuim chibzuit. Sunt bani proveniți din munca contribuabililor.
E ușor să fii generos cu banii altora. Politicienii dau, de multe ori, bani la diverse grupuri de interese pentru că nu dau din banii lor. Dau din banii dumneavoastră.
Nu voi accepta niciodată risipirea banului public, oricare ar fi atacurile la persoana mea care vor veni din cauza asta.
Ministerul economiei trebuie să fie un sprijin pentru întreaga economie, nu doar pentru cei care știu să navigheze culoarele întortocheate ale statului. Iar asta ales într-un an care se anunță a fi foarte greu economic în care fiecare leu contează.
De curiozitate, câți dintre dumneavoastră ați participat pe banii statului la astfel de târguri în străinătate?", a precizat acesta pe Facebook. (accesați AICI lista contractelor ce au fost publicate pe site-ul Ministerului Economiei)
