Profesorul universitar Răzvan Cherecheș, expert în politici de sănătate publică, a anunțat public, pe pagina sa oficială de Facebook, că și-a dat demisia din funcția de consilier onorific la Ministerul Sănătății, caracterizând colaborarea sa de o lună cu ministerul drept „o experiență amară”.
Cherecheș, care fusese numit consilier la jumătatea lunii februarie, declara recent la DigiFM că știe când o măsură de restricție în sensul prevenirii răspândirii noului coronavirus e bună „pentru că îi deranjează pe oameni”, afirmație care a provocat reacții critice din partea opiniei publice
"Măsura limitării mobilității oamenilor de la ora 22:00 în loc de ora 23:00 este o măsură bună. De unde știm că este o măsură bună? Pentru că îi deranjează pe oameni. De ce îi deranjează pe oameni? Pentru că ar fi ieșit după ora 10. Ăsta e un indicator bun că va duce la scăderea de transmitere a virusului. Ar fi fost și mai bine să fie și mai devreme. Este un singur motiv pentru care carantina nu funcționează. Nu se aplică regulile. Atât de simplu. Degeaba ai carantină dacă legea e fentată pe fiecare cale posibilă. Cazurile vor continua să crească pentru că noile tulpini sunt mai infecțioase”, a precizat Răzvan Cherecheș, pentru DigiFM, în urmă cu câteva zile.
În ceea ce privește demisia sa de la Sănătate, Cherecheș a explicat:
”ieri mi-am înaintat demisia din funcția de consilier onorific la Ministerul Sănătății (poziție neplătită)
experiența mea a fost una amară – am fost solicitat pentru un sfat bazat pe dovezi doar de 2 ori și am propus sugestii, idei și articole științifice (nesolicitate) către Minister cu o frecvență de una pe zi (la început) și apoi câte una la 2-3 zile (probabil că așteptările mele au fost nerealiste)
am crezut că voi putea ajuta, dar am descoperit că funcția a fost literal una onorifică – echipa din Minister este mult prea prinsă ca să utilizeze experiența consilierilor (aceasta a fost situația în cazul meu)
nu consider că este cazul să rămân într-o funcție (chiar și una onorifică) dacă mă simt inutil
cele 4 aspecte pe care le-am semnalat de multiple ori ca fiind prioritare:
- testarea – nu a fost implementată testarea antigenică rapidă gratuită (în continuare nu avem o imagine clară asupra situației)
- comunicarea – reactivă și cu frecvență redusă (teoriile conspirației proliferează, ambiguitatea și incertitudinea au crescut)
- raportarea transparentă a datelor a înregistrat un progres - un efort susținut și suplimentar este necesar în continuare
- Institutul Național de Sănătate Publică – nereformat în continuare (peste 450 de oameni care generează un volum infim de dovezi și suport pentru practică)
adevărul este că nu mai am răbdare – trăim vremuri de criză în care comunicarea ministerului sănătății cu populația trebuie să se întâmple zilnic!
zilnic trebuie să se vadă ceva, zilnic trebuie să aflăm cum au progresat autoritățile!
consider că trebuie să îmi expun liber opiniile științifice, din poziția de profesor universitar
rămân deschis să ajut voluntar oricui dorește să își fundamenteze deciziile pe dovezi științifice (indiferent de culoare politică)!”.