Историк и исследователь Мирча Стэнеску объясняет, что если мы действительно хотим прояснить роль Иона Илиеску, единственный способ сделать это — предоставить историкам, журналистам и всем заинтересованным лицам (т. е. гражданам) архивы того периода, когда он находился у руля политики.
Стэнеску отмечает, что архивы, соответствующие сроку исковой давности (30 лет), и особенно архивы президентуры, могли бы пролить свет на это важное для румын и Румынии дело, а также инициирует обращение в Facebook к президенту Никушору Дану, которого он призывает сделать возможным такой рациональный подход, который способствовал бы умиротворению общества.
Ниже мы приводим разъяснения, опубликованные Мирчей Стэнеску в Facebook:
«Непристойное предложение»
Товарищи, извините, что прерываю программу ерундой про Иона Илиеску! Который, с какой стороны ни посмотри — за исключением жертв его (и их) действий — занятие для трупов.
Если мы действительно хотим прояснить, какую роль он сыграл, единственный способ сделать это — предоставить историкам, журналистам и всем заинтересованным лицам (т. е. гражданам) АРХИВЫ того периода, когда он находился у руля политики.
И не все, а те, которые соответствуют сроку давности (30 лет), хотя исключения возможны. И, возможно, не из всех учреждений, с которыми он имел дело: из администрации президента было бы достаточно.
Я говорю не о веб-архиве (в окне), который тоже исчез, а об институциональном архиве.
До тех пор у нас есть только: опыт, восприятие, мнения, чувства, юмор — и много бреда.
Господин президент, если у вас действительно есть власть, это был бы рациональный подход, который способствовал бы умиротворению общества, и я убеждён, что эта тема вас действительно волнует. Истина действительно важна, она — капитал для общества, потому что она поддерживает его.
Конец передачи.
Продолжать идти!"