Давайте познакомимся с нашими «героями»... Агенты КГБ или почему был отклонен Закон о коллаборационизме

В 2024 году в издательстве «Corint» в Бухаресте вышел том Иоана Мирчи Пашку «Ежедневные заметки». Том 1: Советник президента (1990-1992)».

Иоан Мирча Пашку, как следует из названия, был советником президента Иона Илиеску в период после декабря, отмеченный рядом исторических событий, представляющих особый интерес. Этот том не является мемуарами, и автор объясняет, почему: «Прежде всего... осознавая, что мы живем в историческое время, я решил, что в конце каждого дня буду записывать действия, в которых я принимал участие, как свидетельство о времени, в котором мы живем... Затем, по сравнению с мемуарами, которые обычно пишутся на основе ежедневных заметок, последние более полны, более точны, облегчая более глубокий доступ к периоду, в который они были написаны, избегая обобщений, интерпретаций и даже упущений, типичных для мемуаров».

Те, кто интересуется историей Румынии после декабря, читая «Ежедневные заметки» бывшего советника президента, могут найти весьма интересные факты из политической жизни Румынии с начала 1990-х годов, даже если при чтении тома создается впечатление, что люди из окружения президента Илиеску в те неспокойные времена были больше озабочены личными интересами, чем интересами страны, и их главной заботой было выбить почву из-под ног друг у друга. Однако в наши намерения не входит рассмотрение этого тома. В этом томе наше внимание привлекло сотрудничество бывшего советника президента с советским посольством в Бухаресте, особенно с двумя его сотрудниками, выходцами из Бессарабии, Владимиром Кику и Михаилом Поповым , оба имевшими ранг советников. Несмотря на то, что «записки» о взаимодействии Иоана Мирчи Пашку с назначенными советниками довольно лаконичны, они все же позволяют нам составить достаточно четкое представление о значимости двух бессарабцев в советском посольстве. Почему важно это отслеживать? Прежде всего, понять, что советские посольства, хотя и входили в систему МИД СССР, занимались скорее различными формами шпионажа, чем дипломатией, выполняя конкретные задания, диктуемые СВР и КГБ. Во-вторых, потому что один из них – Михаил Попов – стал министром иностранных дел Республики Молдова в 1994 году и занимал эту должность до 1997 года, а его сын – Андрей – в настоящее время является послом Республики Молдова в Греции.

В «Ежедневных заметках» содержится несколько рассказов о взаимодействии Иоана Мирчи Пашку с советскими дипломатами Владимиром Кику и Михаем Поповым. Они касаются организации визитов различных советских высокопоставленных лиц в Румынию, организации визита президента Илиеску в Москву, обмена мнениями о ситуации в Румынии и т. д.

Что особенно привлекло наше внимание в томе, так это два доклада советника президента: один от 20 декабря 1990 года и второй – от 30 августа 1991 года. 20 декабря 1990 года Иоан Мирча Пашку в   « принял [Виулена] Позднякова и Попова из советского посольства по их просьбе. Их интересовали внутренние проблемы момента, которые я им объяснил. И они, и мы пришли к одному и тому же выводу: трудный момент будет успешно преодолен. Затем они спросили меня о ПКР. Я сказал им, что истеблишмент был неправ (время, люди и методы были выбраны неудачно). Должно появиться новое поколение, чтобы такая партия имела хоть какой-то шанс. Затем они обратили мое внимание на то, чтобы я не попал в ловушку принятия желаний Кишиневской ассамблеи как должное (независимость и изменение названия), потому что еще ничего не было бы юридически санкционировано. (выделено мной..) А что, если они также воспримут как должное то, что было высказано в Тимишоаре. Я ответил, что понял сообщение, я объяснил им отсутствие политического чутья у парламентариев и рассказал им об усилиях Ади [Нэстасе] по исправлению ситуации, Я также спросил его о заявлении КГБ, что они заранее знали, что произойдет в Румынии. Они признали, что это чушь (КГБ теперь подверглось нападению), потому что в декабре прошлого года они не знали, что происходит у нас!?…” (стр. 156)

Фраза, которая нас удивила в приведенной выше истории, выделена жирным шрифтом. Трудно поверить, но будущий министр иностранных дел Молдовы Михаил Попов ни много ни мало просил румынские власти в декабре 1990 года, то есть после того, как парламент в Кишиневе принял языковое законодательство, триколор, Декларацию о суверенитете и другие исторические документы, касающиеся судьбы румын в Республике Молдова, « не попасть в ловушку, приняв пожелания Ассамблеи Кишинева (независимость и изменение названия) за добрые дела, поскольку еще ничего не было бы юридически санкционировано».

Из записей, сделанных Иоаном Мирчей Пашку 30 августа 1991 года, то есть после неудавшегося путча в Москве 19 августа 1991 года и провозглашения независимости парламента в Кишинёве 27 августа 1991 года, мы узнаём следующее: «…/… За обедом ко мне «приглашают» [Виулена] Позднякова и Попова, которые приносят мне телеграмму — хорошую — в ответ от [Михаила Сергеевича] Горбачёва на телеграмму, отправленную г-ном И[иеску] по случаю возвращения Горбачёва к власти. В остальном эти двое практически отсутствуют, отмеченные событиями, происходящими в их месте. Я показываю им, что на практике история оказывается сильнее нас, людей, принимающих решения, и делает нас участниками ее развития. Я понимаю, но их мысли были примерно такими: оставим Молдову в стороне, посмотрим, как мы решим гораздо более сложную проблему Союза в целом, потому что тогда мы позаботимся и о Молдове!? Конечно, не забудьте сказать нам, что они не всегда будут такими слабыми, как сейчас (выделено мной). В противном случае его интересуют два конкретных вопроса:

1. памятник советскому солдату (который «массы», по подстрекательству [Думитру] Мазилу и Ники Леон, осквернили по случаю провозглашения независимости Молдовы); и

2. если бы они также могли получить документы, подписанные с Молдовой (я поговорю с г-ном И[лиеску], затем с Ади [Нэстасе], и это будет решено» (стр. 313-314)

Из приведенных выше цитат ясно видно, как относился будущий министр иностранных дел к Национально-освободительному движению в Республике Молдова и процессу распада СССР. Вывод очевиден: Михаил Попов был советским «дипломатом», преданным Империи до ее безвременной кончины. Я заключил дипломатический статус Михая Попова в кавычки, поскольку мы пока не знаем, какова была его точная должность в советском посольстве в Бухаресте.

Не исключено, что должность «советника» была не более чем прикрытием для его шпионской деятельности в Румынии, так же как должность «первого секретаря посольства» была прикрытием для шпиона бессарабского происхождения Тудора Ботнару. О последнем, историк Мишко Джекауак, в исследовании «Специальный курс Румынии в 1960 -х и 1970 -х годах с точки зрения KGB и Stasi SAS Publishing House, Bucharest, 2020) пишет следующее: «Среди первых официальных сотрудников резиденции KGB в советском посольстве в Бухаресте был Тудор Ботнару. Он учился на факультете филологии Университета Чизинау, работал в Советском туристическом агентстве« Интуист »между 1959 годами и 1962 годами Эллигент). 1 и, вероятно, был передан 1-му Главному управлению КГБ СССР в том же году. Он был направлен в командировку до 1978 года в законные резиденции в Румынии, Бельгии и Франции. Его официальная должность была первым секретарем посольства.

Какова была его роль в резидентуре, из изученных биографических данных не ясно. Его шпионская деятельность в Бухаресте является доказательством того, что граждане МССР использовались КГБ в Румынии (выделено мной). Т. Ботнару был главой КГБ МССР с 1990 года до провозглашения независимости Республики Молдова в августе 1991 года, а в 1997-1999 годах он был министром национальной безопасности Республики Молдова» (стр. 270-271).

Что касается нас, то мы считаем, что приведенное выше утверждение о том, что граждане МССР использовались КГБ в Румынии для шпионской деятельности, является более чем уместным . Потому что иначе мы не можем объяснить большое количество бессарабцев в советском посольстве в Бухаресте в 1989 году. Помимо Попова и Кику, упомянутых в «Ежедневных заметках» Иоана Мирчи Пашку, мы также знаем о нескольких «советских дипломатах» бессарабского происхождения, которые были замешаны в «революции» декабря 1989 года в Румынии: Аурелиан Данилэ , атташе по вопросам культуры, Ион Кэпэштинэ и Лупашку , консулы, Юрие Лянкэ , будущий министр иностранных дел и премьер-министр Республики Молдова, Думитру Дьяков в маске журналиста, будущий председатель парламента в Кишиневе и т. д.

Карьера «советского дипломата» Михаила Попова, несколько раз упомянутого в труде Иоана Мирчи Пашку, очень похожа на карьеру Тудора Ботнару. Как и Ботнару, Михай Попов учился на филологическом факультете Кишиневского университета. После окончания военной службы с 1973 по 1983 год занимал руководящие должности в советском комсомоле и Коммунистической партии Молдавской Социалистической Республики. В 1983 - 1986 годах учился в Дипломатической академии МИД СССР. С августа 1986 года по ноябрь 1992 года, по данным Википедии, он занимал должности советника и первого советника посольства СССР (вторая должность в дипломатической иерархии), а затем Российской Федерации в Бухаресте. Поэтому после распада СССР он не спешил возвращаться домой в Кишинёв. Более года он продолжал служить своей новой-старой родине – России. Мы подозреваем, что во время молдавско-российской войны на Днестре весной-летом 1992 года он информировал МИД России о «вмешательстве Румынии в приднестровский конфликт», как трубила российская пропаганда.

Михаил Попов покинул российскую дипломатическую службу и перешел на молдавскую только в ноябре 1992 года. О том, что он действовал по приказу, а не был охвачен тоской по родине, свидетельствует тот факт, что перед прибытием в Республику Молдова, легитимность которой он еще совсем недавно ставил под сомнение, он несколько месяцев проработал в посольстве Молдовы в Москве. Посольство Республики Молдова в Москве (первоначально в статусе Представительства) было в те годы «чистилищем» (точнее, плацдармом), через который в Молдову возвращались старые сотрудники КГБ и верные партийные работники. В посольстве у Михаила Попова был начальник Петр Лучинский, бывший второй секретарь ЦК Компартии Таджикистана, а среди коллег – Думитру Дьяков, бывший корреспондент агентства ТАСС в Бухаресте во время румынской революции, Валериу Пасат, будущий глава молдавской СИБ и др. В посольстве Михаил Иванович «отличился» 15 мая 1993 года, когда от имени молдавской делегации согласовывал «Пресс-релиз о встрече Президента Российской Федерации Бориса Ельцина с Президентом Республики Молдова Мирчей Снегуром». В документе, «выработанном кровью» со старыми коллегами, будущая звезда молдавской дипломатии признался во включении в него «так называемого принципа синхронизации сроков вывода российских войск с процессом политического урегулирования приднестровского конфликта», принципа, который в последующие годы стал главным препятствием для процесса вывода российских войск с территории Молдовы . Российская сторона по-прежнему апеллирует к этому «принципу», вставленному Михаилом Поповым в вышеупомянутое заявление, с целью не допустить вывода Россией своих оккупационных войск из Приднестровья.

Президент Мирча Снегур, вместо того чтобы наказать Михаила Попова за провальный текст от 15 мая 1993 года, несколько месяцев спустя (в июле 1993 года) повысил его в должности: бывший «советский дипломат» был назначен послом Республики Молдова в Королевстве Бельгия и главой миссии РМ при Европейских экономических сообществах и НАТО.

После победы Аграрно-демократической партии на выборах 1994 года Михаил Попов стал министром иностранных дел в антирумынском правительстве Андрея Сангели. Занимал указанную должность до июля 1997 года. После этого, до 2004 года, он также занимал должность посла Республики Молдова во Франции, Испании (по совместительству), странах БЕНИЛЮКС и Великобритании (по совместительству), а также был главой миссии Республики Молдова при Европейском Союзе и НАТО. В 2005 году он вернулся в свою старую «любовь» — Румынию, где до 2017 года работал в «SC LUKOIL Romania» в должности заместителя генерального директора. Нетрудно догадаться, чем занимался Михай Попов, будучи сотрудником «SC Lukoil Romania» . 22 февраля этого года власти Румынии запретили въезд в страну двум гражданам России (Кириллу Шляхову и Сергею Маркову), подозреваемым в шпионаже в пользу Румынии под прикрытием компании «Лукойл».

Учитывая «дипломатическую» деятельность Михаила Попова до «революции» декабря 1989 года, а также тот факт, что Румыния стала членом НАТО в 2004 году, возвращение Попова в Бухарест в 2005 году, безусловно, не было случайным . С приходом Воронина к власти в Кишиневе невидимые службы с Любянки перенаправили часть своих ресурсов из Кишинева в Бухарест, где ставки стали гораздо выше. В общем, даже если бы многие «голубоглазые мальчики» с обоих берегов Прута стали миллионерами за счет денег, одобренных Лубянкой, за счет своих различных компаний или структур типа «SC Lukoil Romania», необходимо было бы гораздо тщательнее изучить личные дела «дипломатов», обслуживавших российские компании в стране. Мало или почти ничего не известно о том, что человеком, способствовавшим появлению российского «Лукойла» в Румынии, был не кто иной, как представитель Кремля в Кишиневе — президент Республики Молдова Петру Лучинский.

Однако в молдавской дипломатии М. Попов, как старый и проверенный советский деятель, блестяще выполнил свою миссию. В течение нескольких лет он возглавлял молдавскую дипломатию и был послом в важнейших европейских столицах. Но что еще важнее, будучи министром, он воспитал и обучил целую «плеяду» тайных дипломатов по своему образу, убеждениям и подобию, во главе с его сыном Андреем. Последний является ярым антирумыном, и несколько лет назад, будучи послом Республики Молдова в Австрии и главой молдавской делегации в ОБСЕ, спровоцировал настоящий молдавско-румынский дипломатический скандал, который привел к его отзыву с должности. В настоящее время Андрей Попов является послом Республики Молдова в Греции. Хотя он и находится далеко от Молдовы, некоторые злопыхатели в МИД утверждают, что он и его отставной отец продолжают определять кадровую политику в МИД, политику, проводимую через крестных отцов и крестников, с которыми он намеренно «породнился» в МИД на протяжении многих лет, а также через членов сети, созданной Поповым-сыном с помощью Ассоциации внешней политики (АВП), ассоциации, которую он возглавлял вместе со своими крестниками более десяти лет. Например, назначение на должность главы МИДЕИ «эксперта по гражданской войне» Нику Попеску, выпускника Московского института международных отношений, стало результатом деятельности сети Попова. То же самое касается и назначения Виктора Кирилэ, бывшего главы АПЭ, послом в Бухаресте.

Мы не знаем, обстоят ли дела в МИД сейчас так же или нет, но одно несомненно: поскольку молдавская дипломатия проявила признаки ориентации на другой геополитический центр силы, Москва чувствует себя преданной и непростительно нападает посредством примитивных ответов Марии Захаровой на Министерство иностранных дел Республики Молдова, а плачевное состояние, до которого дошло это учреждение, является «заслугой» и вкладом советского и российского «дипломата» Михаила Попова и его учеников, замаскированных под «экспертов» в штаб-квартире или в сети посольств, европейских и международных организаций.

(Валентин Долганюк, участник Декларации о независимости от Российской империи, бывший вице-премьер)