Почему традиционные СМИ настолько потеряли популярность в глазах граждан?

Сегодня я читаю репортаж Ziarul de Garda в селах на севере Республики Молдова. 99% людей, к которым обращались журналисты, отказывались с ними разговаривать.

Из текста видно, насколько журналисты были удивлены полным отказом от диалога. В конце концов, отчет можно было бы изложить в нескольких строках: мы были в деревнях x, y, z, и никто не хотел с нами разговаривать. Только в последний день какая-то женщина сказала нам несколько слов, и всё.

И каким-то образом тон доклада оставляет впечатление, что люди там в чем-то виновны, там идет волна обвинений. Но вопрос «почему?» нигде не появляется. Почему простые люди с севера Республики Молдова отказываются общаться с журналистами из Кишинева?

Первый ответ можно найти в нескольких опросах общественного мнения: доверие к СМИ достигло апогея. Тогда не очень понятно, насколько качественно был подготовлен отчет, была ли проведена предварительная работа, какие контакты были и т. д. В итоге каждый делает свою работу так, как умеет.

Очевидно, что там существует глубокий раскол, люди говорят журналистам: «Нам не нужна ваша Европа!» Здесь что-то очень, очень не так. Еще одно впечатление от отчета заключается в том, что эти люди чего-то ждали, например, воды, которая придет на их мельницу.

И дело не только в СМИ в Кишиневе, в Румынии тоже доверие к СМИ оказалось ниже, чем доверие к политикам или где-то около того. В нашей стране уже имели место случаи проявления насилия в отношении журналистов со стороны простых людей, причем речь не идет о тех, кто стал объектом журналистских расследований.

Возможно, таким образом мы сможем лучше понять, почему сообщения, распространяемые через альтернативные каналы, имеют большую привлекательность, чем традиционные СМИ. Если мы наберемся смелости, то можем задать себе вопрос: как он сюда попал? Почему традиционные СМИ настолько потеряли популярность в глазах граждан?