Георгеску — это не более чем коллективный предлог для санкций против других, он не имеет внутренней ценности.

Немецкая общественная телевизионная программа ZDF спрашивает меня, как я объясняю «das Georgescu-Phänomen». Я кратко ответил, уже стоя одной ногой на трапе самолета, на 9 прямых и косвенных вопросов:

1. КУ — это не более чем коллективный предлог для санкций против других, он не имеет внутренней ценности. То есть это соответствует определению популизма из учебника. Когда политический класс молчит, откуда-то, из ниоткуда, кто-то кричит. Сильный.

2. «Ощущение», что кто-то любит свою страну, каким бы невероятным оно ни казалось после десятилетий авантюр с иностранной безопасностью, штрафует тех, кто его украл. Патриот, с купюрами на виду. Опять же, компьютерная графика ничего не изобретает, она просто устанавливается. Для него это позитивно.

3. Проблема защитников демократии, какой бы хрупкой она ни была, заключается в ярлыках. Легко делиться прилагательными: «фашист», «(нео)легионер», «экстремист» и т. д. Реальность потребляется за пределами этих обычно необъяснимых слов, каким-то образом оставаясь в воздухе и, в любом случае, понимаемой только интеллектуальным меньшинством.

4. Роль БОР? Без проблемы нелегальных иммигрантов, без страха, что рабочие места будут украдены, — наоборот, мы больше не знаем, кому их отдать! - Румыния уже несколько месяцев живет в искусственном кошмаре, к сожалению, подпитываемом «евангельской» антиутопией многих из тех, кто называет себя верующими. На лице, явно. Перед нами разновидность ленивого мессианства, без какой-либо причинно-следственной связи, без какого-либо горизонта. Люди говорят и думают нестандартно.

5. Международный контекст кажется благоприятным... Хорошо, но даже сравнение с Трампом, немецким AFD или глупыми ситуациями в Бельгии, Нидерландах или Австрии не помогает понять румынский случай. Здесь и сейчас мы расплачиваемся за отсутствие люстрации после 1989 года, за долговечность безопасности Чаушеску, за сочетание бизнеса и политической власти, безопасности и прессы, несовершенной мемориальной политики и безудержной ностальгии и т. д.

6. А как насчет вечеринок? Так же, как и в ХДС Мерца, наши политические партии постоянно и массово практиковали контротбор. Куда бы вы ни посмотрели в ЕС, вы столкнетесь с грустными, невыразительными персонажами. Даже жалости не будет, пока у них есть наши общественные деньги. Это настоящий кризис верхних этажей, поэтому несправедливо возлагать вину исключительно на массы, на избирателей.

7. Возвращаясь к Румынии, то, что поддерживается в основном посредством труб гнусных средств массовой информации, которые никто не хочет и не имеет власти санкционировать, находится в полном противоречии с бюджетом, деньгами, циркулирующими в экономике, уровнем жизни, инвестициями и т. д. Наши правители умудрились оказаться на грани банкротства, оставив миллиарды неиспользованных европейцев. Подобно Марксу и Энгельсу, которые отказались переформулировать экономическую и социальную часть «Манифеста Коммунистической партии», опубликованного в Лондоне в 1848 году, партийная идеология теперь преобладает над денежной естественностью.

8. Но разве нет решения? На этом фоне многим компьютерная графика действительно кажется «решением», хотя на самом деле она таковой не является. Напротив. Если торту беспомощности нужна вишенка, то ее зовут Георгеску. Он и она вместе. Компьютерная графика, возможно, существует только у Кристиана Гуччи. Это поддельный, контрабандный блеск, как футболки Chanel на стамбульском базаре.

9. Альтернатива? Такой же большой, как и катастрофа. То есть политический класс остался беспомощным, без ресурсов, в том числе из-за запрета на его финансирование как из государственных, так и из частных средств по итогам референдума. Убеждать своей индивидуальностью, человечностью, честностью и мастерством. Таким образом, щедро помазанная, рукоять свободы всегда будет выскальзывать из наших рук.

Спасибо, профессор!

Ждать!