АНАЛИЗ. Договор с Украиной от 1997 года. Реальным бенефициаром этого договора является Румыния, а не Украина.

Значение Договора о добрососедстве и сотрудничестве между Румынией и Украиной, подписанного в Констанце 2 июня 1997 года, было и остается преувеличенным. И это было связано исключительно с каусистско-секуристско-ревизионистскими умами 90-х и начала 2000-х годов.

Когорта турбопатриотических ревизионистов Кремля во главе с Корнелиу Вадимом Тюдором попыталась сравнить этот договор с катастрофическим советско-нацистским пактом Риббентропа-Молотова, внушив румынскому общественному мнению ложное представление о том, что Румыния в 1997 году, как и в 1940 году, уступила. потеряли территории, не выпустив ни единой пули (подробности ЗДЕСЬ) .

На самом деле сравнение совершенно неясно, поскольку 2 июня 1997 года Украина (в ее нынешних границах) была признана на международном уровне всеми государствами и правительствами мира, включая Россию. Не было и речи о том, чтобы Украина пересмотрела свою границу с румынским государством и предложила Румынии север Буковины и юг Бессарабии, населенные большинством украинцев и румынским меньшинством.

Однако когорта ревизионистских турбопатриотов либо из политики, либо из бывшей Секуритате, милиции и цеусистской армии была убеждена, как и сегодня пророссийская Диана Шошоакэ (которая также требовала денонсации Договора - подробности ЗДЕСЬ), о так называемом «самом большом последекабрьском предательстве» Румынии по отношению к украинцам и румынам Северной Буковины и Южной Бессарабии, и это не сообщая нам об этом на референдуме последние с 1991 года подавляющим большинством голосов голосовали за независимость Украины, маршируя по улицам Черновцов, Измаила и Одессы с украинскими флагами (подробности ЗДЕСЬ ).

Призывы вспомнить и вернуть идеализированное прошлое все еще должны быть исследованы и очень хорошо помещены в контекст прошедших лет, распада СССР, независимости Украины и усилий Ельцина по сохранению, по крайней мере в определенной степени, имперской структуры. созданный войной и оккупацией Ленина. Каковы же были истинные намерения Илиеску в 1991 году, когда он «не признал» по приказу Кремля референдум на Украине, или якобы патриотические призывы истеричного секьюристоида Вадима в 1997 году?

Разве это не разжигание войны против Украины по приказу Кремля и убийство молодежи в Румынии?

В нынешней войне российские оккупанты со всем своим арсеналом и человеческим потенциалом уже заплатили 800 тысячами жизней за мечты царя Путина оккупировать украинские территории и подчинить себе часть восточных украинцев. Цена эта будет возрастать, и не только жизнями, потому что потери человеческих жизней – это лишь часть последствий войны и незаконных аннексий территорий.

В политико-аналитической среде Украины Договор 1997 года не имеет той мистики, которой он «страдает» в Румынии, и где его отсутствие, или его «неподписание», «нератификация» связаны с идеей что Украина наверняка "что-то дала" Румынии. Больше ничего фальшивого! (подробности ЗДЕСЬ)

Реальным бенефициаром этого договора является Румыния, а не Украина. Румыния нуждалась в этом договоре, чтобы показать своим партнерам и союзникам, не обязательно Украине, что она является цивилизованным государством, уважающим международное право и готовым вступить в Европейский Союз и НАТО.

Краткое изложение румынских преувеличений и мистификаций с течением времени по поводу Договора 1997 года представлено книгами физика и профессора Тибериу Тюдора: «Договор с Украиной. История национального предательства» и «Драматическая история оккупированных румынских территорий: договор с Украиной-1997». Хотя они имеют мало общего с историей, некоторые книжные магазины включили эти штучки с помпезными названиями в категорию «история». Другие, вероятно, после более внимательного наблюдения и прочтения, поняли, что эта растрата не вышла за рамки художественной литературы.